Verdauungsbeschwerden

Science fiction, Phantasy oder irgendwie was dazwischen? Und wie geht es weiter?

und macht Lust auf mehr

Devi

Den Wind, in den der Michel seinen Rüssel zu hängen vermag, hat er trefflich selbst entfacht. Da wird er sich nicht zu wundern brauchen, wenn ihm die popelige Geschwisterschaft dann in ein paar Wochen Feuer unter dem Allerwertesten entfacht.
Und mit den Blähungen, die ihm seine eigenen Zellen schon jetzt verursachen, muss das Karlchen höllisch aufpassen, dass er nicht in selbige, mit großem Krawumms hinab fährt...

Tja, so ist das.. Grade dachte ich noch über deinen Text nach und empfand die schlussendliche Antwort "schlafend und abwartend" auf das Rechts-, Links-, Mittegesäusel, gepaart mit der Assoziation zu den Freitagskindern und aus Sicht eines zwiegespaltenen Politikers, eigentlich als gelungenen Abschluss. So blieb die Frage gewahrt ob Karlchen Michel bloß Politiker in eigener Sache ist, über seinen Körper, mit den entsprechenden tumorösen Auswüchsen und der vielen entdeckten Persönchen in sich (Geschwisterschaft), oder doch Berufspolitiker - wegen der erwähnten Außenseiterposition und eben der durch die Vielheit in Einem entstandenen Doppeldeutigkeit von Geschwisterschaft.

Bemerkenswert ist der Auflösungszwang, der Brechungscharakter von Mehrdeutigkeiten in die Eindeutigkeit allemal, und wie ich grade an mir selbst erlebe, dann leider doch in seiner Wirkung oftmals wie ein ausgeblasenes Feuer - siehe Deine Antwort an "yogafan". In meinem philosophischen Verständnis entsteht gerade durch die Mehrdeutigkeit der Bewahrungscharakter des Seienden und der neutrale Selbstbezug - mit der Wirkung, dass diese Freiheit bei anderen wohl gerade als unfrei und verwerflich angesehen wird (deshalb interessiert es wohl auch keinen?), denn wie ja auch deine Antwort an "yogafan" impliziert - zumindest für mich -, gibt es wohl so viele Probleme, dass man mitunter seine eigenen und/oder echten dabei vergessen könnte - z.B. unter dem ganzen Gedankenwirrwarr seine eigene Person noch erkennen zu können: Jetzt einfach blindlings ein Übel zu wählen - was ja selbst so bezeichnet wurde, ob als lyrisches Ich und/oder Deinerseits - erscheint mir wider meiner Intuition; stattdessen könnte ich meiner Intuition ja Feuer unterm Hintern machen und mich in sämtliche Parteiprogramme einlesen... wichtig bleibt die Bewegung und wie uns Laufbänder und Hamsterräder beweisen..öhm ja..

Im Übrigen lehrt uns bspw. Staatenbildung (damals, z.B. Antike, nicht die Ideologie von Nazis) bis hin zur Umsetzung einer Globalisierung größtmöglich, wie "schlafen und abwarten" durchaus Haltung haben kann, eben dann, wenn sich das Gute, durch das Böse und das Nichts, erstmal seinen Platz erkämpfen, bewahren und beweisen muss. Der Staat dient dabei quasi als Trägerstoff und Experimentierfeld, analog zu einer Rebe, die die Trauben hervorbringt und zeitgleich unsichtbar durch ihre Wurzeln mit dem Erdboden verbunden ist. Dass wir keine vorbildlichen Staaten mehr erkennen können, obliegt im Grunde (?!.) der gleichen Tücke wie hier im Forum, in dem zwischen "gefällt mir" und "gefällt mir" ganze, unbeantwortete Welten liegen: Die einfache Gegenüberstellung schafft Ausgleich der Pole, wo eigentlich Aufstieg- oder Fall zu finden wäre?!. (Spiralstruktur des Denkens, durch die inhärent, weiterlaufende Zeit als Tücke) Natürlich ließen sich die fehlenden Staaten-Vorbilder auch durch die bereits fortgeschrittene Globalisierung begründen, was im Moloch der verschobenen Grenzen keine Wahrnehmung einer Vereinheitlichung/eines Quotienten mehr sichtbar werden lässt. Oder dem Selbst, der Wurzel allen Übels.. und/oder dass wir schlichtweg nicht/mangelhaft aufgeklärt werden: Ich denke dabei an so Kuriositäten wie Bhutan, das ein Bruttonationalglück als Idee im Staatshaushalt anbietet. Herrje, die spinnen, die Bhutaner!

Wo sind denn deine Großbuchstaben hin?

Tom

Ich für meinen Teil versuche in Bildern meine Gedanken zu finden und/oder sie zu den Bildern zurückzuführen, was physiologisch wohl auch nicht anders geht, nur eben in Anbetracht der Abstraktheit von Worten schwierig ist vor dem inneren Auge zu erkennen (Stichwort Ausbildung des Betrachters?), je nach dem geht es auch um geometrische Muster, die logischen Schlüssen anhaften.. Wo sich aus den Bildern bewegt wird, ohne Chance dahin zurückzukehren, versuche ich es getreu den 3 Affen von Nikko*. Unsere Internetwelt könnte diesen Blickes gewertet werden: Beispielhaft Youtube, das die Zeiten von zeitgleich stattfindenden Ereignissen zusammenführt (und dies doch niemals schafft), im Gegensatz dazu, die Waagschale über a.) Politik, b.) Politiker und c.) unsere Politik zu reden..

*
Das "Schlafen" betrachte ich, welches bspw. den gesellschaftlich anerkannten Künsten anhaftet, ebenso wie Philosophie - Stichwort brotlose Kunst - zweischneidig. Ich sehe die wachsende Bedrohung durch die Roboterisierung, mit ihren tief in die Gesellschaft hineinreichenden, auch äußerlich sichtbaren Auswüchsen wie bspw. Roboter als Hilfspersonal -, und den Kontrast zu bspw. Literatur und Malerei. Da kann einem sein eigenes Gebiet, eben zuletztgenanntes, wie ein Sandkorn und/oder Schlafen vorkommen. Andererseits sehe ich wie Philosophie und Kunst Bilder schafft, aus ihnen Gedanken und diese sich wieder übersetzen lassen in Bilder. Und wenn wir letztlich in Bildern leben und ins Bild zurückkehren, dann ist das Versprechen der "realitätsschaffenden" Heilsarmee bare Lüge.. Vielleicht liegt es auch an meiner introvertierten Art.. In diesem Sinne sind die Freitagskinder wahrer Segen, die aus dem Schlaf heraustreten, das Bild einer gesunden Umwelt VOR das Bild der Wahrung der Schulpflicht stellen ..damit überhaupt Reibung entsteht?!..

Innerhalb dieses Spektrums interpretiere und sehe ich dann auch dein..


Darauf hinauswollend, dass eben die Schaffung von Bildern (z.B. auch Vorbilder, Karlchen Michel) auch schon als "nicht mehr schlafen" gedeutet werden könnte..

Mich fasziniert in diesem Zusammenhang das Phänomen "Kairos", illustriert u.a. im Bild von Girolamo da Carpi (Zwinger - Dresden).

okaydashabeichgelesenaberdasheisstjanichtdassanderedasgutfindenodersoimgrundeisteinederarthingerotztetexterreieinemissachtungalleranderenundichwerdedasfortanignorierentom

hast es andernorts bereits gelesen. Meine (!) Meinung zum Thema ist folgende:

Wenn man sich Mühe gibt, fehlerfreie Texte (weitestmöglich) zu generieren, um den bestmöglichen Eindruck bei der verehrten Leserschaft zu hinterlassen (schliesslich will man ja etwas!), sich aber bei "normalen" Postings weniger bis keine Mühe gibt, weil man sein Verhalten annonciert hat, dann kann das den Eindruck hinterlassen, dass man den Leser ansich nicht wertschätzt. Ich persönlich fühle mich veralbert. Und bin raus.
Als Mod muss ich die Texte natürlich lesen, aber garantiert werde ich mich nicht weiter drum kümmern.

Diese Gruppe ist in sich harmonisch und rund. Alternative Texte, Wortspielereien und alles Mögliche ist hier möglich und wird gern gelesen. Aber die Gruppe (eine LITERATUR!-Gruppe) ertragen zu lassen, Derartiges lesen zu müssen, dass sich einem die Fußnägel kräuseln, funktioniert so sicherlich nicht. Und das ist hier schon so oft passiert... man kann keine Gruppe zwingen, dem eigenen Diktat zu folgen.

Tom

... fällt es schwer, Texte zu lesen, in denen Substantive nicht groß geschrieben sind. So geht mir vielleicht potentiell interessanter Inhalt verloren, aber innerhalb der Informationsflut, die täglich über uns schwappt, ist es vielleicht einfach ein Schutzmechanismus meiner Ganglien.

Außerdem mag ich es kurz, prägnant und am liebsten mit der Ambition, den Leser zu unterhalten.

deine Texte scheinen mir durchaus lesenswert, allerdings pflichte ich Ghostface und einigen anderen bei, dass deine häufige Kleinschreiberei einfach nervt. Es nervt mich nicht nur bei dir, sondern bei allen, die meinen, alle Regeln des korrekten Deutschschreibens zu mißachten und ihre Regeln selbst machen zu können.
Und was kontinuierliches Kleinschreiben mit Individualität zu tun hat, erschließt sich mir nun mal gar nicht.

Devi

PS: Bei "Verdauungsbeschwerden" hat es doch auch funktioniert. Wäre wünschenswert, wenn du DIESEN Schreibstil beibehalten würdest. Schon allein im Sinne der Gruppe wegen...

... dann nur als kurze Ergänzung:

Wenn ich zu einem Text nichts sage/schreibe, dann finde ich entweder keinen Zugang dazu oder ich habe keine Zeit. Wenn mich ein Text begeistert und ich keine Zeit habe, dann klicke ich ein "Danke".

Sicher weht in dieser Gruppe ein bisschen Gegenwind, aber Muskeln wachsen nur, wenn man ihm gegenan radelt.

mit Sarek zu sprechen: "Es ist schwierig zu antworten, wenn man die Frage nicht versteht!"

Folgende Situation:
Ein Restaurant, Mittelklasse. Ein Gast kommt und bestellt ein Helles, Wiener Schnitzel mit Pommes. Er bekommt aber eine Berliner Weisse, ein Ratatouille und einen Quinoa-Burger. Auf seine Frage, was der Quatsch soll, antwortet die Servicekraft:
"Ja schauen sie, unser Koch ist Künstler. Was Sie hier bekommen haben, ist seine Interpretation dessen, was sie bestellt haben. Kohlehydrate sind ungesund, daher lassen wir sie weg. Und Fleisch soll grundsätzlich eh weniger gegessen werden und das Bier, naja, der Künstler kommt halt aus Berlin, gell?"

Und der Ton... ist noch überaus höflich, klar soweit? Denn im Grunde darf man sich fragen, wer wohl unhöflich gegenüber den anderen ist: Der, der es anmarkert, dass es Regeln gibt (und zwar aus gutem Grund) oder der, der anderen zumutet, sie nach dem eigenen Duktus umerziehen zu wollen. Aber jetzt scheint ja alles gut

Tom

Was wird die Zeit zeigen?

Der Vergleich hinkt nicht. All das haben wir seit vielen Jahren sehr oft durch.

Tom