Erfolgreiche & sehenswerte EU-Filme und US-Version

Wie kommst Du zu der Annahme, dass europäische Filme nicht synchronisiert werden?

Ich könnte mir vorstellen, dass die Studios denken, sie brauchen namenhafte Schauspieler um die Leute ins Kino zu locken.

Ein Beispiel ist "Der Himmel über Berlin" von Wim Wenders. Neu verfilmt mit Meg Ryan und unter "Stadt der Engel" nochmal ins Kino gebracht....

Der 1. Teil der Millennium-Trilogie von Stieg Larsson ‚Verdammnis‘ wurde auch nach nur zwei Jahren neu verfilmt.
Aus meiner Sicht nicht besser als die schwedische Erstverfilmung. Meine Einschätzung mag unbewusst damit zusammenhängen, dass die Schweden auch die weiteren Teile verfilmt haben , wozu sich Hollywood nicht durchringen konnte.

https://www.morgenpost.de/kultur/article105876156/Was-die-zweite-Verblendung-reizvoll-macht.html

Es ist tatsächlich so, das sich eurpäische Filme in den USA nicht im Kino verkaufen. Das Publikum will "seine" Stars, "seine" Regisseure, "sein" Hollywood. Außnahmen bestätigen die Regel aber im Allgemeinen machen europäische Filme keinen Umsatz...

Es gibt eine interessante wissenschaftliche Arbeit zu den Faktoren, die europäische Filme in den USA erfolgreich machen oder scheitern lassen.

Der Autor untersucht 4 Hypothesen und führt statistische Analysen durch, welche davon belegbar sind:

H1: Produktion in englischer Sprache
H2: Bekanntheit der Schauspieler/Regisseure im amerikanischen Markt
H3: Kulturelle Bekanntheit der Geschichte
H4: Koproduktion, am besten mit US-Studio

H1 ist die einzige Hypothese, die sich nicht belegen lässt - sprich, es ist dem Publikum recht egal, ob der Film original in Englisch gedreht ist oder synchronisiert wurde.

H2 erklärt sich von selbst - wie schon gesagt, bekannte Gesichter verkaufen sich besser.

H3 ist interessant. Die "kulturelle Bekanntheit" zielt darauf ab, ob der Film eine gänzlich neue Geschichte erzählt, oder ob sie so in der Zielkultur schon bekannt ist. Daher haben auch europäische Verfilmungen von in den USA bekannten Büchern, Comics, Märchen etc. durchaus eine Erfolgschance. Andersrum sind "europäische" Geschichten schwieriger zu verkaufen - am Beispiel der Millennium-Reihe ist das nachvollziehbar: Schwedische Story, schwedische Schauspieler, EU-Inlandsproduktion... schwierig. Also: Amerikanisieren.

H4 ist ein Marketingthema. Koproduktionen sind automatisch international angelegt, und werden auch so beworben - und ist ein amerikanisches Studio dabei, wird der Film auch vor dem Release schon in den USA bekannt.

Wen es interessiert, die Abhandlung ist hier: http://tesi.luiss.it/27996/1/705401_FIORENTINO_NICHOLAS.pdf

In Amerika wird bei weitem nicht so viel synchronisiert wie hier. Häufig läuft ein ausländischer Film dort nur im Original mit Untertiteln. Und irgendwelche Marketing-Bosse sehen zwar, wenn ein europäischer Film in Europa Erfolg hat, meinen aber, dem eigenen Publikum etwas angepassteres präsentieren zu müssen und scheffeln dann lieber selber das Geld.

@******_HH grundsätzlich können wir auch per PN kommunizieren, aber als Basis-mit-Glied kann ich nur antworten und nicht selber anschreiben.

Die Erstverfilmung der Millennium-Trilogie ist eine schwedische Produktion (2009) mit den Schauspielern Noomi Rapace als Lisbeth Salander und Mikael Nyqvist als Journalist Mikael Blomkvist.
Dann gibt es noch ein amerikanisches Remake (2012)mit Rooney Mara (Lisbeth) und Daniel Craig (Mikael) und einen neuen Teil ‚Verschwörung‘ (2018).

https://www.kino.de/artikel/die-richtige-reihenfolge-der-millennium-trilogie--968923r6vp