Die Sprache der Vergangenheit

Die deutsche Sprache hat so reichhaltige Möglichkeiten, sich auszudrücken. Leider gerät dies zunehmend in Vergessenheit. Schade.

Auch ich liebe eine leicht altertümliche Sprache, sintemalen sie eine Erweiterung der Ausdrucksmöglichkeiten bringt. Deshalb habe ich auch immer alte Lutherübersetzungen oder die klassischen Buddhaübersetzungen von Neumann sehr gemocht. Generell die Ausdrucksweise von der Romantik bis in die zwanziger Jahre hinein.Das hat etwas von sakraler Sprache, die einen Raum erschließt, der jenseits von Stress und Hektik liegt.

... das sollten wir bei aller - manchmal durchaus berechtigter - Trauer über die Tendenzen der Verarmung und Simplifizierung nicht ganz außer Acht lassen. Wenn ich das hier so lese, dann habe ich das Bild vor Augen, dass jemand auf einem Dachboden den Staub der letzten Hundert Jahre von den Schellack-Platten pustet, das Grammophon des Urgroßvaters aufzieht und sich am kratzigen Klang erfreut.
Derweil füllt ein Stockwerk tiefer ein Klangwunder eines bekannten Herstellers mit B die Räume mit fantastischen akustischen Erlebnissen und Junior streamt gerade die neuesten Charthits aus dem Netz auf seine 7.1 Kopfhörer.

Wir können uns der modernen Entwicklung nicht gänzlich verweigern, weil wir als Sprachliebhaber ansonsten unter uns bleiben und vom Rest der Deutsch sprechenden Menschen nicht mehr verstanden, wohl aber belächelt werden. Wem etwas an unserer Sprache liegt, der schlägt die Brücke zwischen dem Früher und dem Morgen, verharrt nicht romantisierend im Vorgestern aber hütet auch seinen Wort-Schatz, indem er ihn benutzt, verstreut und weitergibt. Wir sollten auch nicht vergessen, dass Sprache ein Werkzeug ist, ein Mittel, uns zu entäußern. Dazu müssen wir allemal auch etwas zu sagen haben.

Wehren wir uns gegen die Modernisten, die meinen, alles und jedes klein schreiben zu müssen, auf Interpunktionen verzichten zu können und deren Weisheit letzter Schluß ist, jedes Satzfragment mit beliebig vielen Punkten zu beenden, als wären sie Brotkrumen, die den unausgesprochenen eigentlichen Gedanken als Wegweiser dienen.

Wehren wir uns dagegen, dass es heute schick ist, von benefit zu reden, wo es um Nutzen geht, von feedback, wo wir eine Rückmeldung erwarten und alle busy sind und nicht beschäftigt.

Wehren wir uns auch dagegen, dass die mangelnde Kenntnis der Regeln der Grammatik sich inzwischen auch im Duden niederschlägt, wo immer häufiger der Dativ erlaubt wird, wo eigentlich eine Genitivkonstruktion die ganze Raffinesse deutschsprachiger Ausdrucksmöglichkeiten zur Geltung brächte.

Es gibt genug Möglichkeiten und auch Notwendigkeiten, den lebendigen Leib unserer Sprache zu schützen und zu bewahren. Dazu sind SMS, E-Mails und Whatsapp-Nachrichten nicht immer die geeigneten Orte und Medien. Hier geht es in allererster Linie um konzentrierte Informationsübermittlung, eine dürre aber effiziente Art, sich mitzuteilen, die nur aus dieser Effizienz ihre Berechtigung erfährt. Das Problem ist, dass diese Art von stammelnder Verständigung inzwischen für zwei Genrationen die nahezu einzige Art der Artikulation geworden ist und unsere humanistische Schulbildung dem nichts Adäquates entgegen setzen kann. Bücher lesen zum Beispiel. Nicht Verfilmungen von Büchern anschauen, Bücher lesen.
In Brandenburg machen Schüler Abitur und haben keine Zeile von Goethes Faust gelesen.

Es gibt aber auch zunehmend Haushalte in diesem Land, in denen Regale vollgestellt sind mit DvDs und Bluerays - zum Ruhigstellen der Kleinen, wenn die Eltern schlafen wollen - aber die einzigen Bücher die Weight-Watchers Kochbücher von Mutter sind, wenn sie die nicht auch als eBook auf dem Kindle hat.

Lesen Lernen beginnt im Kindesalter und bedeutet nicht nur, die Buchstaben aneinanderreihen zu können. Ich habe Lesen gelernt, weil mein Vater, wann immer seine Zeit es erlaubte, ein Buch vor der Nase hatte und ich wissen wollte, was er da liest. Es waren manchmal Bastei-Schmöker aber meistens waren es Bücher voller lebendiger deutscher Sprache. Meinen Gebrauch der deutschen Sprache habe ich genau dort gelernt.

Also, liebe Mitstreiter in Sachen lebendiger, gepflegter, kraftvoller, zärtlicher, gefühlvoller, deutscher Sprache, nicht trauernd ob der alten Zeiten im Schmollwinkel bleiben, sondern aktiv werden. Das wollte ich eigentlich nur anmerken. Sorry, ich kann mich nicht kurz fassen.

Nun ja, alles hat seinen Ort und seine Zeit. Wie das Einatmen und Ausatmen. Ich liebe zum Einatmen einen abgehobenen quasi sakralen Raum der Sprache. Und zum Ausatmen das Experimentieren mit dieser, u. U. auch das bewusste Regelbrechen.
Das eine schließt das andere nicht aus.

Ansonsten mag ich eigentlich kein vereinnahmendes "wir".

ich wollte hier niemanden vereinnahmen und auch niemandem zu Nahe treten. Ich finde es übrigens ziemlich einsam in einem sakralen Raum, der mir als Sprache dienen soll. Atmen ist für mich ein Reflex. Sprechen auch, Sprache allerdings setzt bewusstes Denken voraus. Ich hatte wirklich geglaubt, dass wir in unserer Liebe zur deutschen Sprache etwas Gemeinsames haben. Dem scheint aber nicht so. Also liebt jeder seine Sprache und alle machen, was ihnen gerade einfällt und halten es für legitim, weil sie schon aus der Schule raus sind oder so abgehoben, dass allgemein anerkannte Regeln für sie nicht gelten. Das ist dann Kunst?
Ich bin raus.

Ich bin etwas erstaunt, was für Schlussfolgerungen Du aus meinem Statement ziehst, die so nirgends bei mir stehen.
Ich stimme Dir aber zu, dass es wohl am besten ist, wenn wir uns künftig aus dem Wege gehen.
In diesem Sinne alles Gute!

und sicher auch jede andere- ist immer auch abbild der zeit.
ich gebe zu, dass mich die deutsche romantik sprachlich sehr interessiert.
und die sprachbilder von RRM, die mich schon als kind begeistert haben.
dazu könnte ich noch viele beispiele nennen.
allerdings schätze ich auch moderne lyrik in allen varianten. für meine schreiberei schöpfe ich aus allen töpfen.


so sehe ich das auch.