[✓] Erstellen privater Gruppenalben über Glocke ausspielen

Wäre es vlt sogar sinnvoll, Gruppenalben für Gruppenmitglieder automatisch freizuschalten? Sehe gerade nicht, was ein Gruppenalbum, auf das die Mitglieder keinen Zugriff haben, für einen Sinn ergibt - aber vlt überseh ich auch einen Nutzen, den das hat.

Wir finden eine Benachrichtigung über eine derartige Veränderung "zusätzliches privates Gruppenalbum" schon erwähnenswert, da sollten wir zumindest bei der Glocke bleiben.


Es geht um Gruppenalben die als "privat" eingestellt werden, daher werden alle in der Gruppe per CM automatisch davon verständigt wenn sie freigeschalten werden.
Der Sinn oder Nutzen ist dass niemand außerhalb der Gruppe (auch nicht Google) darauf zugreifen kann, hat bereits HAL9000 erklärt.

Falscher Denkfehler

Es gibt drei Varianten

1) Album ist öffentlich - das ist der Standard-Wert - also auch für nicht-Gruppenmitglieder inkl. Google (und anderen Suchmaschinen) einsehbar.

2) Album wird auf "privat" gestellt. Dann können wir bei privaten Threads nur noch alle Gruppenmitglieder das Album einsehen und niemand von aussen. Dabei bekommen alle Gruppenmitglieder eine CM "<Name> hat Dich für das <Album-Link> freigeschaltet." (Wenn da wenigstens "Die Gruppenmoderation hat Dich für das Gruppenalbum <Album-Link> freigeschaltet." ohne Namensnennung des Mods wäre ja schön viel gewonnen....)

3) Man schaltet für ein "privates" Album tatsächlich manuell einzelne Mitglieder frei und nicht generell alle Gruppenmitglieder. Das ist z.B. sinnvoll bei Fotos von Gruppentreffen, die nur diejenigen sehen sollen, die auch auf dem Treffen anwesend waren, nicht aber andere Gruppenmitglieder.

Das hat die TE ja schon auf der ersten Seite erklärt:

Wir haben es vor einer Ewigkeit schon dem Support mitgeteilt. Nochmal kann aber bestimmt nicht schaden 👍

Als es mir vor Monaten passierte, habe ich es auch dem Support mitgeteilt. Außer der "allgemeinen" Antwort ist nichts passiert.

Daher ist dieser Verbesserungsvorschlagsthread ganz sinnvoll, denn darauf reagiert der JC garantiert, indem er den Thread einstuft in
• abgelehnt
• ist aufgegriffen und wird im Team diskutiert (man denkt darüber nach)
• in Bearbeitung (wird noch umgesetzt)
• ist jetzt umgesetzt
So war es zumindest bisher.

Also was den Support angeht haben wir es aufgegeben den anzuschreiben denn da passiert gar nichts ! Wir sind schon etliche Jahre bei Joys mit unterbrechung haben schon viele verbesserungsvorschläge eingereicht es ist nichts passiert überhaupt gar nichts ausser die standart mail die man bekommt ! Da fragt m an sich doch warum man verbesserungsvorschläge einreichen soll wenn das Joys sowieso nicht interessiert !

Aber schaun wir mal was passiert

Am Ende wird das hier in diesem Unterforum tatsächlich bearbeitet, daher habe ich auch diesen Bereich gewählt.



Mein Plan war tatsächlich, sollte nicht nur ich das als Problem sehen, diesen Thread zu verlinken.

das braucht kein Mensch, was du da erlebt hast @******ine ...

genau so: Nachricht über die Glocke mit Hinweis auf das neue Private Gruppenalbum. Aus die Maus.

Gewonnen wäre da sicherlich etwas.
Aber solange es eine ClubMail ist und bleibt, sehen sich mit Sicherheit noch immer zu viele User eingeladen darauf zu antworten.
Unter anderem auch Basis-Mitglieder. ("Wollte dich immer schon anschreiben, aber... Und jetzt kann ich.")


Darum ist für mich die beste Lösung noch immer ...

Ich hatte dieses unsägliche Phänomen auch schon, wie von @******ine beschrieben.
Es war eine Katastrophe. Mein Posteingang explodierte innerhalb von Sekunden ins Unendliche.
Das will ich nie wieder haben.

Was müssen wir tun, damit sich hier was ändert?
Liest hier jemand mit vom Support?
@***ur @*******e_S @**S

Gleiches Problem gehabt durch Eröffnen eines privaten Gruppenalbums ... und mein Posteingang war noch voller.

Stimme @******ier voll und ganz zu, denn sowas braucht und will sicher kein Mod (der dies erleben durfte/musste) wieder haben.

Wenn der Mod als Absender fungiert, ja.

Wenn da, wie bei Austrittsmeldungen, kein Absender verlinkt ist, nein.

Möglicherweise liest der Support stichprobenartig den einen oder anderen Thread/Beitrag. Allerdings ist das eher unwahrscheinlich.



Der Weg hat sich nicht verändert und geht immer über den Support direkt. In diesem Falle bedeutet das: je mehr sich über die gegenwärtige Handhabung beschweren, umso wahrscheinlicher ist es, dass diese Funktionsweise überdacht wird.

Mir gefällt das auch nicht, leider können meine Moderatorenkollegen und ich auch keine andere Lösung "herbeizaubern".

Meine persönliche Meinung: Es kann nicht im Sinne des JOY sein, dass hier die Neueröffnung eines Gruppenalbums in dieser Art und Weise verhindert wird. Denn jeder wird sich hüten, ein neues Gruppenalbum zu eröffnen, wenn das mit einem explodierenden Postfach einher geht. Von so manchen "freundlichen" Antworten ganz zu schweigen...



Karoline

ist raus.


Nun könnt ihr mitziehen.

Ah... So meintest du es.

Das wäre auch eine gute .

Es wäre auch sehr schön wenn man Gruppenalben erstellen könnte die wirklich nur für dir Gruppe einsehbar ist genau so wie mal halt einen thread auf Gruppenintern stellen kann !

@******sBi

Aber das ist doch genau der Fall, den wir hier diskutieren?

Die CM Nachrichten gehen genau dann raus, wenn man ein Gruppenalbum auf "privat" stellt.

Wir reden davon das man nicht die Mitglieder dafür freischalten muss sondern einfach nur auf Gruppenintern stellt So war das gemeint

Und genau das ist hier Thema. Gruppeninternes Album bedingt das Freischalten aller Gruppenmietglieder für ein privates Album der Gruppe.

Ich habe das so verstanden, dass es darum geht, dass beim erstellen eines privaten Gruppenalbums eine CM an alle die dafür freigeschaltet wurden raus geht und diese CM so formuliert ist, als wäre es ein privates Album des Users und nicht der Gruppe. Dass es um die CM Flut und die Reaktionen geht...

Genau so

Kann man doch... tut man doch auch... deswegen war ja das Thema mit der CM-Flut und dem Verbesserngsvorschlag die Benachrichtigung über die Glocke, anstatt über CM auszuspielen...