Minolta AF 50 und Walimex 500/8.0

Genug Gründe gegen das Wallimex wurden Dir ja schon genannt. Ganz allgemein möchte ich Dir raten, spare nicht an den Objektiven. Im nachhinein wirst Du Dich nur ärgern und am Ende dann doch noch einmal neu kaufen.

Und wenn Du nicht unbedingt die Krater auf dem Mond ablichten willst, brauchst Du für den Anfang keine Brennweite von 800mm.

Nimm Dein Kit, stell die 50 mm ein und mach nur mit dieser Brennweite Bilder, dann siehst Du recht schnell, ob die 50 mm des 1,7er Deinen Vorstellungen, was Bildausschnitt und notwendigem Abstand betrifft.

lg

...von MINOLTA werden zur Zeit immer teurer! Findige Händler grasen momentan den Markt ab und die vielen Interessenten treiben die Nachfrage hoch!

Was Du noch bedenken solltest: Mit der 50mm Festbrennweite bekommst Du an Deiner Kamera ein 75mm Objektiv (wunderbare Portrait-Brennweite) mit einer klasse 1,7er Lichtstärke! Damit kannst Du sehr gut einen schönen Unschärfebereich herstellen!

Liebe Grüße!

...kannst Du damit auch machen!

Deine Begeisterung für Sigma-Objektive kann ich beim besten Willen nicht teilen. Diese erscheinen zwar "preiswert", spielen aber bei weitem nicht in der Liga von Leica oder Zeiss und auch nicht annähernd auf einem Niveau mit Nikon oder den alten MF-Rokkoren von Minolta. Der Vergleich hinkt in meinen Augen total. Bei mir ist bislang beinahe jedes Sigma-Objektiv früher oder später wieder aus der Ausrüstung rausgeflogen (und ich hatte einige).
Außerdem kann ich Jedem (auch Anfängern) nur empfehlen, sich seine Ausrüstung um die geeigneten Objektive herum aufzubauen und nicht an einer Kameragehäusemarke festzuhalten, nur weil man irgendwann mal eine Kamera von der Marke gekauft hat.
Wenn Du wirklich erstklassige Abbildungsleistung und Verarbeitungsqualität willst, landest Du früher oder später sowieso bei Nikon oder Leica (zumindest im KB-Bereich).
Wozu also erst jahrelang viel Geld für zweitklassige Kompromisse ausgeben?

Bei manchen Kit-Linsen mag das zutreffen ...
Aber weiß Gott nicht bei allen! Auch wenn Kit-Linsen natürlich immer einen Kompromiss zu Lasten der Lichtstärke und der Haptik zu Gunsten eines günstigen Preises darstellen. Das muss aber nicht immer automatisch zu Lasten der Abbildungsleistung gehen.
Beispielsweise hat Nikon ein wirklich sehr sehr gutes 18-55 als Kit-Objektiv.
Und bei Festbrennweiten und hochwertigen Zoomobjektiven trifft es ganz sicher nicht zu, dass Fremdobjektive für DSLR die bessere Wahl sind. Da brauchst Du Dir ja nur einmal die Fassung der Objektive ansehen und ihre Schärfe und Brillanz vergleichen ...

@*********Paar: ist das mit Offenblende (5,6)? 2x abblenden und nochmal versuchen, dann wird es schärfer, ansonsten gut gemacht.

@*****han: alles klar, Du hast vollkommen recht.

ergo

@*********Paar: verkauft gleich wieder die Sony Ausrüstung und holt Euch eine D90 von Nikon und das 24-70 2,8er dazu.


viele Grüße

Danke!
Wohin darf Dir Nikon den Scheck schicken?

Schöne Grüße an das andere Ende des Bodensees
Michael

bild; rechts klick; eigenschaften; aufnahmedaten; bingo


Ansonsten stellt die maschine auf A (Zeitautomatik) und lernt mit der blende umzugehen

das ist mal einer der ersten möglichen schritte

Hallo miteinander!

Ich traue mich jetzt mal eine Frage zu stellen, für die ich doch hoffe nicht nur verbale Prügel zu beziehen:

Hat jemand ein Beispielfoto von den viel gescholtenen Walimex Spiegeltele und könnte hier mal eines einstellen?

Ich denke doch, dass diejenigen, die hier so vehement dagegen wettern schon Erfahrungen damit gemacht haben und entsprechend noch ein paar Beispiele im Fundus auftreiben können.

Nein, ich bestreite hier keineswegs die Fachkompetenz von irgend jemandem, nur damit das nicht falsch verstanden wird.

Jedoch interessiert mich die zu erwartende Qualität schon. Hierbei, da die Teile ja so sch... sind dürfte auch egal sein an welcher Kameramarke das Bild entstanden ist.

Ich habe keines von den Teilen, bin eigentlich für meine Zwecke subjektiv ganz gut mit Objektiv versorgt, aber es treibt mich reines Interesse zu der Bitte um Beispiele.

Vielen Dank vorab für jede entsprechende Antwort, vorzugsweise mit Beispielbild.

Viele Grüße
Smartie (m)

Sorry, aber damit kann ich nicht dienen.
Ich benutze mit Ausnahme eines Sigma 14/3.5 und eines Sigma 28/1.8 ausschließlich Originalobjektive an meinen Nikon SLR/DSLR-Kameras und werde früher oder später auch diese beiden Optiken durch ihre haushoch überlegenen Nikon-Pendants ersetzen (wenn das Nikkor 28/1.4 nur nicht so verdammt schwer zu einem noch vertretbaren Preis zu finden wäre ...).
Meine Ausführungen bezogen sich im Übrigen nicht auf das Walimex-Spiegeltele im Speziellen, sondern auf Objektive dieser Bauart im Allgemeinen. Ich habe selbst ein Nikkor 500/8.0 RF und benutze es trotz hervorragender Haptik/Verarbeitung kaum, da die beschriebenen Bauart-bedingten Nachteile mich einfach davon abhalten.
Zum Walimex-Spiegeltele im Speziellen kann ich keine Aussage treffen, aber wende Dich mal an "Oscar2", er scheint das Walimex-Objektiv zu kennen (siehe vorausgegangener Beitrag) und ist kompetent.

Ein sonniges Wochenende wünscht Euch
Michael

Hi Michael!

Das ist doch ein Wort. Mal sehen, ob er mit liest und vielleicht ein Bild hier posten möchte. Ist ja nicht nur für mich interessant, sondern passt auch gut in den Thread.

Die bauart bedingten Einschränkungen sind mir theoretisch schon klar, aber wie immer: Sehen ist besser als davon lesen Juckt mich einfach.

Merci nochmals, viele Grüße
Smartie (m)

Ich kann mein Spiegeltele ja gelegentlich mal rausziehen (habe es übrigens noch nie an einer DSLR benutzt - stammt noch aus MF-analog-Zeiten ) und ein paar Aufnahmen für Euch posten. Das wird allerdings ein paar Tage dauern, da ich jetzt erst einmal weg fahre und dieses Teil nicht extra mitschleppen werde.

LG
Michael

Michael, das ist super. Zeit haben wir ja alle miteinander.

Wir wünschen viel Vergnügen auf der Kurzreise uns freuen uns auf die Beispiele!

Viele Grüße
Die Smarties

Danke für die Reisewünsche.

Melde mich wieder nach meinem Kurzurlaub.

LG
Michael

hab das selbe objekt mit nem walimex und nem echten mak geschossen. da sind welten zwishen. aber erst am montag, bin grade auf der piste.
oscar

Brillant! Vielen Dank schon mal für Wühlung im Archiv.

Piste? Ein wenig Public Viewing? Na denn viele Späße, drückt die Daumen!

Viele Grüße
Die Smarties

das ist sm pur!!!#darauf die linke
oscar