*****div:
Ich kenne Canon zuwenig, aber die Objektive für Nikon haben sehr, sehr viel Gewicht. Also überlege Dir wirklich, nicht eher einen Body zu wählen, der ein paar Gramm weniger wiegt.
Beide Aussagen stimmen, stehen aber nicht im Zusammenhang.
Ja, die Objektive von Nikon wiegen schon was. Die von Canon wiegen genauso viel. Und die von Sony ebenso. Das Gewicht ist von der Sensorgröße (Bildkreisdurchmesser) und der Anfangslichtstärke abhängig. Ob die Kamera einen Spiegel hat oder nicht, ist dem Objektiv im Grunde genommen egal. Vergleiche mal die 70-200er von Canon, Nikon oder Sony oder die 1.4/50er. Glas ist schwer. Immer.
Ja, es stimmt, Kameras ohne Spiegel wiegen ein paar Hundert Gramm weniger. Da alles andere genauso viel wiegt, Objektive, Blitze, Fototasche, Stative, wird die Ausrüstung in der Summe nicht entscheidend leichter.
Es gibt hier und in anderen Foren einige Jubelarien, die von einem wirklich spürbaren Gewichtsverlust singen. Wenn man genauer hinsieht, hat der Gewichtsverlust immer die gleichen Ursachen.
- Wechsel auf ein deutlich kleineres Sensorformat, meist von Vollformat auf µFT (25% der Sensorfläche von Vollformat),
- weniger Objektive als vorher, damit kleinerer Brennweitenbereich,
- lichtschwächere Objektive.
Es gibt Gründe, bei DSLR zu bleiben und es gibt Gründe, von DSLR auf DSLM zu wechseln, z.B. von Nikon-Vollformat auf Sony-Vollformat. Gewichtsersparnis bei der Fotoausrüstung gehört definitiv nicht dazu.
Wer eine kleine und leichte Fotoausrüstung will, muss auch einen kleinen Sensor akzeptieren.