Mollig ist denke ich Relativ und im Einzelfall auslegungsfähig, während es bei Rubens wohl wenig Zweifel gibt. Es gibt durchaus Frauen, die zwar vom Verhältnis Körpergröße/Gewicht eher einen schlechten Aspekt aufweisen (sagen wir mal 170/75), in Natur dann aber überraschenderweise durchaus appetitlich, wohlproportioniert und schön anzusehen sind.
Mal abgesehen davon, dass das sowieso im Auge des Betrachters liegt, wäre es political not correct, die Mollies zu verdammen. Ok, zugegeben, ich stehe auch auf die schlanken Shilouetten, so um die 165/50 wäre schon recht ideal, aber zum Kreis meiner Sexpartnerinnen zählen auch ein paar mollige Ladies, die vielleicht nicht die wundervollste Figur ever haben, aber mit einem bildschönen Gesicht, natürlicher Geilheit, Offenheit, versauter Hemmungslosigkeit und einfach einem netten, einnehmenden Wesen aufwarten können, das gleicht so manches dann doch wieder aus, weil Herz, Gefühl und Intelligenz dabei sind.
Also, zur Eingangsfrage: Druchtrainiert muss sicher nicht sein, rank und schlank wäre freilich schön, ich bin so gebrandet, aber ich laufe nicht mit diesem Scheuklappen durch die Gegend, sondern sehe mir erst mal die Dame an, sofern sie nicht zu deutlich über meinem persönlichen NoGo-Faktor liegt. Leicht mollig ist genauso schön wie gertenschlank, es ist der Mensch, der dahinter steckt, denn wenn eine Lady mit einem wundervollen Körper steif wie ein Brett und hart im Gefühl ist, kann ich sehr gerne drauf verzichten, da rührt sich bei mir gar nichts.
wie soll ich`s nennen?) 
die gleiche "Liga" sein.... 
