Der W - letzlich doch dem Kommerz verfallen?

Der Titel ist vielleicht etwas „Oho!“, aber durchaus bewusst gewählt.

Wie ich darauf komme will ich Euch kurz erläutern. Beim Hören der letzten Onkelz-Scheiben haben ja nicht wenige festgestellt, dass sich wenig "Neues" getan hat und man immer mehr in Richtung Mainstream kam. Die Alben wurden immer professioneller und damit teurer und aufwendiger, mit "Dunkler Ort" machte man 2000 ein massentaugliches Musikvideo, um eine weitere künstlerische Ader zu befriedigen und kommerzielle DVDs gab es auch immer häufiger.

Klar, einige werden jetzt sagen, dass "das Ganze" auch irgendwo finanziert werden musste. Doch zwischen finanzieren und ziemlich gut verdienen liegen Welten. Und letzlich haben sich die Verkaufszahlen der Scheiben von denen der "Kommerzbands" ja nicht mehr groß unterschieden.

Hier will ich mal ganz klar sagen: BO war meine Welt und nichts läge mir ferner, als unbegründete Kritik. Ich will halt drüber reden. Mir waren die Onkelz heilig! Dennoch liegt diesem "Glauben" keine heilige Schrift zugrunde, die es verbietet, kritisch zu hinterfragen... Und schließlich diskutieren wir ja nur, weil der Spirit auf ewig weiter lebt!

Okay, Onkelz waren das eine. Könnte ja auch sein, dass das oben Beschriebene (das immer fortschreitende Blablabla in den Texten usw.) der Auslöser für die ein oder andere Streitigkeit gewesen ist. Das will ich jetzt so auch mal stehen lassen und einen Sprung "zum W" machen.

Hier ist's ja so, dass an anderer Stelle ( Böhse Onkelz: Hier kommt der W zwo drei ) schon mal drüber diskutiert wurde, ob denn die Vorwürfe gegen Weidner's neues Album berechtigt gewesen sind oder ob es sich erneut um die altbekannte „Medienhetze“ handelt. Es ist seitdem etwas Zeit vergangen und ich hab auch da mal genauer darüber nachgedacht. Kann es denn nicht sein, dass besagte Textstellen absichtlich eingebracht wurden? Es handelt sich bei dieser Kritik schließlich um Fakten, die nachprüfbar sind. Und wer dies tut, kann eine gewisse Richtigkeit dieser Fakten nicht leugnen. Da mir aber nichts ferner liegt, als Weidner Sympathien zu dieser Ecke zuzuschreiben, frage ich mich, was die Textstellen da zu suchen haben. Und die Antwort darauf liegt für mich auf der Hand: so bringt man sich ins Gespräch. Und da der Ruf eh ruiniert ist... warum nicht!? Weidner dürfte es bekanntermaßen „scheißegal“ sein, was die Medien darüber denken. Er ist aber so wieder im Gespräch. PR also? Und wozu dient PR? In der Regel den Verkaufszahlen...

Des weiteren hat er ja seine Kollektion, die „W-Couture", rausgebracht. Zu den horenden Preisen äußerte er sich wie folgt „... Es ist mir, wie gesagt, so was von scheißegal was die Leute damit machen oder nicht machen. Entweder finden sie es gut und können den Spaß an diesen Shirts mit mir teilen oder sie können es nicht oder sie können es sich nicht leisten, auch vollkommen okay. ...“. Naja, das laß ich mal so stehen.

Dann war da ja noch das „Nordend Antistars“-Projekt und andere kleinere Spielereien. Alles in allem ziemlich viel „Scheiße für die Massen“ - zugegeben, ziemlich provokant formuliert!

Das soll jetzt mal als „Zündstoff“ für eine kleine Diskussion reichen. Mich würden Eure Meinungen interessieren. Ich will hier nicht zum Weidner-Boykott aufrufen. Wirklich nicht. Und ich könnte es auch verstehen, wenn er sagen würde, dass er auch mal an der Reihe wäre, etwas Geld zu machen. Nur würde ich das dann auch gerne von ihm hören und gerne wissen, wie er denn dazu steht. Eine ernsthafte Äußerung über das Thema gibt's nicht. Denn er spricht sich m.E. immer noch klar gegen den Kommerz aus. Zudem war die Haltung zum Kommerz eine der "Säulen" der Onkelz-Philosophie. Und das ist eigentlich der Knackpunkt bzw. worum's mir eigenlich geht. Ich könnte den Beitrag jetzt natürlich noch ausschmücken, aber ich will ja noch reichtlich diskutieren können...

Ich freu mich auf Antworten!
Viele Grüße
Tim