Partner VS Spielpartner

Das trifft's im BDSM dann aber nicht wirklich. Was man da so in den Taschen dabei hat, ist in der Regel weder beim Beischlaf noch zur Übernachtung irgendwie nützlich.

LG, Fix & Foxy

Das ist bei uns das Nagelset-Etui…

Der Duden „sagt“

OK, Du hast/hattest aber auch ein/den SM-Club in Brody (da braucht man keine große Tasche), es sei denn, das ist jetzt ein Zufall - sM-Brody

Das ist ja hübsch.

Mehr als ein Necessaire bräuchte ich nicht, um handlungsfähig zu sein. Für drei Kondome, kann ja sein, dass zwei kaputtgehen, eine Tube Gleitgel und die Edelstahl-Handschellen. Klassisches Beischlafen ginge damit auch.

Das Equipment-Transportier-Dings heißt BUKO = Beischlafutensielienkoffer

Da finde ich mich gut wieder.

Für mich ist es verbindlich. Die Basis ist aber tatsächlich eine Freundschaft. Ich muss den Menschen, die Frau mögen. Und gehe auch davon aus, dass es ihr ebenso geht. Denn wenn es um BDSM oder, in meinem Fall häufiger, Bondage geht, ist man sich körperlich nun einmal sehr nahe und kann es auch schon mal ordentlich erotisch knistern. Dann ist es auch kein "Spiel" mehr (ich spiele leidenschaftlich gerne Gesellschaftsspiele, auch zu zweit, das ist dann schon noch etwas anderes. ), es ist das Leben.


In manchen Fällen mag es so sein, in meinem ist es das nicht, auch wenn du da ein Stück weit recht hast.
Dahingehend, dass wenn man eine solche Verbindung hat und pflegt, ja ganz viel passiert. Körperliche und emotionale Nähe, auch eine logistische Gebundenheit, durchaus auch eine emotionale. Wenn ich mich in Gegenwart dieser Frau wohl fühle, verbringe ich Zeit mit ihr. Ggf. auch anderweitig im freundschaftlichen Sinne. Und wenn dann intensive Bondage-Sessions geschehen, die einfach nur magisch sind, dann fühlt es sich für mich auch nicht so an, als würde ich "auf dem Trockenen" sitzen als Single und jahrelang keine Frau an meiner Seite haben. Stimmt so ja nicht wirklich, ich habe dann ja eine an meiner Seite. Immer wieder.

Aber.

Ich habe nie einen Hehl daraus gemacht, niemandem gegenüber, dass ich sehr wohl Single bin. Und damit, das ist für mich die eigentliche Funktion des Status "Single", frei und erreichbar für die Liebe.
Wenn die Liebe da ist, gegenseitig gar, dann kann diese Spielbeziehung noch so eng sein, sie wird sich trotzdem hinten anstellen müssen. Denn diese Dame hat dann Priorität. Punkt.

Vielleicht ist die "woman in love" aber auch mit Seilen "in love". Dann kann das auch das Ende der Spielbeziehung bedeuten.
Was aber nicht schlimm ist, denn hier schließt sich der Kreis: Da diese Beziehung in Wahrheit eine Freundschaft ist, verliere ich den Menschen nicht und dieser nicht mich.
Denn die Freundschaft bleibt. Die freundschaftlichen Unternehmungen bleiben.
Der erotische Teil davon aber, der gehört dann meiner Liebespartnerin.

So kenne ich den Begriff von meinem Urgroßvater übermittelt durch meine Mutter auch noch

Und Spielbeziehung ist für mich überhaupt nichts unverbindliches sondern sogar äußerst verbindlich, weil man sich für Sessions auf eine feste Person eingelassen hat mit der man durchaus eine sehr intensive Verbindung hat. Nur eben keine Liebe und auch keine Liebesbeziehung oder Partnerschaft im Alltag.

Manchmal ist man auch "gezwungen" eine solche Beziehung einzugehen... sei es aufgrund der Entfernung oder weil es einfach nicht für mehr passt.

Ich zum Beispiel hab lange aufgegeben nach einem Partner zu suchen (auch weil ich vom letzten erfahren habe, dass es nicht leicht sein wird jemanden zu finden).

Es gibt scheinbar Konstellationen von Eigenschaften die ein Mensch hat.... da resignieren Männer oder Frauen scheinbar beim anderen Geschlecht.
Da ich mich zu solchen zähle, weiß ich, dass es schier unmöglich sein wird jemanden zu finden.

Man sollte sowieso nicht suchen....

Ich kann mich nur teilweise der Definition "Spielpsrtner" anschließen.

Ich kann nur sagen wie es bei mir ist:

Ich habe einen festen Spielpartner.... warum nennen wir uns so: weil es das beschreibt was wir machen.... jedoch sind wir viel mehr....
Was will ich versuchen mit dem mehr zu sagen?

Ganz einfach... mein Spielpartner begleitet mich jetzt schon seit gut 20 Jahren.... er ist für mich da.... und in Zeiten wo andere keine "Alarmglocke" gesehn haben, war er zur Stelle und hat immer sicher stellen wollen, dass ich mich wieder aufrappel (meinem letzten Partner/ Mann bzw Exmann war das schier egal)...
Wir beide küssen uns bei Session und natürlich ist dann und wann auch mal normaler Sex dabei gewesen... aber wir sind schon lange SMler wo wir sagen, es kann dazu gehören aber muss nicht... und uns kickt nunmal die SM Schiene, ich sag bewusst SM Schiene, da er mit mir nur seinen Sadistischen Teil auslebt, da ich eine reine Masochistin bin.

Er hat damit kein Problem, weil er woanders eine andere Spielpartnerin hat, die wohl beide Neigungen bei ihm abruft (auch D/S).

Wir reden auch über alles offen, was manche feste Partner nicht miteinander tun.

Ansich verwenden wir es selten... wir sind zwar Spielpartner, sehen uns aber eher als Weggefährten, weil uns schon viele Jahre etwas verbindet.
Zur Beziehung wäre es beinahe gekommen... ist aber ein anderes Thema, jedoch möchten wir dennoch nicht den anderen missen bzw wir möchten einander Weggefährten bleiben und füreinander da sein. Denn meist ist es inniger und fester als manche fest Beziehung.
Zumal wir auch beide Freiheitsliebende Menschen sind, die zwar beziehungsfähig sind... aber es wenige Menschen scheinbar gibt, die mit der Art Einstellung klar kommen.

Traurig, wenn man von sich selbst behauptet, dass man nicht für eine Beziehung in Frage kommt, angeblich, weil man dafür zu kompliziert sein soll @******_79

Da hatte die dunkle Macht ja vollen Erfolg mit der Gehirnwäsche...

Nein.... keine Gehirnwäsche...

Ich weiß schon lange, dass die Konstellation meiner Eigenschaften wohl schlecht passt bzw zu passen scheint für Männer.

Ich bin im SM Bereich reine Masochistin... außerhalb BDSM bin ich jedoch auch dominant und sadistisch.

Scheinbar können viele Männer nicht mit einer Frau umgehen, die fest mit beiden Beinen im Leben steht und vieles allein geregelt bekommt und hallt obendrein ihren Masochismus ausleben möchte.

Früher oder später kommt dann halt immer, sie hätten schon gerne das ich mal bissl devoter bin oder demütiger sein könnte.

Und mein ex-Mann meinte auch ihm fehlte dann doch, dass ich nicht ein bissl devot bin (wir waren über 15 Jahre zusammen und er tat immer so als ob alles passen würde)... und erinnerte mich daran das ich vielen wohl "zu stark" bin und manche Männer dachten, dass ich sie nicht bräuchte und mal überdenken sollte mal was dran zu ändern. Wenn die nicht offen mit einem reden, kann ich auch nicht ihnen sagen, dass sie im Irrtum sind.

Aber so bin ich nun mal... warum soll i was dran ändern.... i kann nunmal nichts dazu, dass ich keine typische Frau bin (seit Kindheit).... war schon immer mehr Bub als Madl.... und das ist bis ins Erwachsenalter gekommen.

Deswegen sagte ich.... dass ich schon gar nicht mehr damit rechne, dass ich jemanden passendes finde. Wenn man zu viel hofft, kann man nur enttäuscht werden.
Wenn man nicht damit rechnet und es doch evtl irgendwann anders kommt... kann man nur positiv überrascht werden. 😉

jetzt, wo du es sagst: "Erwarte nichts - und alles ist ein Geschenk!" hat mir mein seliger Vater mal mit auf den Weg gegeben. Ich glaube trotzdem nicht, dass es Menschen geben soll, die schlecht für eine Beziehung geeignet sind oder gar überhaupt nicht dafür in Frage kommen...

Bisher hat bei mir keiner in mein Leben gepasst. Daher weiter nur Spielbeziehung oder gelegentliche Treffen
Später möchte ich gerne eine feste Beziehung haben. Grundsätzlich finde ich es nicht verwerflich nur das eine oder andere zu suchen. Ich finde, dass auch ausreichend viele noch nach festen Beziehungen suchen.

(Ich habe nur auf den Eingangspost geantwortet und die anderen Beiträge nicht gelesen.)

"Ich suche einen Partner, mit dem ich eine Liebesbeziehung und gleichzeitig einen gemeinsamen Weg im BDSM gehen können." Aaaah das ist so schoen @*********2023 Das suche ich auch