Remote Fesselspiele

Hört sich echt interessant an

Eine sehr coole Idee😉

Wirklich spannend!

Aus welchem Werkstoff ist die augplatte? Edelstahl ist ja nur leicht magnetisch.
Ich habe den Magneten auch schon gekauft und eine edelstahl augplatte, die aber starkem Zug nicht aushält.

Sieht sehr Interessant aus

Finde ich sehr interessant! Allerdings kann ich da gerade mein Kopfkino nicht weiterspinnen. Was passiert dann, wenn ich gefesselt bin?

Hört sich im ersten Moment interessant an, aber "selbst nicht zu öffnen" ist ein NoGo. Was, wenn das Internet wegbricht, der Akku leer bist oder einer von beiden einen medizinischen Notfall hat?

Und die nächste Frage, die sich mir stellt, ist auch ein "Ähm... Und dann?"

"Ähm ... und dann?"

Da wären bei mir sofort im Kopf: Vibro-Ei per Funk oder Fernschaltung, Strom per Fernschaltung, solche Dinge, eben rumspinnen genau wie hier beschrieben, was und wie man so etwas zum Laufen bringen kann auf die Ferne hin.

Ich persönlch käme aber auch schon mit der reinen Hilflosigkeit klar. Kickt mich nun einmal. Kann ich auch nix gegen machen.

Ja, nee wäre mir zu unsicher.
Was ist denn in dem Fall, dass dem dominanten Part was passiert?
Wie gut ist die Verbindung verschlüsselt, um vor dem Zugriff Dritter zu schützen?

Wenn die maximale Verschlusszeit erreicht ist, öffnet sich das Schloss automatisch. Ich finde solche Sachen extrem intressant, genauso wie den cellmate 2.0. Klar alles was übers inet geht birgt irgendwo ein Risiko, aber trotzdem ein sehr spannender Gedanke.

Klingt auf jeden Fall sehr gut durchdacht.
Top!

Ich find sowas klasse, alles bedacht. Was jetzt noch zusätzlich fehlt ist das Mittel der Bespassung. Ein ferngesteuerter Vibrator, oder sowas wie die venus2000 (da komme ich direkt ins schwärmen). Elektrische Reizung durch Elektroden wäre auch zu bedenken. Ich beneide da jeden der sich sowas basteln kann.

Und wenn beiden was passiert? Sprich: Sub bräuchte dringend medizinische Hilfe, kann diese aber nicht selbst holen. Dom ist, aus welchem Grund auch immer, nicht verfügbar um das Schloss zu öffnen.

Oder eben, darauf bist du nicht eingegangen, die Internetverbindung bricht weg und Sub passiert etwas. Dom hat dann keine Chance, zu helfen - vor allem wenn die Kontrolle per Webcam und nicht per Telefonverbindung passiert, die ist dann nämlich zwangsweise auch aus.

Für mich ist jegliches Spiel online, bei dem eine Person nicht selbstständig Hilfe holen und sich befreien kann, daher, egal wie es gelößt ist, absolut tabu.

Nichtsdestotrotz aber finde ich die technische Seite davon extrem interessant. Darf ich hier Rückfragen stellen, oder möchtest du die Details gerne für dich behalten?

Internetverbindung bricht weg: LTE-Stick an Fritzbox für Backup. Ist (auch) das nicht verfügbar: Schloss geht automatisch auf.

Ist Dom nicht verfügbar, macht man das Spiel einfach nicht. Wenn Dom auf Nummer Sicher gehen will, muss er den Magneten erst scharf schalten, sonst geht er gar nicht zu.

Es gibt technische Lösungen, aber natürlich kannst du Menschen nicht davon abhalten, riskant zu spielen (SSC vs. RACK). Informed Risk ist hier glaube ich das Schlüsselwort.

Ich sehe da einiges an Potenzial.

• Sub muss sich damit selbst an den Schreibtisch fesseln, um endlich seine Steuererklärung zu machen und ich schalte ihn erst frei, wenn er mir das Ergebnis zeigt.

• Er wird zum Schlafen ans Bett gefesselt, bzw. muss sich selbst fesseln.

• Er darf sich selbst ne kalte Wanne einlassen und fesseln. (Hände schön übern Kopf wegen Elektrik und so.)

• Die Hände werden gefesselt, damit nicht masturbiert wird, während ich online Aufgaben stelle / ihm schöne Filmchen zeige.

• Reißzwecken / Brennnesseln aufs Bett werfen lassen und rein mit ihm - gefesselt.


Ach, ich hätte da so einige Ideen, das war jetzt nur das, was mir spontan einfällt. Gerade für Fernbeziehungen stelle ich mir das super vor! Ich wäre allerdings immer mit der Webcam dabei, ohne ihn zu beobachten (oder wenigstens immer mal wieder einen Blick werfen zu können) wäre mir das nix.


Gibt es sowas jetzt käuflich zu erwerben oder hast du dir das selbst ausgedacht, @********eXXX ?

Hmm, DreimalS, ich fasse mal zusammen. Damit etwas nicht rückgängig machbares passiert, muss folgendes geschehen:

• Sub klappt weg (=medizinische Hilfe notwendig)
• Dom kippt auch um (sonst würde er ja per Webcam sehen, dass was nicht stimmt)
• Wahlweise: Verbindung bricht ab, und zwar:
= zur Webcam UND
= zum Öffnungsmechanismus

Das sind sehr viele Wenns.

Zuhause, wenn Dom da ist, bedarf es nur eines Wenns:

Dom fesselt Sub ans Bett. Knebelt Sub zusätzlich.
Und kippt um.

Was ich damit meine ist genau das, wo ich hier die Philosophien zwischen SSC und RACK vermute. Du vermutlich SSC, er vermutlich RACK.

Bei SSC verstehen im allgemeinen die Beteiligten es so, dass es möglichst kein Risiko, oder zumindest eines nahe Null gibt. Bei einigen sind selbst Knebel deswegen tabu, weil: Siehe eben, könnte im Extremfall ja schief gehen.

Bei RACK sieht es etwas anders aus. Da wägt man ab, geht kalkulierbare Risiken ein.
Da kann freilich auch etwas passieren. Aber dem begegnet man, indem man so viele Risiken wie möglich minimiert. Nicht komplett ausschließt. aber dies als sehr unwahrscheinlich einstuft.

Genau das sehe ich hier gegeben. Es wurden sich sehr viele Gedanken gemacht, wie man es so safe wie möglich hinbekommt. Es gibt gleich mehrere automatische Exitstrategien, mit der zusätzlichen Sicherung der Webcam noch dazu. Es wurden viele möglichen Notfälle bedacht, nahezu alle. In dem Wissen, dass sich alle nicht ausschließen lassen. Aber ins Reich der "sehr, sehr, sehr unwahrscheinlichen Notfälle" verwiesen werden.

Es liegt, denke ich, an jedem selbst, welches Konzept man verfolgt.
Beide Ansätze sind in Ordnung. Perfekte Sicherheit gibt es auch bei SSC nicht. Ein Restrisiko bleibt immer.

Ich schließe mich an, für mich wäre es auch nichts.

Aber technisch geil!
Man könnte als Option über eine dritte Möglichkeit nachdenken, nämlich eine Abschaltung über GSM.
Ich gehe Mal davon aus du nutzt einen rasberry oder arduino, da geht das sehr gut.
Das ist halt unabhängiger und extrem stabil.
Bei Weiterentwicklungen und hardware Elektronik kann und würde ich gern unterstützen wenn Bedarf da ist
Grüsse

Im übrigen, das lässt sich ja auch wunderbar "live" nutzen.

Sprich, die Handfesseln sind zwar angebracht, aber offen. Sprich, der Magnet ist nicht aktiv, sie kommt jederzeit da raus. Testet das auch immer wieder, klipst sich dann wieder ran, ist im Prinzip symbolisch gefesselt.

Dann, mittendrin beim Sex, macht das da hinten ein verräterisches Geräusch. (Oder auch nicht, ich kenne das Prinzip hier nicht, ob dem hier so ist.) Sie versucht unmittelbar rauszukommen - und es geht auf einmal nicht mehr!
Das könnte schon noch mal die Lust eine gute Ecke anfachen.

Das eine Internetverbindung, wenn sie abbricht, in der Regel alle Geräte im heimischen Netzwerk betrifft, ist die Regel, keine Ausnahme. Sub braucht Hilfe / hat Probleme und Internetverbindung (was je nach Wohnort gar nicht so selten vorkommt) reicht also. Zwei Wenns.


Wenn bei Remote-Krams der Dom umkippt ist das die selbe Situation. In beiden Fällen bekommt Dom keine Hilfe. Aber das ist auch nicht anders, wenn jemand sonst alleine zu Hause ist, das ist kein Risiko, was durch das Spiel entsteht. Daher irrelevant.

Bis dem Sub, so er keine Probleme hat, hier Gefahr droht, vergeht ganz schön viel Zeit - dagegen kann (und sollte) man sich recht einfach absichern. Damit das also akut riskant wird, braucht es auch hier ein zweites wenn: Sub hat auch Probleme.


Nein, ich auch RACK. Nur bedeutet Rack ja, dass man sich der Gefahren bewusst ist (nicht so tut als gäbe es keine!), und dann eine persönliche Risikoabschätzung macht. RACK akzeptiert es (anders als SSC) dass man sich trotz eines Risikos dafür entscheidet. Ist aber kein Muss. In diesem konkreten Fall sagt meine Risikoabschätzung für mich persönlich (und ich möchte daraus keine Handlungsvorschrift für Andere machen!): nein, mir zu riskant.


Ja, es ist durchdacht, und ich würde niemals zu Anderen sagen: "wenn ihr euch informiert habt und das immer noch wollt, dann lasst bitte trotzdem die Finger davon!" Ganz im Gegenteil. Nur ich persönlich komme eben zwar zum Ergebnis "Ja, das Risiko wurde so viel minimiert wie es eben geht" - aber es ist mir eben trotzdem zu hoch. Da man aber eben nicht viel zusätzlich tun kann, ist es für mich als Spielart raus.

Als kleiner Hinweis am Ende: Risiken runterzuspielen oder abzustreiten hat btw auch mit RACK nichts zu tun, ganz im Gegenteil. "risk aware" bedeutet, sich auch vollumfänglich zu informieren und die Gefahr als real hinzunehmen. "Ist unwahrscheinlich" akzeptiere ich. Aber "da kann quasi nichts passieren" ist naiv oder eine Lüge (je nach dem), aber kein RACK.