Die unerkannte Sub oder die Entdeckung eines Rohdiamanten

Ich verstehe es ehrlich gesagt auch nicht wirklich.
Ich hatte den Eindruck, dass dir das gar nicht bewusst war, was alles dahinter steckt. Auch von Spektrum hattest du nichts gehört. Ein sehr geläufiger Begriff.


Dann verstehe ich erst recht nicht, warum Du nicht von Anfang an ganz klar kommuniziert hast, dass kein sexuelles Bedürfnis deinerseits dahinter steckt.


Signale senden und diese als Asperger auch zu verstehen... Das funktioniert nicht.
Eine ganz klare gesprochene Kommunikation hättest Du anwenden müssen.

@***77 Hat es ja bereits erklärt. Danke.

Danke auch von mir

Vielleicht ist das keine willentliche Unterlassung von ihm. Denn mancher sieht nur sein Ego und kann die Bedürfnisse hinter dem "Spiegel" nicht erkennen.

Er von CouplePenisneid

Oh, ich unterstelle ihm keinesfalls, das böswillig getan zu haben. Aber wenn er sagt, dass er im Umfeld einige Asperger kennt, dann müssten ihm solche Dinge geläufig sein...

Das ist für neurotypische Menschen so gut wie unmöglich - in Bezug auf Autisten. Es erfordert immens viel Empathie, Verständnis, Wissen und Geduld um überhaupt eine "normale" Beziehung (auch freundschaftlicher Art) zu einem neurodiversen Menschen führen zu können.

Deine Eingangsfrage wurde hier doch auch nebenher bereits hinlänglich beantwortet. Dazu hast du dich selbst nicht weiter geäußert. Darum gehe ich davon aus, dass es dir bislang nicht so wichtig war.

Mir dünkt, du sieht die Fliegerin als süßen Welpen, ganz entzückt von dem kleinen Ding, das so eifrig und aufmerksamheischend um dich rum wieselt. Sie ist aber Soldatin, kein Welpe. Ihr liegt das, was sie tut, sie findet darin Erfüllung. Das ist nicht niedlich, die Frau ist bei dir nur am falschen Ort.
Ebenso wie @*******ley habe ich Bauchschmerzen damit, dass du eine Menge Handlungen von Katrin sexualisierst. Dazu noch in den Kontext BDSM quetschst, der damit nichts zu tun hat.

Ja, sie ist tatsächlich dramatisch. Eine diensteifrige Soldatin wird aus eigener Interpretation und ohne ihr Wissen zur sub gemacht und das öffentlich. Dein - in einem Reservistenverein unpassenden - Uniformfetisch spielt dabei wahrscheinlich auch noch eine Rolle, den sehe ich in dem Zusammenhang ähnlich kritisch wie @*****rjd. Und verstehe ich das richtig (ich kenne mich mit dem Kram nicht so aus), dass sie dir gewissermaßen unterstellt ist? Schließlich gibst du Anweisungen und öffentliches Lob vor versammelter Mannschaft.

Du vermischst damit Arbeit / Alltag mit Sexualität / BDSM. (Ich war mit einem solchen Mann ein Jahr zusammen - damals noch als Passive, das waren Zeiten . In jeder nett lächelnden Kassiererin sah er die triefnasse sub, die seiner Dominanz nicht widerstehen konnte. Es waren schwere Zeiten für ihn mit mir an seiner Seite )

Dein Thema triggert also in mehrerlei Hinsicht. Auch wenn du das EP schön geschrieben hast (das meine ich ernsthaft), war mir sehr unwohl, es zu lesen. Vielleicht hilft dir das, die Kritiken besser nachvollziehen zu können.

Ich glaube übrigens, um deine Überschrift aufzugreifen, sollte diese Frau devote Tendenzen haben, wäre sie eine wundervolle sub.

Eine Geschichte ist in den Raum gestellt. Aus der Sicht einer handelnden Person.

Beurteilung liegt immer in der Interpretation und Erfahrungswelt jedes einzelnen Lesers.

Meine Gedanken: wenn beide diese Situation genießen, auf keiner Seite ein Leidensdruck entsteht ( den Eindruck hatte ich nicht), dann ist es ein für beide Seiten angenehmes Kopfkino und Spiel.

Mein Fazit: warum also nicht!

Werter Pfandpirat - mir ist es fern abfällig über Dich zu schreiben.

Ich verstehe nur nach wie vor nicht warum Du nicht klar kommuniziert hast. Und auch nach dem dies nun von mehreren Usern hinterfragt worden ist und man in "whats app Zeiten" für eine Klarstellung keine 2 Minuten braucht.

Daher hatte ich den Gedanken, das es Dir eventuell nach wie vor nicht in den Sinn kommt und Du die Notwendigkeit einer klaren Kommunikation einfach nicht erkennst, weil Du eventuell von dem hier geblendest bist:

Pfandpiraten:

Und ja - Du hast recht - ich hätte dies besser direkt als Frage an Dich gerichtet - was ich hiermit nachhole:

"Siehst Du die Notwendigkeit einer Klarstellung nicht?"

Er von CouplePenisneid

Zum einen wüsste ich gerne, wann genau ich abfällig über Dich geschrieben haben soll?
Und zum anderen habe ich lediglich auf die Frage von @**********sneid geantwortet. Wie bitte hätte ich dies denn lösen können, ohne dass Du dich auf den Schlips getreten fühlst?
Das war bisher eine sehr sachliche Diskussion, ich kann diese Wendung von Dir gerade nicht wirklich nachvollziehen...

....ich möchte dir ja nicht zu nahe treten, aber wenn ich es mal auf‘s Wesentliche herunter breche:

Du bist Vorgesetzter. Aufgabe eines Vorgesetzten ist unter anderem, seine/n Mitarbeiter/in zu befähigen, die zum Job anfallenden Aufgaben zu erledigen, und zwar im angemessenen Rahmen. Ist Dir das Verhalten des/der Mitarbeiters/in dafür nicht passend, obwohl das Ergebnis stimmt, dann hast du als Vorgesetzter das in angemessenen Rahmen zu äußern, damit dein/e Mitarbeiter/in sein/ihr Verhalten ändern kann. Es ist löblich, dass du dabei als Vorgesetzter berücksichtigst, dass du einen Menschen vor dir hast, der an asperger/Autismus leidet und darauf eingehen magst. Anstelle das aber in einem Erotik-Forum zu diskutieren ist hier eher vielleicht ein Anruf in der Personalabteilung (z.B. Für eine Fortbildung), bei einer betrieblichen Sozialberatung oder sogar bei einem integrationsfachdienst etc. sinnvoller.... das werde ich mal so rein objektiv in den Raum.

Was du machst, ist dich über den Dienst hinaus mit Dingen zu befassen, die weder im Rahmen seines Jobs dazugehören (devote Tendenzen im Erotik-Forum diskutieren), noch setzt du Grenzen (Bilder mit Masturbation). Und auch wenn du dich verantwortlich fühlst, weil besagte Person in der Vergangenheit vielleicht von Kollegen nicht gut behandelt wurde, ist eher deine Aufgabe als Vorgesetzter, sie in dein Team als geschätzte Mitarbeiterin zu integrieren und intervenieren, denn Hilfe in Bereichen zu geben, um die sie nicht einmal gebeten hat.

Beruflich gesehen - entschuldige bitte,, ich mag Dir nicht zu nahe treten und es mag sich vielleicht auch anders darstellen, als ich es hier raus lese - ist eindeutig Luft nach oben hin zu einer beruflichen Professionalität.
Die sehe ich aber im Moment auf ganz wackeligen Füßen vermischt mit Emotionen, die du in irgendeiner Form interpretierst und hier diskutierst.

Ungeachtet ist es ok, auch eine freundschaftliche Beziehung zu Kollegen aufzubauen, aber letztlich hilfst du ihr grade mit deinem Verhalten und auch den (für sie) unerkannten Missverhältnis (aufgrund des krankheitsgelagerten Verhaltens) kein Stück. Im Gegenteil. Auf lange Sicht schaue ich in meine Glaskugel und rate mal, dass die Situation an irgendeiner Stelle bei euch (oder den Kollegen) schwierig wird. Wobei ich beim letzteren (hoffentlich) nicht recht haben muss....

Aber: Ob ihr Verhalten devot anmutet oder nicht - du kannst nicht sagen, was davon krankheitsbedingt ist (sklavisch regeln auszuführen könnte z. B. Sicherheit geben in einer Welt, in welcher man Emotionen und Zwischentöne nicht versteht).

Mögen tu ich das nicht, was du machst...

Sorry!

Zoe

dem ist nichts hinzuzufügen

Danke!


Aber auch: Das macht es ja dennoch nicht richtig oder gar besser. Und soweit ich weiß, werden selten Klarnamen gewählt in anderen Themen, in denen über Dritte gesprochen wird.

Gut, in Bezug auf Krankheit habe ich mich falsch ausgedrückt. Die Bezeichnung Krankheit als Solche ist falsch, aber auch gebräuchlich im Volksmund. Ebenso ist „an einer Krankheit leiden“ umgangssprachlich. Formal korrekt sind Asperger/Autismus sind Entwicklungsstörungen, welche mit einer gängigen F-Diagnose belegt sind. Hübsch klingt weder das eine noch das andere, weil es immer um Menschen geht und Menschen lieber als Menschen wahrgenommen werden wollen denn als „krank“ oder Ähnliches. Keinesfalls sollte hierbei also durch mich eine Wertung gegenüber einer mir fremden Person erfolgen, die sich dergestaltet, dass diese leidet -also eine persönliche Wertung, welche deine Worte implizieren. Sollte es so angekommen sein, so entschuldige!

Das Konstrukt der Bundeswehr und Reservisten ist mir nicht geläufig.

Und - an dieser Stelle entschuldige ich mich erneut - ich persönlich habe das Konkrete deiner Intention nicht erfassen können.

Ungeachtet dessen wäre für mich bei einem Menschen mit oder ohne Entwicklungsstörung trotz devoter Tendenzen odernicht zunächst einmal der Mensch als solcher im Vordergrund. Insofern ist ihr Verhalten - auch wenn es vielleicht anders gelagert ist - erst einmal ok, wenn sie für sich damit im Reinem ist. Sollte sie dich aufgrund des vertrauensvollem Verhältnisses um Hilfe bitten (wovon ich ausgehe, weil du ja geschildert hast, dass sie sehr ehrlich ist),dann ist das nochmals erneut zu überdenken. Vorher nicht. Denn jeder Mensch hat erst einmal ein Recht darauf, so - mit all seinen facetten- angenommen zu werden, wie er ist, solange er nicht die Rechte anderer einschränkt. Ab da wären Grenzen zu ziehen.

Ich schätze ja die erfahrene Selbstreflektion von Führungspersonen - insbesondere wenn sie denn gedient haben so wie Du geehrter Pfandpirat. Von daher freue ich mich sehr über Deine Antwort.

Er von CouplePenisneid

Nun,
Entwicklungsstörung ist Fachterminologie, so nennt man das. Das bedeutet nicht, dass ich sage, dass deine Freundin nicht intelligent ist, ihr Leben nicht gewuppt bekommt, nicht in der Lage zu Freundschaftsbeziehungen ist oder was auch immer.

Ich trenne das, auch beruflich bedingt (ohne Wikipedia). Das eine ist der Mensch als solches, das andere eine Bezeichnung.

Ich bin mir sicher, dass deine Freundin kein Problem mit der Bezeichnung hat, wenn sie im sozialen Bereich arbeitet. Das ist dort gängig, bei z.b. Autismus von einer Entwicklungsstörung zu sprechen.

Soweit so gut. Du kannst mir nicht folgen. Das kann sein. Ich erfasse dein Problem nicht.

Möchtest du sie schützen? Davon gehe ich aus. Lass sie so sein, wie sie ist und ziehe Grenzen, wo ein Verhalten dich stört. Wie bei jedem anderen Menschen auch.

Um mal zum eigentlichen Thema zu kommen :
Ja ich habe diesen bedingungslosen Gehorsam erlebt.
Ich war in einen Mann verschossen, der aber von mir nicht mehr als Gelegenheitssex wollte.
Ich war ihm treu ergeben, ich hätte alles für ihn getan. Ich würde sogar das negativ besetzte Wort hörig verwenden.

Wie kam es dazu?

Ich weiß es nicht, vor allem ließ er mich an einer k langen Leine laufen die ich nicht wollte. Ich war im Wartemodus.

Wenn das Handy piepte, war ich heiß.

Eigentlich war es schrecklich, aber es war auch schön.

HÖRIG finde ich überhaupt nicht negativ besetzt. Schmeiß die Besetzung raus und genieße was KOMMT