ich will hier niemand ungefragt "belehren", aber ggf. alles was unserem Sach-Verstand widerspricht ggf. freundlich beleuchten, nur für diejenigen, die es ggf. interessiert.
(
Allgemeiner, doch stets gültiger Hinweis:
Nur zu den vorher verwendeten Begriffen/Begrifflichkeiten eine andere interne fachliche Sicht, ohne irgendwie den Beitrag oder irgendwelche anderen Beiträge persönlich oder sonst wie kommentieren oder kritisieren zu wollen. Mir geht es hier stets nur um fachliche Ergänzung und ggf. Hintergrund-Wissen für die, die es interessiert.
Meine Aussagen orientieren sich STETS sachbezogen auf Lehren und Lehrinhalte und nicht an persönlichem oder persönlichen Meinungen die jede(r) behalten und leben kann wie er/sie will/kann/muss - viele finden sich immer wieder mal angegriffen in ihrem Weltbild, was nicht sein muss, da ich mir nur zu jeweiligen überprüfbaren INHALTEN äußere, die jeder glauben und behalten darf. Mir sind hier außer üblichen Beleidigungen (nicht in diesen Beiträgen) aus unvernünftiger Identifikations-Verletztheit im Laufe der vielen Jahre auch wenige Morddrohungen per Mail untergekommen, die ich ignorierte.
Mir geht es nie darum zu verletzen, sondern nur aufzuklären, nur für die die daran interessiert sind. Die anderen mögen dies ignorieren oder sehr gerne fachlich und sachlich widerlegen.
Mein physischer Körper hat für mich keinerlei übliche Bedeutung mehr, als dass mich solche Dinge, oder andere allgemein übliche, irgendwie tangieren würden. Trotzdem tut es mir leid wenn sich Menschen, nur weil ich auf Ungereimtheiten in Lehrinhalten die für jemand, der nicht wie ich seit Jahrzehnten in sehr ungewöhnlichen "Welten" Vollzeit leben kann, nur ggf. zu ihrem Wohl, ohne jedes Eigeninteressen hinweise, völlig unnötig verletzt fühlen. Mir geht es auch in nichts ums "rechthaben" oder sonstigen, üblich weit verbreitenen menschlichen Unsinn. "Wenn manche ihr "Geschäftsmodell" dadurch gefährdet sehen ist dies auch meist eher durch ein schlechtes Gewissen überinterpretiert. Und, wenn ich in diesen Bereichen langjährig auch für die Ausbildung von Lehrern etc. verantwortlich zeichnete, und Internetforen in nichts mein Leben berühren, braucht sich auch hier niemand ungewollt belehrt oder Oberlehrerhaft behandelt zu fühlen. Betrachtet es nur als Meinung, auf realen Fakten beruhend, aus völlig anderen Vollzeit-Welten:
Auch wenn Patanjali पतञ्जलि (Indischer Gelehrter - angeblich irgendwann zw. ~2.-4.- Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung, angeblicher Verfasser der Yoga-Sutras):
Vikshipta विक्षिप्त , was zerstreut, unaufmerksam oder getrieben... übersetzt lauten kann,
als irgend einen von vielen ungünstigen Zuständen... vor einer wirksamen Meditationspraxis (
den es zu überwinden gilt), benennt,
wie jeder andere nicht-meditative Zustand auch, beginnt damit sowohl weder nach Patanjali, noch nach anderen Quellen weder Yoga noch Meditation...was auch immer für emotionale Zustände vor einer Meditation sind nicht gleich schon eine "Vor-Meditation"...
wenn jemand nervös oder getrieben eine Fliege auf seiner Nase vertreibt...und vielleicht irgendwann mal in ein Flugzeug steigt..ist er/sie deshalb meist wohl kein Vor-Jet-Pilot in Vor-Flieger-Ausbildung...
Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel...wenn doch, hat das Eine mit dem Anderen, bis auf die zeitliche Reihenfolge keinen ursächlichen Zusammenhang...
Dies ist auch jedem Nicht-Meditierenden einleuchtend, der wohl kaum "getrieben" mit Meditation in Zusammenhang bringen würde.
(Pantanjali beschreibt hier nur welche unterschiedlichen vorherigen ungünstigen Zustände, durch später erfolgreiche Meditation verändert werden können.)
(Sic! IMHO, u.E. irrt sich daher auch da Yoga-Vidya...was eben KEIN wirkliches Yoga-Wikipedia darstellt und Eigeninteressen vertritt.
Vielleicht wurde hier im Beitrag dann darauf Bezug genommen).
Dies näher auszuführen, würde den Rahmen hier sprengen.
Alle Umstände und Zustände sind dann meist gerne vorgeblich "sattwig"(tugendhaft, lichthaft etc.), wenn dies den Kreis der zahlenden Anhänger in so mancher "Illusions-Verwaltung" auf alle die meist nur wollen ohne viel wirklich zu tun, außer zu zahlen, erhöht...
An unzähligen zweckdienlichen Fehl-Interpretationen, scheitert so gut wie jede öffentlich angebotene "Spirituelle" Ausbildung, in Indien und meist überall für möglichst viele zahlende Interessenten, die sich selten sehr anstrengen wollen und möglichst keinerlei Voraussetzungen oder echtes Wissen mitbringen sollen. Viele Anbieter haben auch gutwillig nur das glaubend übernommen, was sie selbst von ihren Vorbildern/Ausbildern/Gurus/Heiligen/Gottesvertrtern/... in sich verselbständigender Weise übernommen und verinnerlicht haben (wie auch in vielen Religionen).
Eine "Getriebenheit" kann ggf. natürlich u.a. mit erfolgreicher Meditationspraxis beendet werden (mit mehr echter Arbeit an sich und weniger alles nur bequem glaubend, ohne etwas an sich zu ändern, meist in einer gemeinsam gepflegten schönen "spirituellen" Illusions-Blase).
Wirkliche Arbeit verkleinert aber den Kreis von zahlenden Anhängern häufig drastisch.
Da es in Indien auch primär um ein Religions-Geschäft geht, sind devote alles glaubende, zahlende und sich alles! gefallen lassende, Anhänger zu Füßen des jeweiligen angeblichen Meisters, immer willkommen.
(Was auch häufig und gerne "Backstage" ausgenutzt wird).
Der nicht so seltene sexuelle Missbrauch wird dadurch auch erheblich erleichtert. Brahmanen und Gurus gehen da in der Regel straffrei aus, wenn es im sehr seltenen Fall zu einer Anzeige kommt.
Einige Gurus kamen auch ohne jede Behelligung "angeblich" mit Mord etc. durch.
Die "Heiligen Schriften" werden dabei stets nur so ausgelegt und zitiert, wie es dem jeweiligen Guru- und/oder dem Religionsgeschäft dienlich ist.
Das machen viele so, so lange das einfach glaubende devote "Fuß-Volk" keine Original-Schriften lesen kann, und alles glaubt was ihnen jeweils "vorgebetet" wird.
Nicht nur in Indien.
Aber wie schon gesagt, weitergehend darauf in Sanskrit-Text-Analyse einzugehen, sprengt für hier den Rahmen.
Viele der Übersetzungen in Hindi, eine der anderen indischen Sprachen oder auch ins Englische waren und sind "zweckdienlich" interpretiert.
Und wenn man den Begriff "erleuchtet" für hier auch nicht überinterpretieren will, wurde Buddha auch nicht devot zu Füßen irgend eines Meisters erleuchtet, sondern durch das Gehen eines eigenen Weges, so manchen Unsinn hinterfragend.
Gautama Buddha war kein Buddhist. "Buddhas" gab es einige, bis in die Neuzeit.
Den realen Weg eines Buddha SELBST zu gehen, ist meist eher das Gegenteil davon, was auch interessensgeleitete Glaubensorganisationen auch durch verselbständigte Geschichte, auch in guter Absicht, vorgeben.
Glauben darf man natürlich, hier wie da, alles.
Anderer Meinung sein, auch.
Namasté नमस्ते & Tashi Delek བཀྲ་ཤིས་བདེ་ལེགས། !
Vamamarga
(p.s.
Irgendeine "Wertung" von irgendwelchen Neigungen oder Vorlieben, sei es sexueller oder sonstiger Art, ist dabei natürlich in nichts! verbunden.
Man kann auch devot sein, so man(n)/Frau will, ohne zu Füßen eines religiösen Vorbildes und Gottvertreter, alles glaubend zu liegen.
Und wenn jemand auf "anbeten steht", von mir aus auch, so lange ich es nicht mehr als Guru sein soll. Um "Hirnfraß" und "Zombiefizierung" egoistisch bei mir, und philanthropisch bei anderen in meinem Umfeld, zu vermeiden.
So gut wie immer, spreche ich aus eigener Erfahrung, aus Jahrzehnten Vollzeit.)
