Pendlerpauschale

... der staat soll nicht so scheinheilig tun! verdient er doch ganz kräftig und nebenbei mit!!!!!!!!!!!!! rot grün hat sie eingeführt, schwarz gelb wollte sie abschaffen - aber ...... auch schwarz gelb freut sich über die steuereinnahmen!

schon als kind lernte ich in der schule, dass das öl nicht ewig vorrätig sein wird! deutschland hat sich zu wenig bemüht unabhängig vom öl zu werden!!! die autoindustrie könnte sicher schon viel weiter sein!

familien leben auf dem land kindfreundlich!
die landflucht hat bereits eingesetzt, in hamburg zB explodieren die mieten.......... der dumme ist am ende immer der normalbürger!

ich selbst wohne in der stadt, gehe zu fuß zur arbeit. dafür zahle ich eine hohe miete für eine altbau wohnung, die ich im winter kaum heizen kann...... es gibt noch weitaus größere probleme als allein die pendlerpauschale!

Und was macht jemand, der nun mal auf dem Land wohnt und einen Arbeitsplatz derzeit nur in der Stadt hat, z. B. 20 oder 30 km entfernt - und das ohne Anbindung an öffentliche Verkehrsmittel und bei den derzeitigen Benzinpreisen?

Ich denke, auch dieses Thema ist wohl komplexer, als es auf Anhieb wirkt, und sollte differenziert beleuchtet werden.

Kontrovers wird darüber bereits auch in folgendem Thread diskutiert:

Tabu: Über(s)teuerte Benzinpreise

(Der Antaghar)

@****ot2


mal so kurz kopiert.

Mit der Pendlerpauschale soll ein Ausgleich geschaffen werden, für Menschen die eben weiter zur Arbeit fahren.
Die das Land weiter bevölkern, nicht alle können in der Stadt wohnen oder nah am Arbeitsplatz.

Ich pendel auch zur Arbeit, weil ich auch gar nicht umziehen kann.
Weil ich mit meinen Eltern im Doppelhause wohne
Weil sie meine Hilfe brauchen, ansonsten müssten sie in ein Heim.
Das würde den Staat um einiges mehr kosten, als die Pendlerpauschale die er an mich zahlt. Was Papa Staat an meinen Spritverbrauch an Steuern verdient übersteigt seine Ausgaben für die Pendlerpauschale weit.

Ich könnte natürlich auf die Pauschale verzichten, Hartz 4 in Anspruch nehmen und mich um meine Eltern kümmern. Ob das gesparte Geld für den Staat dann wirklich gut angelegt ist bezweifle ich mal.

Im übrigen war letzte Woche bei Report ein interessanter Bericht bezügl. der Kosten. Und die Mieter einer teuren Stadtwohnung hatten alles in allem gerechnet sehr viel mehr Geld als ein Pendler.
Den Zeitfaktor lassen wir mal aussen vor.

Ich will ja nicht pingeliger wie der Papst sein,
aber das hier entspricht nicht der Wahrheit Gernot2


Den Beweis hast du eben eingestellt

(http://de.wikipedia.org/wiki/Entfernungspauschale)

Sorry, aber ganz so einfach ist es auch wieder nicht.

Ich kenne Fälle, in denen Betroffene ihren Arbeitsplatz am Ort verloren haben und zum Glück einen neuen gefunden haben, aber in 30 oder 40 Kilometer Entfernung. (Laut Arbeitsamt ist das heute zumutbar!)

Und das mit dem Umziehen geht oft nicht von heute auf morgen, z. B. wenn der Partner immer noch am Ort arbeitet oder die Kinder dort in die Schule gehen und man im Ort auch anderweitig verwurzelt ist.

Ich finde, Du machst es Dir in Deiner Argumentation in diesem Fall ausnahmsweise ein wenig zu einfach. Da gibt es noch zahllose Faktoren zu berücksichtigen, die man nicht einfach so vom Tisch wischen kann.

(Der Antaghar)

Ich hab richtig Glück!
Ich hab nen Job gefunden und bin zu Fuß in genau 8 Minuten da.
Dafür bin ich dankbar!
Keine Spritkosten, kein Auto nötig, keine auf verstopften Straßen oder in überfüllten Zügen verlorene Lebenszeit!

Die Pendlerpauschale finde ich gut und richtig und wichtig.

Den Arbeitnehmern werden immer weitere Wege abverlangt.
Flexibel sollen sie auch noch sein.
Das kostet Benzin und Lebenszeit.

es kann nicht jeder in der stadt wohnen.
man kann nicht immer für einen jobwechsel umziehen.
viele menchen haben eben auch kinder, die gehen zur schule.....

Ich gebe dir vollkommen Recht.
Die Pendlerpauschale sollte man abschaffen....

WENN....

Ja WENN...

Du ALLEN einen Jobplatz organisieren kannst, wo jeder seine 45 Arbeitsjahre, innerlich zufrieden nachgehen kann.


Das setzt auch voraus, das diese Firma, egal wie groß, nicht Pleite geht.



Jetzt aber mal Spaß beiseite gernot.
Ich kenne unzählige Menschen, Freunde, Bekannte, die der Arbeit hinterher hecheln!!!
Ich kenne auch Menschen, die von Amtes wegen, täglich 45-90 km Einfachfahrt in Kauf nehmen müssen.
Frage sie mal, ob sie es wollen???
Und dann frage mal, welche Kfz-Kosten sie tragen müssen.
Uuuund dann frage diese Menschen mal, ob sie mit ihren 10-13 € Stundenlohn klarkommen. (BRUTTO)

Und ich kenne Menschen, die ebenfalls mit ihrem Auto zur Arbeit fahren müssen.
....und diese Menschen können diese km-Pauschale garnicht nutzen.
Ja, auch das gibt es.
Sie haben nur einen Stundenlohn von 5 €!!!
Also was sollen diese Menschen steuerlich geltend machen, wenn sie garkeine Steuern zahlen???
Aber zugleich von ihren 5€ den Sprit bezahlen müssen.


Und jetzt verrate mir, was du wirklich willst???

Schlups, sei mir bitte nicht böse, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen 5 Euro-Job nicht auch um die Ecke bekommt. Vielleicht lebe ich hier im Stuttgarter Raum ja in einer Art Schlaraffenland und bin entsprechend blind auf diesem Auge, aber DAS ist wirklich fern meiner Vorstellungskraft.

Der TE hat mit seinem Eingangsposting schon Recht, wenn er sich wundert, warum es unterstützt wird, wenn Menschen, die günstiger wohnen staatliche Unterstützung bekommen, andere aber, die in Ballungsräumen leben und entsprechend teure Mieten (inklusive Garagen oder Nahverkehrskosten) bezahlen, nicht bedacht werden. Irgendwo ist da schon eine gewisse Ungerechtigkeit.

Und mal so nebenbei… große Firmen werden von der Seite des Staates so großzügig unterstützt, dass es nach meiner Meinung eher eine Vereinbarung zwischen Arbeitnehmer und –geber sein sollte, sich für Fahrten Zuzahlungen geben zu lassen.

Betrachte doch einfach mal die unterschiedlichen Kosten, die zwischen Wohnen in Städten oder auf dem Land herrschen und rechne dann die Fahrtkosten dagegen –sogar bei den derzeitigen Spritpreisen. Da sehe ich dann keinen großen Unterschied mehr. Dass jemand Zeit verliert, weil er vielleicht eine Stunde zur Arbeit braucht, ist kein Argument, denn das benötige ich hier auch für popelige 15 km, wenn meine Strecke mich dummerweise durchs Neckartal führt.

Froeliche ich muss dir da widersprechen
guggst du hier

http://www.daserste.de/plusm … ~uid,olw6jrah9ups56z7~cm.asp

Achja was sit denn mit dem gefördertem Jobticket?
Was am WE sogar von mehreren Personen genutzt werden kann.
Hmm bekomm ich nicht?
Weil gar kein ÖVP da ist

Ich arbeite z.Z. in Tübingen.

Mich trifft diese Pendlerpauschale eher weniger. Da ich meine Kosten reichlich entlohnt bekomme.

THÜRINGEN, da wo ich gemeldet bin, da verdienen die Arbeiter keine 20 € die Stunde.
Da sind Stundensätze von 5 € zwar nicht die Regel, aber es gibt sie.
Mein Wissenstand, Löhne zwischen 6,50€ und 15,-€
Da sind die Leute froh, überhaupt einen Job zu bekommen.
Vorallem einen Job, wo sie nicht allzu weit fahren müssen!

BW und Bayern stellen für mich keinen Durchschnitt dar.
Ich bin Freelancer und manche Angestellte belächeln meine Einnahmen.
Das zeigt mir, das ich mich besser in BW anstellen lassen sollte, als selbständig zu arbeiten.

Und wie ist es für die Arbeiter, (Bsp. Holzmann) die von Heut auf Morgen ihren Job verlieren. Da ist nicht immer gleich ein Arbeitsplatz um die Ecke zu bekommen.
Dann werden sie sogar gezwungen etliche km in Kauf zu nehmen, weil sie wollen ja Arbeit.

Zeige mir die Menschen, die ständig in der Lage sind, ihr Heim, ohne große Verluste zu verkaufen, um einem neuen/anderem Job nachkommen zu können.


Zum TE;

Ballungsräume sind vor zich Jahren entstanden, da sich Industrielle ansiedelten, ihre Produktionsstätten platzierten und gar Angestelltenwohnugen errichteten.
Aber auch hier, was ist mit dem Ruhrpott geschehen???
Die Arbeitsstätten fielen weg, und die Leute mußten sich nach neuen/anderen Stellen umschauen.

Wenn ich unbedingt in München wohnen will, dann weiß ich im Vorfeld, das ich ein paar EURO mehr bezahlen muß!!!
Also sollte ich im Nachhinein nicht meine Klappe aufreißen und einen auf den "armen Looser" machen, "wie schlecht doch die Gesetze sind. Oder?

Jeder vernünftig denkende Mensch schaut, was seine Geldbörse hergibt und handelt entsprechend.
Genauso werde ich mir keine Villa kaufen, nur um den DICKEN raushängen zu lassen, wenn ich in meiner kleinen Bude vollauf alles habe und zufrieden!

Nicht ANDERE sind für meine Unzufriedenheit verantworttlich, sondern immer nur ICH sekbst!.
ICH entscheide mein Leben.
...oder ich werde entschieden und dann bin ich unzufrieden.

Ok, ich hab jetzt nur spontan den ersten Absatz gelesen. Aber 160 qm Wohnfläche nebst kleinem Garten bekommst du hier nicht für 1250 Euronen in der Stadt. Und wozu muss eine Familie 160 qm haben?

Ich lese mir das später oder morgen genauer durch, aber dieses Beispiel ist für mich keine Beispiel, das ich auf Durchschnittsfamilien anwenden würde.

Es ist ein interessantes Thema und ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster wagen, aber schon das erste Beispiel in deinem Link regt in mir so viel Gegengedanken an, dass ich mich damit beschäftigen werde, wenn ich etwas mehr Zeit habe.

Naja, "der" Ami ist jetzt nicht unbeding der Mensch, an dem ich mich orientieren will. Anderes Thema - anderer Thread womöglich

Klar sind das extreme Beispiele,
ich mache mal meine Rechnung auf.

Wohnen im Haus wo ich arbeite in BN
102 m² 790 Kaltmiete
Mein Eigenheim auf dem Land 100 m² 650€ Kalt (Abtragung)
Reine Spritkosten zur Arbeit im Schnitt 350,-
Die Pendlerpauschale deckt nicht die Reparaturen, Verschleiß und Neuanschaffung eines PKW`s

Da zahle ich schon drauf.

Ok ich bräuchte für mich alleine keine 100 m²,
aber das Haus steht nunmal so da und ich kann es nicht verkaufen.
Und wir wollen doch keine Geisterdörfer haben.

Da stimme ich Dir auch sofort zu, lieber Gernot. Aber es gibt eben auch Leute, die keineswegs in einem Vorwort der Stadt wohnen, in der sie arbeiten (oder umgekehrt), sondern wirklich nur eine Arbeit in größerer Entfernung finden.

Glücklich, wer mit dem Fahrrad oder zu Fuß zur Arbeit kann, aber bei wem ist das schon der Fall?

(Der Antaghar)

frage doch mal Gernot...


Gernot, es sind grundsätzlich NICHT die Menschen, die die Gesetze machen!!!
Und es gibt genug Beispiele, wo der Staat heute versucht, Ärzte aufs Land zu "locken".
Warum tun sie es nicht???

Genauso wird wohl kaum jemand mit einem Job, wo er (allein) ca.10,-€ verdient, auf den Gedanken kommen, nach München zu ziehen, oder?
Dieser Mensch wird im "näheren" Umfeld, sprich auf dem Lande schauen, ob er etwas findet.
Dadurch wird er allerdings gezwungen mit seinem Auto der Arbeit hinterher zu fahren.


Ich selbst könnte mich überall niederlassen, da ich auf Montage bin.
Aber mal ehrlich, ich würde doch deshalb nicht in die teuersten Gegenden ziehen, nur weil ich Geld verdiene.
Was soll das?

Genauso könnte ich mich in der Schweiz, oder Österreich, oder Frankreich niederlassen.
Zumindest was meinen Arbeitsbereich betrifft.
Warum soll ich dies tun?


Und der AMI, entschuldige bitte, aber das sind für Menschen die nicht richtig im Kopf sind...
(meine Meinung)


Es wirkt auf mich immer noch pauschal, was du ausdrückst.
Was willst du wirklich sagen?

Ich verstehe auch nicht wirklich was Gernot will.
Ich lese da nur Neid raus.
Da bekommen Menschen, die auf dem Land wohnen, Vergünstigungen
die ich nicht habe.
Und wenn ich ehrlich bin wünsche ich dir einen gezwungenen Jobwechsel.
Weil du arbeitslos bist und in 60 km Entfernung einen Job findest. (Laut Arbeitsamt sind bis zu 2 Stunden einfache Entfernung zumutbar)
Und eben nicht umziehen kannst aus diversen Gründen.
Und auch keine 20 € die Stunde verdienst.
Und dann reden wir nochmal...............ja
Weil du dann mir ziemlicher Sicherheit anders schreiben würdest.

Wen meinst du mit "Du"?

....anders schreiben, oder garnicht mehr.

....weil er den Sinn und Hintergrund am eigenen Leib erleben durfte/darf.

@*******che
Ich meinte Gernot.

Schlups hat es erkannt.

Achja Amerika......................
Dafür das es dort keine vernünftige Krankenversicherung für alle gibt,
keine Absicherung im Alter, keine Hilfe wenn du in Not gerätst......
sind die mit 12% wirklich gut bedient. (ob unser Sozialsystem immer das Gelbe vom Ei ist, lass ich mal offen)

Geht es nicht in der ersten Linie darum, das ein Mensch in der Lage sein muss, sein Unterhalt zu verdienen.


Die Benzinkosten steigern OHNE jegliche Begrenzungen - die Staat verdient irres Geld damit. Da können sie gefälligst mal ein Teil davon zurückzahlen. (Die Steuereinnahmen sind so hoch, das diese Ausbeutung nicht mehr mit vernünftige Staatsführung verglichen werden darf. )

Miete sind per Mietspiegel noch einigermaße begrenzt.

Fazit: Pendler sind steigende Kosten de fakto ausgeliefert, Mieter haben noch eine gewisse Schutz.