Scharia-Polizei in NRW - wie lange soll das noch gehen?

Das ist exakt das Problem. Diese Leute wissen genau, dass unser nach wie vor kollektives schlechtes Gewissen die deutsche Gesellschaft dazu bringt, einfach stillzuhalten. Und sollte doch mal jemand etwas sagen, kommt unter Garantieschein aus irgendeiner Ecke der erhobene Zeigefinger mit den Worten "das hatten wir doch alles schon mal, wehret den Anfängen". Das sorgt dann wieder für ein Verstummen der Kritik, und schon kann's weitergehen...

Hier mal der neueste Stand der Dinge...

http://www.t-online.de/nachr … pf-der-scharia-polizei-.html

Alles nur, um Aufsehen zu erregen? Wer's glaubt...

Damit bin ich 100% bei Dir. Die institutionalisierten Religionen sind eines der Grundprobleme der Menschheit.

Auch im Prinzip richtig, aber schlecht vergleichbar, da die christlichen Fundamentalisten keine Völkermorde veranstalten, öffentlich Journalisten enthaupten und in unfreiwillig komischen Eigenbauvideos der ganzen westlichen Welt den Krieg erklären, somit Terror säen.
An einer Existenz des "friedlichen, nicht missionieren wollenden Islam" habe ich milde Zweifel. Ich habe mir den etwas sperrig zu lesenden Koran schon einmal zu Gemüte geführt, seitdem habe ich nicht mehr viele Fragen.

Und nur für den Fall, dass wieder der Klassiker auftauchen sollte: Ja, das Christentum hat ebenfalls jahrhundertelang gewütet wie ein Berserker und den eigenen Namen in Blut getaucht. Aber das ist eben ein paar hundert Jahre her, daher kann man wohl von einem gewissen Lerneffekt sprechen. Den hat der Islam vielleicht noch vor sich. "Vielleicht" deshalb, weil die reine Botschaft des NT eine deutlich friedlichere ist, als die des Koran. Schade, dass es nicht mehr Sufis gibt...

Es bleibt wohl ein netter Wunsch, sich eine komplett laizistische Welt zu erhoffen. Alle Religionen haben ihre Spinner. Die Hardcore-Christen machen sich meist zum Glück nur lächerlich oder nerven herum mit ihren Hinterwäldler-Ansichten über alles mögliche (was gerade in den USA scheinbar auf extrem fruchtbaren Boden fällt), aber die anderen Weltreligionen neigen im Extremismus massiv zu Gewalt, egal, ob Juden, Hindus oder Muslime. Die Situationen im Nahen Osten, Afrika und Indonesien sowie Indien/Pakistan sprechen da eine ganz eigene Sprache.

Ich muss gestehen, mich macht das alles nur noch traurig bis wütend. Was für ein Gott soll das sein, auf den man sich berufen kann, um anderen Menschen das Leben oder die Würde zu nehmen. Mord und Totschlag, Hass und Rache, alles im Namen eines wie auch immer genannten Gottes. Der Gedanke daran treibt mir mein Abendessen hoch. Ich will hier nicht gerade die Theodizee-Frage in den Raum werfen, aber so ganz abwegig scheint die nicht zu sein...

Ich sagte ja ganz bewusst, dass die Frage provokant sei, insofern ist es Dein gutes Recht, nicht dieser Meinung zu sein.
In den gemäßigten Strömungen klappt das Zusammenleben üblicherweise, das ist richtig, vor allem in Kulturen, in denen das tägliche Miteinander kein ständiger Kampf ums Überleben ist.
Aber was mich "aus dem Schlaf holt", ist für mich in der Tat nicht einerlei. Am liebsten ist mir aus Deiner Auswahl immer noch der Rasenmäher, mit den Glocken kann ich leben. Die klingen wenigstens schön, was sie aussagen, ist mir egal. Aber ich bin ganz und gar nicht der Überzeugung unseres Altbundespräsidenten, der den Islam als einen Teil Deutschland betrachtete. Das ist ohne Zweifel keine besonders populäre Ansicht, aber political correctness hat mir noch nie wirklich gelegen. Der Islam in dieser Verbreitung in D ist ein Nebeneffekt der Zuwanderung hauptsächlich aus der Zeit der sog. Gastarbeiter, aber er gehört nicht hier hin. Im Grunde gehört nicht einmal das Christentum hier hin, das ebenfalls im Nahen Osten wurzelt. Bevor hier großflächig missioniert wurde, waren praktisch in ganz Nord-/Nordwesteuropa, Spanien, etc. Naturreligionen keltischer, germanischer und nordischer Prägung verbreitet, um nur einige zu nennen. Das ging im Norden bis an die Beringstraße. Dann wurde hier alles christlich geradezu überrannt, und vorbei war's damit. Soviel also zur Frage, was hier hingehört. Dass zu den Hardlinern der Muslime ausgerechnet in größerer Zahl deutsche Konvertiten gehören, die sich Bärte wachsen lassen und Blödsinn reden, ist nicht ganz frei von Ironie.

Spiritualität ist meines Erachtens eine individuelle Angelegenheit. Dazu braucht man keinen Vorbeter, der einem sagt, was richtig und was falsch ist. Aber ERST RECHT niemandem, der einem sagt, dass man den Andersgläubigen den Garaus machen soll (sofern sie nicht abhauen oder konvertieren). Auch so ein Ding: eigentlich ist das im Islam gar nicht vorgesehen, da man prinzipiell als Muslim geboren sein muss, um einer zu sein. Wie kann man also konvertieren, ohne eherne Regeln zu brechen? Wie kann die IS-Miliz fordern, zu konvertieren, zu sterben oder zu flüchten? Kennt der Haufen seine eigenen Regeln nicht? Die Vermutung liegt nah, denn dem gläubigen Muslim ist nicht erlaubt, den Koran in einer anderen Sprache zu lesen, als dem alten Hocharabisch. Nun werfe ich mal etwas nassforsch eine Frage in den Raum: wie viele der Milliarden von Muslimen sprechen überhaupt Arabisch, von Hocharabisch ganz zu schweigen? Was ist mit weiten Teilen Afrikas, Afghanistan, Pakistan, Indonesien, etc.? Mit anderen Worten: wie viele VERSTEHEN den Koran durch eigene Rezeption, sprich, ohne einen Auslegenden/Interpretierenden zu brauchen? Die Frage ist rhetorisch...
Man stelle sich vor, dem gesamten Christentum wäre bis heute nur erlaubt, das NT in Altgriechisch zu lesen. Dabei wäre mit Sicherheit noch einmal potenziert mehr Unfug herausgekommen, als das heute schon der Fall ist. Wahrscheinlich rotieren alle Beteiligten aus Jesu Zeit ohnehin in ihren Gräbern beim Gedanken daran, was im Laufe zweier Jahrtausende aus der grundsätzlichen Botschaft von Liebe, Vergebung und Solidarität geworden ist. Der Mensch ist schon ein zutiefst eigenartiges Wesen. Gib ihm Macht, und du erkennst seinen wahren Charakter...

Wenn ich mich mit dem Thema nicht schon so lange beschäftigen würde, gingen meine Gedanken sicher auch in so eine Richtung.
Es ist aber eine Tatsache, dass vom radikalen Islam eine Gefahr ausgeht. Da ist die Scharia-Polizei nur EINE Ausprägung, die in Übrigen auch mit anderen Organisationen dieser Art zusammenhängt.
Hysterie ist nie ein guter Berater, Aufmerksamkeit und Beobachtung sind es schon...

Was habe ich denn anderes gesagt?

So sehe ich es auch. Gerade eben hat sich wieder eine neue Gruppierung namens Khorasan aufgetan, die in ihrer Gefählichkeit dem IS in nichts nachstehen soll. Glaubt bei dieser Massierung wirklich noch jemand daran, dass dies alles lediglich Fehlgeleitete seien, die die "friedliche Lehre des Islam" nur missinterpretieren? Tut mir Leid, ich nicht. Ich kann nur hoffen, dass der Feind - wir, der Westen - irgendwann aus seiner politisch korrekten Lethargie aufwacht, und nicht erst, wenn der Muselmann vor den Toren Wiens steht, um es mal historisch auszudrücken. Diese extreme Aggression, mit der weite Teile dieser Glaubensgemeinschaft inzwischen vorgeht, macht mir schon etwas Sorgen, und ich neige wirklich nicht zu übermäßiger Hysterie.
Ohne Zweifel gibt es auch jene, die das Vorgehen dieser Radikalen in den eigenen Reihen verurteilen, aber ob sie stark genug, und am Ende auch Willens genug sind, gegen die eigenen Glaubensbrüder standhaft zu bleiben, ist fraglich. Gerade werden viele große Reden zum Thema geschwungen, auf beiden Seiten, mal sehen, was dahinter ist...