Begrifflichkeit und Einordnung
Der Begriff "Atombusen" hat, wie solche "Verklausulierungen" oftmals, im sexuellen Kontext m.E. zumeist den Zweck, schamhafte Abwertung zu sein. Sie geben eine Richtung vor und drücken aber wenig Konkretes aus.
Insofern bin ich da ganz bei
@*******hick:
„Interessant wäre doch mal eine pers. Definition ab wann eine Oberweite aus eurer individuellen Sicht als „Atombusen“ zu beschreiben ist.
Ich selbst verstehe mich als extremen Tittenfetischisten im positiven Sinne dieser Gruppe, also ja: Silikon, weil stramm und fest auch bei großen Größen.
Das von mir Gewünschte würde bei ca.
1000cc anfangen (eher 1500cc) und kann dann durchaus
bis ca. 2000/2500cc gehen.
Ich stelle daneben zunehmend fest, dass Größen ab 10.000cc (yup, 10 k) für mich zunehmen unästhetisch werden, was ich für mich als sehr interessante Beobachtung habe feststellen dürfen (etwa Foxy Menagerie Verre)—dass also der Fetisch auch Grenzen hat.
Abermals bringen
@*******hick einen weiteren, wichtigen Aspekt ins Spiel: der Körperbau, der ja bereits bei der Wahl der Größe für das eigene Implantat relevant wird, weil 500cc bei der einen Dame einfach anders aussehen als bei der anderen, etwa, weil Oberkörper etc. ganz andere Erscheinungsformen bilden.
„Aus unserer Sicht kommt es halt auch massiv auf das Verhältnis der Oberweite zum Brustkorb … aus ästhetischer Sicht sicher auch zum Bauchumfang an.
Dahingehend treibt mich meine ästhetische Vorliebe eher zu schlanken Frauen, da ich auf das typsiche "Tits on a Stick"-Bild abfahre. Wenngleich Hintern durchaus vorhanden sein sollte, aber eben nicht in Verbindung mit einer sehr breiten Hüfte.
Somit habe ich durchaus ambivalente Vorstellungen, die gerade zu Zeiten des ausgeprägten BBL-Fetisch bei vielen Damen (also der "dicke" Hintern) eher nicht so kompatibel sind.
Bisher habe ich das sehr extreme Tittenmoment in Verbindung mit sehr schlankem Körperbau so (!) nur in Anime gefunden (s. Anhang - auch wenn hier dem BBL gefröhnt wird), wenngleich es auch sehr schlanke Pornomodelle gibt, die aber dann nicht diese Größe erreichen.
Was nun die Art der Implantate angeht, so stimme ich
@*******hick ausnahmsweise mal nicht zu
„Erfahrungsgemäß würden wir zudem behaupten das ein Atombusen (sofern künstlich) nicht mit Silikonimplantaten einher gehen kann- sondern aus Saline besteht da es bekanntlich ( siehe auch hier im Forum!) kaum noch wirklich große Implantate ( über 1000ml) aus Silikon gibt.
Ich finde, dass das Saline-Overfill einfach den spürbaren Nachteil hat, sehr, sehr hart und fest zu werden, was dann - klar, Euphemismus! - zu mehr Natürlichkeit beiträgt.
Auch soll es m.W. (wurde mir zugetragen) auch Ärzte in D geben, welche bis zu 2000cc-Implantate einsetzen (wo auch immer diese dann herkommen).
Insofern wäre das also durchaus "drin", nur wie und wo genau in Deutschland, das kann ich nicht sagen.
Zuletzt machte
@*********nigin ja auf den m.E. viel leidvolleren Umstand aufmerksam, dass nur wenige Frauen wirklich so weit gehen und das auch leben wollen. Bei den wenigen, die ich bisher persönlich kennenlernen durfte, hatte es bisher leider aus persönlichen/privaten Gründen nicht funktioniert. Aber das ist ein anderes, wenngleich interessantes (UND heikles) Thema, das mal an anderer Stelle neurosenfrei diskutiert werden könnte…
Bei Interesse, gerne PM… 😜
Beste Grüße in die Riesentittenwelt (noch so'n interpretationswürdiger Begriff)
Euer
Kunsti