Ruppiger Umgangston...

Siehst du? Sich in den Gruppen beteiligen hilft. Und wenn du dann Mitglieder kennengelernt hast, hast du irgendwann auch wen um gemeinsam an Events zu gehen. Oder du triffst dort User, die du von hier kennst. Hat für mich jedenfalls bestens geklappt.

Zynismus pur nach all dem, was hier diskutiert wurde.

Niemand muss das verwenden. Und die, die es tun wollen halt keinen Kompromiss. Somit doch auch gut, wenn man sie gar nicht anschreiben kann? Erspart auch Frust

Ich glaube, dass Du da etwas missverstanden hast. Das ist eine unzweideutige Aufforderung zum Anbaggern. Genau das, was hier als unerwünscht bezeichnet wurde. Dabei ging es in diesem Thread gar nicht um CM.

Klar, der Hintergrund ist aber die neue Funktion, mit der man Kontakte, die nicht den Kriterien entsprechen, ausschliessen kann.

Hab ich mir heut auch angeschaut und mein einziger Gedanke dazu war gewollt aber nicht gekonnt.

Aber ja, nicht das Thema hier.

Die Funktion ist der ultimative Freipass! Danke JC! Von jetzt an sind die Frauen selber schuld. Schliesslich zahlen wir Herren dafür, dass wir uns hier wenigstens verbal austoben können.

Der eine sieht es als Werbelüge an, als nicht eingehaltenes Versprechen eine bezahlten Leistung.

Diejenigen die die Leistung erbringen sollen, laut JC, wollen das aber nicht immer und in jedem Fall. Es sind ja keine bezahlten Huren, sondern ganz normale Frauen, werden selber von JC geködert und eingespannt.

Aber das wusste ich schon bevor ich mich bei JC angemeldet habe. Hier trennt sich einfach live die Spreu vom Weizen. Die einen reden, und die anderen ficken. Also entscheidet euch.

Ich find die Funktion ja gut und habe mich auch schon darauf gefreut.

Anstatt dich zu ärgern und uns das mitzuteilen, nutz doch stattdessen die Optionen, die dir aufgezeigt wurden. Dieser Zynismus fördert einen ruppigen Umgangston imens.

Ich hab keinen Zynismus gefunden. Kann mir da bitte jmd helfen?

@**7

Entschuldige, aber verteidigst du gerade den ganzen Thread durch einen persönlichen Freund? Diesen Eindruck erweckt sich mir, da du schon mehrmals so interveniert hast, offenbar die meisten anderen es anders sehen als du selbst.

Ja, tue ich.

Er heißt Sachlichkeit und seine Schwester heißt *Textverständnis*.

Die Diskussion hier könnte so viel bewirken und helfen, wenn nicht permanent User am Thema vorbeischleichen und ihre Emotionen weglassen würden.

Ja, ich finde die Funktion reiner Zynismus. Und stehe dazu.

Wie auch das Feld "Mitglieder-Fotos für dich". Die sind nicht für mich...

Warum nicht? Du musst nur den Satz richtig vervollständigen
Mitgliederfotos für dich zum anschauen.

Das sie nicht in anderer Form für Dich sind, ist ja wohl klar

Ich finde Deine Meinung dazu legitim.
Ich persönlich nutze diese Funktion nicht und habe auch kein Bedürfnis danach.
Doch andere eben schon und dafür wurde sie entwickelt. Man kann sie freiwillig nutzen oder eben halt nicht.

Quatsch, es gibt ja auch Mitglieder, die sich beschweren, wenn ich ihr Profil lese.

Und hast Du einmal geschaut, wie viele Frauen ein Date veröffentlicht haben, dass sie dies und jenes suchen, und auf dem Profil schreiben, dass sich nichts und niemanden suchen?

Entweder ist das Dummheit oder es hat System. Mich wundert bloss, dass sich viele Männer das gefallen lassen...

Was mich mittlerweile nicht mehr wundert, ist der ruppige oder unangemessene Ton vieler Frauen, der bei all den Doppelbotschaften verständlich ist.

Und ja, ich habe für den Quatsch bezahlt, dafür erlaube ich mir aber auch meine Meinung zu schreiben. Oder wie im Fall der Profile: Niemand muss sie lesen, der eine andere hat.

Ich glaube sogar, das Thema ist komplizierter, als es zunächst aussieht:

Auf der einen Seite glaube ich tatsächlich, dass man sich ruppige Antworten meistens selber einhandelt, indem man einen Profiltext ignoriert oder, weil man sich schlicht nicht gut ausdrücken kann und dadurch unhöflich wird. Ich sehe auch oft (zB. in Facebook-Gruppen) absurd formulierte Wünsche, bei denen man sich fragt, ob die Person tatsächlich in der realen Welt lebt. Ich rede von Posts wie "Ich (m) suche eine gehorsame Sub/ strenge Domme, bitte melden". Dass sowas nicht funktioniert, ist klar.

Auf der anderen Seite -- ich denke, ich bin nicht schlecht im Umgang mit Sprache, schreibe keine Massennachrichten mit Einzeiler, ich lese die Profile sorgfältig durch und nehme in meiner Nachricht starken Bezug auf das komplette Profil. Das heisst auch, dass ich eher wenig Erstnachrichtenschreibe und auch nur dann, wenn mich etwas besonders anspricht. Mein eigenes Profil ist ebenfalls ausführlich und bebildert.

Trotzdem - trotz überlegter Nachrichten - sind Antworten eher rares Gut. Die paar unbeantworteten Nachrichten in meinem Postfach wurden (bis auf zwei) weder gelesen und noch mein Profil je besucht. Da ich nicht viele Nachrichten schreibe und mir das Schreiben leichtfällt (und ichs auch einfach gerne für mich tue), nehme ich das nicht persönlich. Ich kann mich insgesamt nicht beschweren, da ich insgesamt nicht soviel Zeit in JC investiere.

Ich kann aber verstehen, wenn das manche frustriert. Gerade weil man ja weiss, dass Frauen hier mit Billignachrichten überflutet werden - und man sich mitunter genau deshalb grosse Mühe gibt, ohne jemals überhaupt nur gelesen zu werden.

Allerdings glaube ich eher, dass JC selber problematisch aufgebaut ist (und es zB. keine Möglichkeiten gibt lange über kurze Nachrichten zu bevorzugen und sie zuoberst anzeigen zu lassen statt einer strengen Chronologie).


Ich glaube, dass weder Männer pauschal böse sind noch dass Frauen pauschal doppelmoralisch sind. Ich habe auch vor Ewigkeiten ein Date veröffentlicht, irgendwann aber komplett vergessen, dass dieses Date irgendwo rumschwirrt. Wer im Profiltext schreibt "Bitte nicht kontaktieren" hat vielleicht einfach das Date vergessen, weil JC einen auch null daran erinnert oder Updates dazu gibt.