Leider fehlt mir die Freundin zum Austausch ...

„

Sie liebt ihn, zum Einen und dann lies noch mal den Hilferuf in der Überschrift…

Sie ist alleine und er ihr Halt, das macht zusammen mit Liebe, abhängig…

„Daher sollte man seine Antwort darauf doch auch entsprechend ausrichten.

„Meine Fresse, geh doch bitte woanders trollen!

„Liebe @******666,

Die TE möchte nicht verreisen, es geht hier nicht um einen gemeinsamen Urlaub im Harz.
Auch können wir der TE nicht sagen, ob sie mit ihrem Mann auswandern soll oder nicht.
Wie können ihr auch nicht sagen, wie sie mit der Bekannten umgehen soll,

... all das sind ihre Entscheidungen.
Wir können ihr nur sagen, was wir zu ihrem Thema denken.

bei meinen Ausführungen gehe ich grundsätzlich davon aus, dass wir hier nicht im Kindergarten sind und ich mit erwachsenen Personen kommuniziere. Deine Haltung: "Kritik darf nicht öffentlich sein." Mag total lieb gemeint sein, aber sie ist für eine ehrliche Kommunikation nicht zielführend.

Wenn etwas offensichtlich falsch ist, dann sage ich es, auch in dem Wissen, dass die dem Gedanken eines fröhlichen Kindergeburtstages widerspricht.

Ich finde die TE in keiner Weise unsympathisch, und ich denke genau da liegt dein Denkfehler.
Kritik hat nicht zwingend etwas mit der Persönlichkeit zu tun, sondern mit dem Hinterfragen von einzelnen Punkten.
Warum bist du der Überzeugung, dass man öffentlich geäußerte Meinungen nicht auch öffentlich kritisieren darf? Für meinen Geschmack werden Fakenews viel zu selten und viel zu lapidar, kritisiert.

Ich sehe in der TE eine zutiefst verletzte und sich selbst missverstehende Persönlichkeit, deren Zweifel am richtigen Weg, gnadenlos von ihrem spirituellen und sexuellen Führer ausgenutzt wird.
Ihr Wunsch nach Ehrlichkeit in einer Beziehung, dem offenen Leben ihrer Affären, wird eine Lösung präsentiert, die sich nicht an ihren, sondern an den Wünschen ihres Partners orientiert.

Er erklärt vorab, er sei polyamorös und damit nimmt er ihr das Recht, selbst die Art ihrer Beziehung mit zu formen. Ihre Unsicherheit bezüglich der Coronapolitik und wahrscheinlich der allgemeine Umgang, mit der Umwelt mit ihrer esoterischen, sexuellen und amurösen Lebenswirklichkeit, nutzt er aus um sie zu isolieren und sein Weltbild (Freundin! Nicht GeLiebte, Zuhaus zu ficken) ohne Widerspruch oder Rücksicht durchzusetzen.

"Ich habe dir gesagt, dass ich andere Frauen treffe, wenn es dir nicht passt, dann hast du Polyamorie nicht verstanden" - überspitzt formuliert.

Wenn ich eine Frau liebe, egal ob poly oder offen-monogam, dann fühle ich dem Seelenleben meiner Partnerin ohne Aufforderung nach und treffe mich erst mit anderen, wenn dies meine LIEBE nicht verletzt. Aber dies ist nur meine Meinung zu eine liebenden Partnerschaft.

Aber wir können auch weiter "Der Plumssack geht um" spielen und so tun, als hätten Meinungen die auf Fakenews beruhen, keine Auswirkungen...

„Warum muss man so unhöflich werden?

„
Weil es nicht böse, sondern eine passende sarkastische Antwort ist. Was will man da sonst antworten? 🤣

„...
Die Vernunft kann man nur in Ruhe nutzen....

„Wie will man mit Vernunft mit jemandem argumentieren der sich demonstrativ von der Vernupft verabschiedet hat. Da muss ich @********enzo leider recht geben ... da hilft nur noch Sarkasmus .... oder wie @****nes vorgeschlagen hat einfach ignorieren. Das fällt mir zugegeben aber auch manchmal schwer

„


Merkt ihr nicht, was dieses Argument aussagt?

„Ich find keine Lösung, WEIL JA DER ANDERE...“

Welche Stufe ist das?

Die Lösung für so etwas steckt bereits in meinem letzten Beitrag.

Stelle fest: der andere agiert unvernünftig
Ergo: der andere agiert aus seinen Emotionen heraus
Also: Werde ich ruhiger und nutze meinen Verstand

Damit ist SOFORT klar, dass ein sarkastischer Kommentar nur dazu dient, den emotionalen Zustand aufrecht zu erhalten.
Also: Unvernünftig, weil uneffektiv.

Der Mensch muss sich beruhigen können, um vernünftig sein zu können.

Wenn ihr wollt, dass jemand anderes vernünftig ist, dann müsst ihr damit anfangen.

Das wäre zumindest die vernünftige, eigenverantwortliche Lösung.
Und damit findet man dann auch konkrete Lösungen.


„Aber der andere“ ist kindliches Niveau.

Es interessiert nicht in dem Moment, in dem ich eine Lösung für mich finden will.

„

Grundsätzlich gebe ich dir recht. Aber grade bei Impfgegner und Coronaschubblern habe ich es in der Vergangenheit immer wieder mit Ruhe und rationalen Fakten versucht ... keine Chance.

„
Das geht aber bei Impfgegnern und/oder Coronaschubblern nicht. Wie will man mit Vernunft mit jemandem argumentieren der sich demonstrativ von der Vernupft verabschiedet hat. Da muss ich @********enzo leider recht geben ... da hilft nur noch Sarkasmus .... oder wie @****nes vorgeschlagen hat einfach ignorieren. Das fällt mir zugegeben aber auch manchmal schwer

„und wann redet ihr mit statt über TE, die profilneurotischen Ergüsse der Moderatorin sind unerträglich. Vom Moderator erwarte ich Moderation nicht Monologe.