Statt "Kunst" in Zukunft "Fotos&Videos"

Noch ein Beitrag, den ich entsprechend (ein wenig anonymisiert) weitergeben soll:

@******Gas


Mach bitte Fotos ohne Modelle, dann siehst du wohin dich deine Kunst führt.
Landschaften, Ruinen, Hintergründe ect. usw. ....aber keine Menschen, ob nun angezogen oder nackt

Es war eigentlich nur eine Frage der Zeit wann das Argument "Sexplattform" ins Spiel gebracht wird.....und genauso fehl am Platz wie folgenes


MEINE Ambitionen für eine Mitgliedschaft im Joy ist allein MEINE Angelegenheit.
Wie ein anderer User mich sieht ist allerdings SEINE Angelegenheit, darauf habe ich, sofern er nicht in der Lage ist mein Profil zu lesen und zu verstehen, nur wenig Einfluss.


Auch das steht nicht zu Diskussion...wenn das beide Seiten wollen ist das absolut legitim

In einem meiner letzten Verträge steht folgender Satz:
"ausgenommen hiervon ist die Veröffentlichung in pornografischen oder ähnlichen unseriösen Medien"

Lt. Its_a_Gas ist der Joy unseriös !!!! Also dürften meine Bilder im Joy NICHT veröffentlicht werden

Es geht hier um mehr als nur ein Mitglied im Joy, daher auch um mehr als nur eine Meinung.
Es wäre daher schön andere Meinungen sachlich zu kommentieren

@ Its_a_Gas


Hier ist durchaus eine Erwiderung notwendig:

Du sprichst hier eigentlich prinzipiell jedem, der einen gewissen Anspruch verfolgt ab, Kunst zu schaffen. Statt dessen schmeißt Du sie/uns in den allgemeinen Topf der Mösenknipser. Hierbei ist es unerheblich und müßig, nun über den Kunstbegriff weiter streiten zu wollen. Der eigene Anspruch ist ausschlaggebend.

Die Tatsache, dass nun seitens des Seitenbetreibers nicht mehr ansatzweise gefördert wird, dass Bilder mit einem entsprechendem Anspruch im passenden Rahmen gezeigt werden können, diskreditiert jeden, der sich zumindest etwas Mühe gibt.

Auch sind Formulierung wie "nicht im pornographischen Kontext" durchaus sinnvoll (auch wenn ich sie nicht vertraglich nutze).


___________

P.S.: Ich maße mir nicht an, Kunst zu schaffen.
P.P.S.: Bilder von mir wurden übrigens bereits in einer Wechselausstellung in einem Museum gezeigt (Hubbard Museum Of The American West, 1998) oder bei der Otero County Fairground Exhibition (ebenfalls 1998).
Also darf ich zumindest über Kunst schreiben.

Braucht Ihr Taschentücher? Tja. Wenn Euer Anspruch hier nicht mehr gewährleistet wird, steht es Euch frei zu gehen. Zeigt mehr Konsequenz und Anspruch, als hier über die Wegnahme einer Präsentationsmoglichkeit rumzuweinen.

@**oh: Du meinst wirklich, dass ich auf explizite modelle angewiesen bin, die sich selbst meinen einen Status als Model zu geben? Wie naiv. Wenn ich Modelle von hoher Qualität und deren Können haben will, dann nehme ich Geld in die Hand und Buche über Agentur. Da weiß ich wenigstens was ich mir für ein Produkt einkaufe.
Mag Dir nicht gefallen, aber Du bist ersetzbar. Gilt im übrigen für uns alle.

So.. dürft weiterweinen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass es in der Erotischen Kunst auch die Galerie Pornart gibt. http://www.joyclub.de/erotische_kunst/fotos/pornart.html. Jungfräulich rein geht es da nicht zu.

Bilder, die laut Vertrag nicht in 'unseriösen oder pornografischen Umfeld' gezeigt werden dürfen, passen nun mal nicht in den Joyclub (ich muss da auch immer aufpassen und notfalls in die Verträge sehen). Gerichte beurteilen nicht einzelne Unterforen, sondern die ganze Website. Das ist keine Mutmaßung, sondern bereits geschehen: Recht: Joyclub ist lt. OLG Hamm unseriös!

@******Gas

nicht nur geschlechtlich unterscheiden wir uns ....auch was Benehmen und gute Erziehung betrifft
Ich habe dich nicht als Person angegriffen, abgewertet oder beurteilt...so was liegt mir fern
Ich habe mir nicht mal dein Profil angesehen ....mich interessiert nur diese Diskussion

ich finde es nur interessant wenn ich aus purer Absicht (oder Unvermögen) falsch interpretiert oder verstanden werde

@********3000

die Galerie Pornart und die Erotischen Kunst wird es in der Form im Joy bald nicht
mehr geben

@**oh: Du interpretierst definitiv zu viel emotionale intention in meine Ruckmeldung.
Auch sehe ich keinen persönlichen Angriff, ganz zu schweigen von einer Beleidigung.
Scheinbar sehr empfindlich... nun ja, so etwas soll es geben. Hat ja auch keiner verlangt, dass Du Dir die Schuhe anziehen musst.

@******Gas
eine an mich gerichtete Anrede nehme ich immer persönlich ....aber auch mit viel Humor...also alles gut....ich bin weder empfindlich noch ziehe ich mir jeden mir zugedachten Schuh an

Na also... geht doch.

Hier reden wir über ungelegte Eier, wir wissen doch noch gar nicht mal definitiv, wie das Ganze künftig aussehen wird. Noch gibt es ja außer dem Newsletter keinerlei Aussagen vom Betreiber des JC.

wörtlich :

Veröffentlichungen stehen grundsätzlich in direkten Zusammhang mit einer der Vertragparteien

Wenn ich oder der Fotograf hier MItglied sind und voller Stolz zeigen ......schaut mal .....

oder auch der Fotograf das Bild zur Diskussion stellt .......

steht es immer noch im Zusammenhang mit seiner Person


aber in so ein großen Sammelbecken >>>>>>>>>> ??????????????????????

In meinen Verträgen steht in der Regel, dass ich das Recht habe, die Bilder hier im JC zu zeigen. Ob ich sie nur in meinem Profil, in Forendiskussionen oder auf der Erotikfotoseite zeige, spielt dabei keine Rolle. Von daher für mich kein Problem, ob das nun getrennt in der Auslage auf der "Kö" oder im Gemischtwarenladen gezeigt wird...

Komisch... wenn man mit Interesse durch ein Sammelbecken schaut und sich auch die Ruhe nimmt, so ist sofort ein Zierfisch von einem Goldfisch auszumachen.
Kommt halt darauf an, ob man der Meinung ist, die goldenen Eier würde von sich aus "Hallo" brüllen und sich in das Auge des Betrachters werfen.

Ich sehe in der gesamten Fotogalerie so viel Wust und dennoch sticht immer wieder das eine oder andere Foto heraus... weil es eben sich von dem Wust an Knips, Semi- und Profifotografie abhebt. Darauf kommt es an. Ich kenne genügend "Profis" die nicht nur eine grottenschlechte Qualität abliefern, sondern darüber hinaus kreativ sind wie Kakerlaken. Auf der anderen Seite Hobbyfotografen wo man anerkennend den Hut ziehen muss.

Also wo ist das Problem mit dem Sammelbecken. Und um die Vertreter von "Hilfe, meine seriöse Kunst ist zwischen billigem pfui pfui pfui Pornodreck" zu beruhigen. Für einen Aussenstehenden sind die Bilder eh nicht einsehbar... es sei denn die Schrift "FSK-18" alleine reicht schon um die puritanische Schamesröte ins Gesicht zu treiben. Darüber hinaus erlaubt dann das schwarze Symbol mit der Schrift doch erst recht das herausstechen eines sichtbaren Bildes.

Bleibt doch mal alle locker und wartet erst mal ab.

Ich bin mal eben auf die Seite

http://www.joyclub.de/erotische_kunst/fotografen/

gegangen und habe mich mal durch die einzelnen Bundesländer geklickt.

Schon interessant, wie viele Leute sich hier im JC als (Hobby-)Fotografen haben registrieren lassen (und auch registriert wurden, obwohl viele kaum nennenswerte Fotos im Profil haben).

Der Masse dieser Leute wird es völlig egal sein, ob man künftig noch Unterscheidungen machen wird, denen wird es vor allem darauf ankommen, ob sie vielleicht durch einen eventuellen Verlust Ihres Status einen finanziellen Nachteil erleiden.

Wer gute Bilder macht, wird mit seinen Werken auch nach dem Update seine Fans finden, da bin ich mir sicher. Im Moment kommt mir der Aufschrei vor wie der Sturm im Wasserglas. Auch der wird sich wieder legen, wenn man erst mal sieht, welche Auswirkungen das ganze hat.

Stimmt, du hast Recht, das wird wohl so kommen. Ein Argument gegen diese Entwicklung war, so habe ich zumindest verstanden, dass wir 'künstlerischen Fotografen' nicht mit den Mumu-Knipsern in einen Topf, spricht einen gemeinsamen Joy-Bereich geworfen werden wollen. Einige brachten auch vertragsrechtliche Aspekte mit ins Spiel.
Darauf mein Hinweis, dass in der Rubrik Erotische Kunst die Qualität der Arbeiten vielleicht höher liegt als bei den Knipsern, die Mumus (und Schwänze) sind aber die gleichen.


_

Mir ist noch völlig unklar, wie die Integration erfolgen soll.

• Die Rubrik Fotos ist nach Frauen/Männer/Paare geordnet, die Rubrik Erotische Kunst nach Themen wie Outdoor, Fetisch oder Dessous.
  
• Die Rubrik Fotos enthält Bilder, die vom Joy ausgewählt wurden, man kann nicht direkt Bilder in ‚Fotos‘ einstellen. Fotografen und Hobby-Fotografen (nicht normale Profile) können ihre Bilder direkt in die gewünschte Rubrik der Erotischen Fotografie einstellen, der Joy nimmt höchstens Bilder aus der Erotischen Kunst wieder heraus, wenn sie dem erwarteten Niveau nicht entsprechen.
  
• Klickt man auf ein Bild von ‚Fotos‘, landet man im Profil des Hochladers. Mir vor und zurück bewegt man sich innerhalb des Hochlader-Profils. In Erotischen Kunst bewegt man sich mit vor und zurück innerhalb der entsprechenden Rubrik.
  

Ja, etwas mehr Input vom Joy wäre schon hilfreich, um sich ein Urteil bilden zuj können.

kann mir bitte mal einer vernüftig begründen was da jetzt nicht sammelbecken ist?

http://www.joyclub.de/erotische_kunst/fotos/

und was ändert sich, wenn ich das ganze erotische-kunst nenn oder fotos & videos?
ausser dem namen wohl nix...

ich find nix wo was steht, dass in zukunft jeder der mag, ob fotograf oder nicht seine bilder ungefragt in die galerien stellen darf!??!!? helft mir doch mal suchen

der joy wird mit sicherheit nicht soooo bescheuert sein und sich selber ins knie schießen mit knipsereien, die bislang auch KEINEN boden in der erotischen-kunst"galerie" gefunden haben und aussortiert wurden!

bislang gibts exakt den newsletter an die fotografen und co.
mit dem text:



da steht nix von verschlechtern und mischen mit knipsereien.


da steht auch nix von mischen mit knipsereien von greti & pleti.
da steht nur dass es einen neu geschaffenen bereich gibt wo fotos (bisher erotische kunst) und videos kombiniert werden.

und wo es allen mitgliedern erleichter werden soll die ganze welt des joys kennenzulernen - nicht für knipsereien zu benutzen.


auch in dem absatz kann ich nix finden wo steht, dass kraut und rüben gemischt wird?
ganz im gegenteil - hier steht nur, dass die navigation vereinfacht wird und aufgrund der bisherigen MENÜVIELFALT das ganze vereinfacht wird und UNSERE werke attraktiver platziert werden und so auf UNSERE werke besser aufmerksam gemacht wird.


das war ungeschrieben und tw. geschrieben ohnehin schon klar - die nannys haben da streng drauf geachtet und wie schon geschrieben wurde - fotografen hatten immer schon besondere auflagen zu erfüllen damit sie den zusatz bekommen haben.
auch DA steht nix von mischen und zusammenlegen mit knipsereien und "ramsch" (ich sags mal so!)

ich kann noch so genau schauen und suchen - ich find nix!

selbst hier stehts doch ganz genau: EUREN auftritt als FOTOGRAFEN professioneller zu gestalten.
WO steht da was von knipsereien und vollen wäschekörben und steckdosen!?

und im letzten absatz steht noch eine verbesserung:


die suchfunktion wird erweitert! es können uns mehr leute finden aufgrund vom status!
das ist doch fein! sollte alle freuen die auf der suche nach modellen und fotografen sind!

ich les hier immer nur effizienter, attraktiver, verbessert, einfacher, effektiver....
ich les nix von "zusammenwerfen mit nichtfotografen"...

und somit bin ich auch schon wieder raus aus der sache... ich wart mal was dienstag passiert!
viel spass beim köpfeeinschlagen und rumspekulieren hier



M

Mich interessiert eher, wann ich eine Antwort vom Support auf meine Bitte bekomme, sich mal an der Diskussion zu beteiligen und aufzuklären...

Noch so ein Heuler...
Oki.. dann schauen wir mal:

Ja und... ist doch Deine Allergie, ergo... Dein Problem. Du hast jederzeit das Recht Dich darüber zu beschweren. Was Du auch mit Sicherheit getan hast, bevor Du hier Dein Leid geklagt hast, oder?

Willkommen in der Welt des gewinnorientierten Unternehmens. Aber vielleicht hast Du ja auch schon mal was von dem Begriff Utilitarismus gehör. Wenn nicht... Google hilft. Wenn sich die Betreiber auf jeden individuellen Gruppenwunsch einlassen würden, wären sie nur noch am rotieren. Das hier ist nur eine Interessengemeinschaft, welche die Möglichkeit hat, sich einen Raum in einem Haus einzurichten. Oder wird hier für diesen Raum etwa "Miete" gezahlt? Wenn es Joy oder sogar dem Gruppenadmin in den Kram passt, kann diese Gruppe auch kurzerhand gelöscht werden, und dann? Klagen? Auf irgendein Recht pochen? Mit der Zahlung einer Mitgliedschaft kauft man sich alle Möglichkeiten zur Nutzung dieser Plattform und erwirbt kein Exklusivrecht, nur weil man mein, hier etwas kulturell wertvolles beizutragen.


Sehr edel... *verneig*. Ist halt nur Scheiße wenn keiner mit einem spielen will, nicht wahr? Zu dem Begriff "Gemeinsam" gehören zwei und mehrere. Scheinbar bist Du aber nicht Zahlungskräftig genug um als kompetenter Ansprechpartner hinzugezogen zu werden. Finde Dich damit ab, dass Du nur einer unter Vielen bist. Was ist daran so schlimm? Keiner zwingt Dich Deine Kohle hier zu investieren. Hier wieder der Hinweis auf FC und Joy.

Ersteres kannst Du nicht wissen und mit zweiterem hast Du exakt den Nagel auf den Kopf getroffen. Denn ich für mich persönlich brauche keine "Lösung", denn ich sehe mich hier ja nirgendwo in meinen "Rechten" durch Joy beschnitten.

Stimmt, JC ist eine GmbH... schon ein wenig mehr als eine Gruppe. Immerhin ist das richtig erkannt. Und jetzt zu der Killerphrase mit dem Profit:
Joy profitiert durch zahlende Mitglieder und es ist Joy vollkommen egal ob das zahlende Mitglied jetzt sich Fotograf schimpft, Hobby-Hure oder User. Hier sind wir wieder beim Utilitarismus: Das größtmögliche Glück für die größtmögliche Menge. Und die größte Zielgruppe im Joy sind nicht die Fotografen. Und wo bitte profitieren denn die zahlenden Mitglieder von bsp. Deinem Angebot? Dass sie die Ehre haben, Deine (ich kann es nicht beurteilen, weil ich mir Deine Arbeiten nicht angeschaut habe) Fotografien zu bewundern? Wollen wir gemeinsam lachen oder ist Humor nicht Deine Stärke.

Noch Fragen?
Schönen Abend..

Hallo Bernd, wir haben Wochenende, da wirst du kaum eine Antwort bekommen. Denke mal, die kommt am Dienstag dann nach 13.30 Uhr

1. zum eigentlichen Thema des threads (Vermischung von künstlerischen Bildern bzw. Bildern aus Shootings mit Knipsbildchen - nicht negativ gemeint):
- was die Änderung nun wirklich bedeutet, kann ich aus den bisherigen Infos auch nicht schließen
• sollten aber wirklich die "Shootingbilder" mit Handygeknipse, wie es zur Genüge in den verschiedenen Foren (Nicht-fotografisch) gibt in einen Topf/ Galerie geworfen werden, werden sie zwar vielleicht vom Erscheinungsbild hervorstechen, aber trotzdem in der Masse untergehen, weil wohl keiner sich durch die Bildermasse durchklickt.
• wie das alles tatsächlich organisiert und sortiert wird, wissen wir aber noch nicht - darauf kommt vieles an
da heißt es also nur: abwarten bis die Neuerungen da sind oder sich vielleicht doch vorher ein Mod dazu herablässt, uns "aufzuklären"
• zwischen halbwegs guten Shootingbildern (besonders wenn sowohl der/die hinter als auch der/die vor der Kamera Shootingerfahrung hat, evtl. gar mit Visa) und Selfies besteht schon ein gewaltiger Unterschied, auch wenn durchaus mal zufällig ein Knipsbild recht gelungen wirken kann
• Um die Topmodels und Topfotografen geht es dabei überhaupt nicht, sondern nur um die mit einem gewissen Anspruch an die eigene und meist auch an die Leistung des/ der Shootingspartner(s)

2. es ist doch völlig klar, dass jeder Fotograf und jedes Model auch austauschbar ist (wenn nicht ein wichtiger Auftraggeber dies vorschreibt, was hier aber die Ausnahme sein dürfte, wie auch in der MK und FC), bzw. kein Fotograf auf ein bestimmtes Model und kein Model auf einen bestimmten Fotografen angewiesen ist - beide gibt es wie Sand am Meer..., aber darum geht es hier ja nicht

3. zum Thema Doppel-/Mehrfachaccounts, was hier zwar nicht das Threadthema ist, aber auch mehrfach angesprochen wurde:
• die meisten Portale wehren sich strikt dagegen, da es zum einen ja jede Person nur einmal gibt (auch in verschiedenen Rollen und Facetten) und es zum anderen nur für ein großes Durcheinander sorgt. Eigentlich bringt das hier doch nicht sooo viel, da eh jeder User anders tickt, egal, was man selbst für eine Einstellung hat und was man sagt.
• wer das machen will, kann das ja gerne tun, ist für mich völlig okay, aber dazu gezwungen werden, finde ich daneben
• ein "Date" kann ja auch ein Treffen für ein fotografisches Proijekt sein, das aber zunächst kein Shooting ist - ich habe da selbst das eine oder andere aktuelle Projekt (hier UND in der MK, teilweise auch fc), bei dem viele Gespräche und Treffen mit verschiedenen Menschen zur Vorbereitung notwendig sind. Solche kann ich dann nicht mehr ausschreiben, wenn es die strikte Trennung bzw. das "Datingverbot" für Models und Fotografen gibt, denn ein privates Profil ist dann ja völlig unsinnig, da dasw "date" in direktem Zusammenhang mit einem Shootingprojekt steht, aber eben kein Shooting ist!
• einen sehr ausführlichen Beitrag, der als Lösungsvorschlag die gleiche Richtung einschlägt wie der von Squach z.B., habe ich in einem anderen thread bereits gepostet, link kann ich gerne in einem weiteren Beitrag posten

4. zuletzt zum Thema JC:
• der JC ist keine Sexplattform sondern eine "Community für stilvolle Erotik" - nach eigenen Angaben, das hat mit Sex nur zweitrangig zu tun, denn Erotik ist sehr viel mehr, eben auch erotische Fotografie (ohne sexuellen Hintergedanken), sonst wären sehr viele User gar nicht hier (weiß ich absolut sicher), inklusive mir. Seltsamerweise verstehen es viele Mitglieder hier nur in ihrem Interessensbereich: die Swinger als Swingerplattform, diejenigen, die vor allem sexuelles Interesse haben, als Sexplattform, usw., aber das wäre alles viel zu eingeschränkt, da muss man sich nur mal die vielen Gruppen (nicht Untergruppen der Fotografie) anschauen. Ein gutes Beispiel sind z.B. die FKKler, die sich strikt von sexuellen Interessen distanzieren - da werden Beiträge mit auch nur andeutungsweisen sexuellen Interessen sehr schnell kritisiert oder gelöscht.
• diese Vielfalt der Interessen und Neigungen mit erotischem Hintergrund (auch erotisch definiert ja jeder für sich individuell) macht doch die Plattform des JC überhaupt aus, andernfalls hätte sie nur einen winzig kleinen Prozentsatz der User, denn reine Sexplattformen gibt es ebenso unzählige wie reine Swingerplattformen, reine Fetischplattformen, reine Fotoplattformen, usw.
• Community heißt aber "Gemeinschaft", also sollten durchaus auch die Mitglieder zu Wort kommen und mitreden können und nicht nur alles hinnehmen, was die "Obrigkeit" (wer ist die denn? der "Betreiber", die Administratoren, die allgemeinen Moderatoren, die Gruppenmoderatoren,...???? proklamieren. Von allen diesen lebt doch der JC, gibt es diese ("ehrenamtlichen") User und die vielen anderen Mitglieder mit ihren unterschiedlichen Interessen nicht mehr, ist der JC tot!!!
Jeder, der einer Gemeinschaft (ob Verein, Partei, Land, Verband,... ) vorsteht, MUSS in Kommunikation mit seinen Mitgliedern treten und sie ernst nehmen, sonst ist das AUS vorprogrammiert - früher oder später (ich kenne das vom Sport sehr gut).
Wer hier von einem "Chef", der machen kann, was er will, redet, redet von einer Diktatur.
Ein Seitenbetreiber hat nur so viel Macht, wie ihm seine "Schäfchen" (User) zugestehen.

Oder wie war das mit dem 9. November vor 25 Jahren? Und der Unterschied von damaligen "Zuständen" ist, dass wir alle freiwillig hier sind, aber eben auch unsere Meinung sagen können. Je mehr dies tun, desto mehr hat die Mehrheit der "redenden Menge" Einfluss. Für die Seitenbetreiber ist es allemal besser, wenn jeder seine Meinung sagt und ne Weile wartet ob sie Gehör findet, bevor der die Community verlässt, aber für uns alle auch!

Schweigend Mitlaufen ist eine Eigenschaft der Schafe

LG Ute (Model, Visa, "Hobbyfotografin" und Sauna- und Partybegeisterte- alles in einer Person- ohne sexuelles Interesse und in einem Profil, denn mehr als eines werde ich hier sicher nicht mehr unterhalten - siehe anderen Beitrag in folgendem link!)

Hallo zusammen,

darf ich kurz stören Bitte erwartet jetzt keine umfangreiche Stellungnahme zu dieser Diskussion, doch möchte ich gerne schnell ein paar Sachen klarstellen:

• Die "Erotische Kunst" zieht in den neuen Bereich "Fotos & Videos" um, d.h. alle Kategorien und die Galerie bleiben in der bekannten Art erhalten und werden weiterhin nur durch Fotografen und Modelle "befüllbar" sein. Es findet innerhalb der Kategorien keine Vermischung mit "Selfies & Co." statt.
  
• Mit dem Bereich "Fotos & Videos" erwartet die Mitglieder ein kompakter Einstieg in Fotos und Videos, wo wir auch den Vorteil für Fotografen sehen, noch stärker wahrgenommen zu werden. Unsere Auswertungen und Analysen sprechen hierfür, denn den Weg in die Kunst haben nur vergleichsweise nur wenige gefunden.
  
• Alle neu angemeldeten Fotografen werden genau betrachtet, ob der Status auch Sinn macht. Neben mehr als einer personellen Verstärkung im Team dafür haben wir auch die Kriterien stetig weiterentwickelt. Für Fotografen und Co. ist die Plus-Mitgliedschaft dabei weiterhin kostenlos und damit die Premium-Mitgliedschaft vergünstigt.
  
• Die Vermischung von Dategesuchen sexueller Natur und der Suche nach Modellen sorgte stetig für einen unseriösen Eindruck in dem Bereich. Dies belegte sich in vielen Anfragen an den Support. Daher nun die klare Trennung und der Hinweis auf die Möglichkeit eines Zweitprofils. Jedes private Profil kann als kostenloses Basismitglied mit dem Update bereits ein Date eintragen.
  
• An der Möglichkeit für Fotografen und Modelle Shootings-Gesuche und -Angebote einzutragen ändert sich nichts.
  

Sicher müssen wir im Hintergrund auch monetäre Aspekte berücksichtigen, doch waren wir bei den Entscheidungen, um die es hier geht davon getragen, die Nutzerfreundlichkeit für alle unsere Mitglieder zu erhöhen, mehr Möglichkeiten zu geben durch Vereinfachung andere Themenwelten im JOY kennenzulernen, dem uns sehr wichtigen Bereich der Kunst eine prominenterer Präsentationsfläche zugeben und bzgl. der Dates den Vorbehalten keinen weiteren Spielraum zu geben.

LG der Camelot
vom JOY-Team

@ Bianca_N


ein klasse Beitrag und eine gute Zusammenfassung, besonders gefällt mir der Aufruf die Meinung zu sagen, denn nur so werden wir (vielleicht) gehört!

Jetzt wollte ich was schreiben und es hat sich erledigt.
an Camelot

Ich möchte aber noch diesen Text aus der Joyclub-Hilfe beitragen, den es schon gab, als ich mich vor drei Jahren angemeldet habe: http://www.joyclub.de/hilfe/anmeldung.html#anmeldung_als_fotograf_oder_model

Die Trennung ist keine neue Idee. Früher ‚sinnvoll‘, jetzt ‚muss‘.