Überschrift
Ich finde es etwas schade, was ich hier zum Teil lesen muss. Da gibt es beiträge, wo kompletten Kategorien der Metal abgesprochen wird. Ich frage mich da immer, wo diese Ablehnung herkommt? Möchte man nicht mit Menschen, denen diese Art der Musik gefällt auf eine Stufe gestellt werden? Mag man die Musik nicht, oder das Image/Klientel was damit verbunden wird? Vielleicht sollte man sich erstmal ein wenig kundtun bevor man ganze Musikrichtungen ablehnt und ihnen das Können, den Anspruch metallisch zu sein abspricht.
Geht es dabei nur um bestimmte Bands oder doch um ganze Einflüsse? Wo bleibt denn die Entwicklung, wenn man neue Musik nicht zulässt und ihnen wenigstens tollerant gegenübersteht, auch wenn man sie persönlich nicht mag. Es ist doch ein Unterschied, ob ich eine Band/Musikrichtung nicht mag und sie deswegen nicht privat höre oder ob ich alles was damit zu tun hat ablehne. Muss ich dann auch Menschen ablehnen, denen solche Musik gefällt? Wenn man einigen hier glauben sollte, dann dürfte ich ja niemals mit Menschen reden, die gerne HipHop hören, oder Michael Jackson CDs im Regal haben. Ich müsste mich von Technauten fernhalten und dürfte niemals ne rote NY Baseball Mütze tragen wegen Fred Durst.
Ich möchte hier zum einen mal darauf hinweisen, dass es sehr schade ist, wenn sich Menschen durch solche Aussagen selber limitieren. Zum anderen betonen, dass Nu-Metal oder wie auch immer man sagen möchte auch nicht erst seit Limp Bizkit, Korn oder Linkin Park existiert.
Musik welche crossover elemente beinhaltet, wo gesampelt wird, wo man Rap Lyrics hat gibts schon ne Weile und es hat anfang der neunziger niemanden gestört. Vielleicht liegts immer bissel an der Zeit ind er man aufwächst oder womit man anfängt seinen Musikgeschmack zu entwickeln. Für mich liegt halt die Startzeit im Anfang der neunziger, wo man halt schon auch mit HipHop konfrontiert wurde und Crossover angesagt war. Nur der kommerzielle Aspekt war nicht ganz gegeben wie am Ende der Dekade mit genannten Bands. Ist es also nur der Erfolg, welcher der Band den Anspruch Metallisch zu sein abspricht oder ist es wirklich so?
Wer würde denn hier behaupten, dass Bands wie Madball, Sick of it all, Dog eat Dog, Rage against the machine, Clawfinger, biohazard nicht heavy waren? ich verweise da gerne mal aufs Dynamo Festival 1995.
Zum Glück bleibt die Definition am Ende für jeden selbst überlassen. Ich für meinen Teil kann sagen, dass ich mich nicht mehr so limitiere und nur Bands, die 100 CDs verkauft haben als "TRUE" empfinde.
Bei mir steht Machine Head neben Pantera, dadrunter gibts CDs von Slipknot und Linkn Park, nochweiter drunter findet man Wu-Tang Clan oder auch mal R.E.M. Dann hab ich Dissection oder Immortal oder wie wäre es mit ner Runde Pearl Jam. Dazu etwas David Bowie und die Sache abzurunden van Morrison und smokie. Solange ich immer was passendes zu meiner Stimmung finde und die Musik gefällt ist es doch schön. Und solange ne Gitarre am start ist und die Emotionen freigelegt werden, ich den Drang verspüre rumzupogen und etwas zu schubsen, dann isses auch Metal für mich.
Achja und abschliessend: wenn mich jemand fragt was ich denn gerne für Musik höre, dann ists es trotzdem immer "METAL" egal was ich nun sonst noch höre. Ist halt nunmal meine Musik und meine Gemeinschaft in der ich mich am wohlsten fühle.
