Frauenbilder - gestern und heute? Nix Neues!

Du, die Unterschiede sind mir völlig klar und ich will die auch nicht wegreden. Mir geht es um diesen Retro-Trend, den man an vielen Stellen ausmachen kann und der mir tatsächlich sehr "deutsch" erscheint.

Hier um uns herum wird ein Bild der ungebremsten Verfügbarkeit geschaffen, der dienenden Frau, die sich vorrangig über ihre Sexualmerkmale präsentiert und optisch "fick mich" schreit, mental aber gebeten werden will, was man allzu deutlich in vielen Beschwerdeposts erkennen kann. Das nenne ich ein veritables Dilemma.

Von mir ausgehend - weil ich es da am besten beurteilen kann - ich krieg Mails von Menschen, die kaum einen Satz geradeaus schreiben können und dann beleidigt sind, wenn ich nicht das zurückschreibe, was mir durch den Kopf geht angesichts der Fehleinschätzung, ich könne mich intensiv für sie begeistern. Und die ungezählten Hinweise darauf, dass die Freundesliste keine Fickliste sei...bla!

Wen bitte geht das etwas an? Wer bin ich, dass ich dazu Auskunft erteilen müsste? Ebenso wenig wie "auch hier - auch geil?" Anfragen. Aber, so mein rudimentäres Marketingwissen, es muss ja funktionieren, sonst würden sie es nicht machen.

Für mich indiziert das ein Bild vom Gegenüber, das überhaupt nicht zeitgemäß ist - sinngemäß habe ich irgendwo dieser Tage gelesen: Das was hier als Sexy Wäsche offeriert wird, finde ich billig und geschmacklos. Das kann ja nicht nur daran liegen, dass anstelle von Seide Polyester verwendet wird. Man postuliert Stil und Niveau - auf welchem Boden denn bitte? Manche Fotostrecke zeigt nichts anderes als zu wenig Polyester auf zu viel Haut, das ist nicht subtil, das ist plakativ. Natürlich gibt es gewerbliche Angebote hier, nicht eben wenig - da gibt es für mich eine kaum erkennbare fließende Grenze. Das rückt alles etwas dichter beisammen.

Nein - ich dampfe das nur zusammen und suche kein Ventil. Ich glaube durchaus, dass es umgekehrt ähnlich flach sein kann, keine Frage.

Ich versuche, eine Art hybrides Frauenbild zu beschreiben und ich bin da nur beispielhaft mit meiner Wahrnehmung, aber rein role model. Die Suggestion, die dem zugrunde liegt, die ist es, die mich interessiert - meine Kritik richtet sich in dem Fall gar nicht pauschal gegen Männer, die Frauen tragen in erheblichem Maß dazu bei, dass die Wahrnehmung ist, wie sie ist. Ich dachte, darauf hätte ich hingewiesen.

Ablenkung ist ein gutes Stichwort, glaube ich.

Spannenderweise habe ich heute gelesen, dass die Hausfrau ausstirbt.

Die Definition über Sexualität ist ein Modell, welches immer irgendwann scheitern muss, einfach, weil die Selektion sich im Alter verändert und Frauen, die keine anderen Definitionsgrößen haben, sich selber als Verliererinnen wahrnehmen.

Wenn also Mütter ihren Töchtern das Pink anerziehen, kann das böse nach hinten losgehen. Ebenso empfinde ich übrigens, wenn ich sehe, mit welcher Perfidie die Industrie kleine Schminksets für Vierjährige anbietet. Kopien oder Lookalikes von sehr jungen Lolitas führen vollkommen in die falsche Richtung.

Die härtesten Kritiker von Frauen sind Frauen, das hat etwas mit dem Konkurrenzverhalten zu tun, welches wir erlernen. Wenig frontal angreifen, eher über Bande spielen, so sozialisiert man Mädchen. Das prägt weibliches Verhalten oft auf ewig.

Und wenn Frauen sich diesbezüglich rollenuntypisch verhalten, nennt man sie "Emanzen" oder "Mannweiber" - sie haben "Haare auf den Zähnen", die Zuordnung von Eigenschaften findet beinahe immer noch wie im 19. Jahrhundert statt.

Die Einordnung des Themas verändert sich mitunter im Laufe der Diskussion, ich schiebe das gerne wo anders hin. Gar kein Problem.

Du, hab ich genau so verstanden, wahrscheinlich können wir es mehrfach neu sortieren, das geschieht hier oft...und es ist richtig so.

Gerade gesehen:

http://www.3sat.de/page/?sou … entationen/169091/index.html

Zwei Zitate:


Eine Freundin zur anderen: "Nimm dich bloß zurück, du musst dich zurücknehmen...."


Ein Mann. " .... bloß keine resolute Frau, lieber eine sanftere...."



Da läuft etwas gewaltig schief.

Übrigens, kleiner Trost, für Singlereisen bekommen Männer Ü40 Rabatte, weil der Frauenanteil deutlich größer ist. Männer suchen nicht.

Ich glaube nicht, dass es so simpel ist: Männer suchen sicherlich auch Beziehungen, sind mitunter deutlich mehr verunsichert als Frauen, weil sie sich als Verlierer der gescheiterten Ex-Beziehungen fühlen. Mit allen relevanten Ausnahmen natürlich.

Klassisch wird der Mann zum Zahler nach der Scheidung und das empfinden viele als Niederlage - ohne zu begreifen, dass die Förderung des Hausfrauendaseins postkoital kompensiert werden muss. Der Homeservice muss also nachträglich refinanziert werden. Das verstehen viele bei ihren Autos eher.

Mal im Ernst: so lange wir Mädchen noch immer dann bewundern, wenn sie besonders niedlich sind, wird sich an dem Bild nichts ändern.

http://pinkstinks.de/

Mediale Imagekampagnen zeigen uns die Bilder von sehr jungen, sehr schlanken, technisch nachbearbeiteten Frauen mit Idealmaßen (??) im Regelfall untergewichtig, ja teilweise verhungert. Models tragen Konfektionsgröße 34/36, maximal 38, in der Realität jedoch tragen nur ein Drittel der Modekäuferinnen diese Größen. Die legendäre Size 0 ist eine 32!!! Die meist verkauften Größen liegen hierzulande bei 44plus. Mit steigender Tendenz. Jetzt gibt es Überlegungen der Kleiderindustrie, die Größen anders zu konfektionieren, damit die Frauen sich besser fühlen beim Einkaufen.

Ich kenne nur sehr wenige Frauen, die mit ihrem Aussehen vollkommen zufrieden sind, irgend etwas ist immer.......bei Männern ist meine Wahrnehmung anders, die meisten finden sich völlig okay. Dabei sind wir alle okay, so wie wir sind, das ist die Lernaufgabe im Frauenleben. Das macht auch die Ausstrahlung positiv. Und sexy. Nicht pralle Brüste aus dem Chemielabor und dem OP-Saal.

Vergleichbar dazu ist der neue Zwang zur Intimrasur. Immer mehr Profile enthalten unter "Geht gar nicht" - Körperbehaarung. Achwas....das ist eine Ergebnis des Pornokonsums, ich will hier nicht für den totalen Wildwuchs plädieren, nein, ich will nur darauf hinweisen, dass das ein Trend ist, der merkwürdige Hintergründe hat. Frauen fühlen sich hässlich, wenn es wächst. Das kann doch gar nicht sein, mal ehrlich. Tattoos und Piercings werden bei manchen unverzichtbar, Körperkult oder Körperverletzung? Mich gruselt bei dem Gedanken, dass diese vielfach gestochenen Körper irgendwann mal älter werden und die Schmuckelemente auch dem natürlichen Verfall unterworfen sind. Schönes bleibt?

Heute finden sich schon 9-jährige Mädchen "zu dick" - nicht, dass sie das nicht manchmal sind, aber da hilft keine schnelle Diät, da hilft nur eine Umstellung der Lebensumstände.

Man kann da schon mehr Veränderungen beobachten heute, ich würde das beinahe in Abhängigkeit zum Bildungsgrad (verzeiht mir das bitte) setzen.

Absolut nachvollziehbar und reichlich unfair, das geht heute nicht mehr. Die Kehrseite der neuen Medaille sind die Ehen, in denen Frauen sich jahrelang ausschließlich um Familie und Haushalt gekümmert haben, denen jetzt abverlangt werden kann, dass sie sich um eine bezahlte Arbeit bemühen, das ist absolut unrealistisch in meinen Augen.

Gleichzeitig verschwinden viele Väter nach der Trennung von der Frau auch aus dem Leben ihrer Kinder, ganz und gar unfassbar für mich. Selber erlebt und nicht geglaubt. Bei seiner Beerdigung machte mir seine Lebensgefährtin zum Vorwurf, dass ich "immer nur Geld" wollte - ja, in den zehn Jahren seit unserer Trennung habe ich mir erlaubt, Kindsunterhalt zu verlangen, nie Unterhalt für mich. Das empfand er als ungerecht, schließlich habe ich ja mehr verdient als er. Folglich hat er zehn Jahre lang kaum eine volle Zahlung geleistet. Versorgt wurde mein Sohn erst angemessen durch die Halbwaisenrente. Pünktlich auch. Und ich bin beileibe kein Einzelfall. Auch die Wahrnehmung ist nicht so selten.

Ebenso ist es für mich nicht begreiflich, wie es das Streben von Frauen mit guter Ausbildung sein kann, mit "dem Kind zuhause zu bleiben", weil das besser für das Kind ist. Besser als was? Im Ergebnis haben wir dann die Helikopter-Mütter?

Ich kann deine Zusammenfassung unbedingt nachvollziehen.....ich finde auch, dass das blöd für beide Seiten ist.

Ich habe den Bildungsgrad in Relation zum Väterauftritt gesetzt, ausgeführt bedeutet das, dass gut ausgebildete Männer sich anders als Väter verhalten, in deren Wirklichkeit finden auch Frauen mitunter anders statt - aber ist tatsächlich ganz oft eine Generationenfrage.


Den Artikel mit dem Harz IV Empfänger habe ich auch gelesen - absolut indiskutabel, aus ganz vielen Gründen, weil damit automatisch suggeriert wird, dass gute Ausbildung und Einkommen unmittelbar zusammenhängen - was sie nur scheinbar tun. Aber der Verfasser war immerhin für ein Partnerportal tätig, indem es ein deutliches Ungleichgewicht von Frauen und Männern gab - wie überall. Da war der Rat dem Marketing-Gedanken des Portalbetreibers geschuldet.

So wie es hier einen Swingerursprung gibt und es wahrhaftig Mitglieder gibt, die es unfassbar finden, wenn jemand kein Swinger ist und auch keiner werden will. That's life.

Ansonsten wuchern die Klischees quer beet.

Ich habe auch Sätze gelesen, die enthielten sinngemäß die Botschaft, dass man hier ältere Frauen angraben sollte, die seien so "dankbar". Pffffffft.

Anorexie ist eine Folge der Frauenbilder, die uns in den Medien gezeigt werden und das ist ganz dramatisch:

http://www.spiegel.de/panora … suechtig-wurde-a-819204.html

Ja, ich weiß, dass es auch anorektische Telekom-Manager gibt, die medientauglich ihre Lebensgeschichte erzählen können, mit 15 % ist der Männeranteil deutlich geringer als der Frauenanteil mit 85% der Anorexie-Patienten. Dabei sind das die erfassten Fälle, die unerfassten sind nicht mitgezählt.

"Fette Kuh" ist ein Schulhof- und Facebook-Klassiker inzwischen.