Künstliche Intelligenz in Bildung und Kunst

Ki im Lehrstoff halte ich nicht für besonders geeignet. Mit KI kann man den optimalen Stuhl kreiren. Der sieht dann vielleicht etwas seltsam aus. Man kann aber im Gegensatz zu Designmöbeln darin sitzen. Für Lehrstoff gelten die Erkenntnisse aus der Hirnforschung. Im Prinzip Lernen im Vorrübergehen oder incident. Das kann KI nicht...

Ich denke bei der Diskussion über KI wie auch bei den schon früher durchs Dorf getriebenen „revolutionären“ Lehr- und Lernmethoden ist die Grundidee, einen Ersatz für die zwischenmenschliche Wissensvermittlung zu finden, das eigentliche Problem. Sei es das gute alte E-Learning, mediengestützt, gameification oder whatever - wenn man diese Werkzeuge als Zusatz begreift, können sie sehr helfen, wenn sie als Ersatz fungieren sollen, reißt man damit an einer Stelle ein Loch auf, um an einer anderen eines zu stopfen.

Aber es geht doch hier auch um Kunst, oder? Da finde ich den Einsatzvon KI teilweise sehr imnovativ und mit überraschenden Ergebnissen.

Eine interaktive Lerneinheit ist nicht künstliche Intelligenz, sondern menschliche Intelligenz...

Die Frage nach der Kunst an sich ist für mich eine derer, bei denen ich mich gedanklich so lange im Kreis drehe, bis mir schwindlig wird. Überzeugt hat mich bislang aber noch kein Kunstbegriff. Ganz charmant weil simpel finde ich den Ansatz: Kunst ist das, was dafür gehalten wird. Auch wenn mir klar ist, dass das an verschiedenen Stellen hängt bzw. nicht trifft...
Bei der Kunst einer KI sehe ich das so, dass die KI eine Art Zwitterform ist, an sich ein Objekt aber mit Merkmalen eines creators. Etwas was unserem Bedürfnis nach klarer Abgrenzung zuwider läuft. Werkzeug ist zu wenig, eigenständiger schöpferischer Geist zu viel. Hmmm...

Tolles Thema, vielen Dank!

... solange die "KI" kein eigenes Bewußtsein hat, ist die "Kunst" das Werk des Programierenden ...
Gleiches gilt m.E. auch für jegliche Lernprogramme ...
Immer noch wird "KI" alle 2-3 Jahre als "heißes" Thema durch die Medien gejagt, dabei sind die Fortschritte (außer bei der Schnelligkeit der Hardware und einem verbesserten "Number-Crunching") doch sehr bescheiden und überschaubar.
Ohne eigenes Bewußtsein kann jegliche " KI" lediglich Ergänzung des Menschen und kein .Ersatz

das ist dann richtig, wenn das vorliegen eines Bewusstseins für den Kunstbegriff essentiell ist. Jetzt haben sich viele Künstler daran versucht, ihr Bewusstsein zu verändern oder auch abzuschütteln, weil sie davon ausgingen, dass sie auf diesem Weg der Kunst näher kommen, sie dadurch erschaffen. Ist jemand, der unbewusst etwas kreiert, das auf andere Menschen sehr stark wirkt und als Kunst wahrgenommen wird, kein Künstler? Oder ist er dadurch Künstler, dass er dann am Ende bewusst eines der Produkte als Kunst auswählt?
Wie verhält es sich mit einer künstlerischen Idee oder wie es so schön heisst Eingebung? Entsteht sie im Bewusstsein?