E=mc²

Relativität ist eine Größe, die angibt, mit wie vielen Menschen ich eine "relationship" habe bzw. haben kann.

• Relativität = Null --> überzeugter Single, ggf. auch Eremit
  
• Relativität = 1 --> klassisch biederer Monogamist, dem selbst der Gedanke an einen Seitensprung schon zuwider ist
  
• 1 < Relativität <10 --> hat ein offenes Herz und liebt frei und ungezwungen, ohne Einschränkung durch irgend welche gesellschaftliche Restriktionen oder "Moral-Normen"
  
• Relativität >> 10 --> eigentlich beziehungsunfähig - oder? Wer kann schon deutlich mehr als 10 tiefe Beziehungen gleichzeitig führen?
  

Sind wir hier im JC oder in einem Seminar für Theoretische Physik?

Dazwischen.

In der vorletzten Ausgabe von Spektrum der Wissenschaft war ein Artikel, der nochmal die historische Entwicklung von Einsteins Überlegungen umriss. Ich dachte ja immer, dass ich das leidlich verstanden hatte, weil ich immerhin die Längen- und Zeitdilatation mit der Loretztransformation leidlich nachvollziehen kann. Musste mir beim Lesen aber zähneknirschend eingestehen, dass ich von all dem drumherum mit den Lagrange-Funktionen und den Feldgleichungen und all dem Kram nicht den blassesten Schimmer habe.

Meine Frage an die geballte Intelligenz in dieser Runde wäre also, was denn o.g. Formel genau mit dem Prinzip der Relativität zu tun hat?

Wie sich die Masse-Energie-Äquivalenz dann in der polyamor-beziehungstheoretischen Metapher in einen (newtonschen) Attraktivitätsfaktor umrechnen lässt, können wir ja anschließend besprechen.

Ist das nicht viel interessanter als trockene theoretische Physik mit all ihren Differenzialgleichungen, Axiomen (weil eben vieles doch nur auf (sinnvollen) Annahmen beruht) und äußeren Widersprüchlichkeiten, durch deren Erklärungsversuche man der grundlegenden Natur unseres Universums immer näher zu kommen hofft?

... sich irgendwann herausstellt, dass Einstein doch nicht recht hatte?

Irgendwie erinnert mich gerade dieses Thema immer wieder an das Märchen von des Kaisers neuen Kleidern. Da wurde eine Theorie aufgestellt und seit 100 Jahren versuchen die Menschen diese zu begreifen. Und um einen Widerspruch aufzulösen wird eine Erklärung gesucht und gefunden, die zwei neue Widersprüche hervorbringt. Usw.

Vereinzelt gibt es ja schon Stimmen, die die Relativitätstheorie in Frage stellen, aber noch sind es ganz wenige. Bin einmal gespannt, was da noch alles kommt.

Die generelle Gültigkeit der Relativitätstheorie wird von keinem einzigen ernstzunehmenden Physiker bestritten. Sie wurde auch ausreichend experimentell bestätigt.

Dass manche Journalisten oder auch "Möchtegern-Wissenschaftler", die sonst nicht genügend Aufmerksamkeit bekommen (diese aber gern wollen), da gern mal den "Ja-Aber"-Zeigefinger erheben, ändert nichts an dieser Tatsache

Aber natürlich ist die Relativitätstheorie (mit all ihren Ableitungen) auch "nur" eine Modellbeschreibung, sie ist nicht uneingeschränkt gültig (genau so wie die Newtonsche Mechanik ihre Gültigkeitsgrenzen hat).

Ja.
Es macht aber mehr Spaß, wenn die Gesprächspartner die Differentialgleichungen überwiegend verstanden haben. Und ich habe halt festgestellt, dass ich da noch gewisse Lücken habe.

Deshalb doch lieber diskutieren, wie sich die Masse-Energie-Äquivalenz dann in der polyamor-beziehungstheoretischen Metapher in einen (newtonschen) Attraktivitätsfaktor umrechnen lässt.

Da brauchen wir keine Diffenzialgleichungen mit 5 oder mehr Variablen

sich ein Beziehungsgeflecht zwischen 5 Personen zB.
in einer Gleichung mit nur 5 Variablen beschreiben läßt,
müsste das ebenfalls einen Nobelpreis wert sein, oder?

Es geht doch nur um den daraus abgeleiteten Attraktivitätsfaktor. Macht doch keine Wissenschaft daraus

Wenn dieser Faktor eine Ableitung ist, stellt sich ja unweigerlich die Frage nach dem dazugehörigen Integral.

Außerdem geht es ja um die Relativität der Attraktivität. Da werden wir um das Tensorprodukt zur Beschreibung der zwischenmenschlichen Spannungen nicht umhinkommen.

So willig der Geist aber auch ist: Ich find auf meiner Tastatur dieses $§/&%-Integralsymbol nicht, und auch keine griechischen Buchstaben.

Die findet man alle in der Sonderzeichen-Tabelle.

Wie man da ran kommt, liegt am Betriebssystem. Bei Linux unter Gnome gibt es die "Zeichentabelle" als Tool (Programmname 'GUCharMap').

Hi, ohne Spielverderber sein zu wollen, aber E=mc² gehört zur speziellen Relativitätstheorie, hundert wurde allerdings die allgemeine selbige und die haben nur recht wenig gemein.

lg Photofinger

Hi,

Und was ist, wenn sich irgendwann herausstellt, dass Einstein doch nicht recht hatte?

was soll dann passieren? Es gibt ein neues, ev. besseres Modell.
Aber auch wenn es da einige krude Geister gibt, die die ART anzweifeln, neben der Quantentheorie gibt es nichts, was experimentel so gut belegt ist.

Das klasissche Modell ist mit der Relativitätstheorie und Quantentheorie ja auch nicht falsch geworden, es ist nun schlicht ein Grenzfall der beiden. Sollte man also irgendwann Warp entdecken, bleibt der Rest auch richtig.

lg Photofinger