Sinnliche Körperwahrnehmung vs Schamhaarfetisch

Und "das mit der Definition des Übergangs von erotischer Darstellung zum Anatomie - Lehrbuch" ... das ist ja wirklich fliessend, und manchmal wechseln da ja auch die eigenen Ansichten und Bedürfnsse in dem, was man zu betrachten wünscht ... aber stetig den Körper auf Ausschnitte zu begrenzen, das wäre wirklich nicht sonderlich erotisch, wo bliebe da der Raum für die eigene Phantasie ?

dieses laute thema hat nichts mit pornografie zu tun. es zeigt lediglich die natur, wie sie ist und sich an manchen weiblichen körpern darstellt.

es ist dennoch sinnlich und demnach genauso leise.

ich würde das gar nicht so trennen wollen.

das thema schambehaarung ist einem automatisch wichtig, wenn man behaart ist oder es mag und anregend findet. aber deshalb wird man nicht das pornografische zwangsweise mögen oder suchen, sondern vielmehr das leise, das intime bild genauso.

bei mir ist es jedenfalls so.

@*********paar

Natürlich hat Schamhaarfetisch etwas mit Pornografie zu tun. Wie bei jedem Fetisch geht es um eine Reduktion auf einen bestimmten erregenden Schlüsselreiz. Dabei wird die Persönlichkeit ausgeklammert und nur der Schlüsselreiz zur Schau gestellt.

Sorry, but it's just porn.

Das "leise" und "intime" Bild, was nur die gespreizten Schenkel zeigt...ja nee, is klar!

Ursprünglich schützte, wie wir alle wissen, Schamhaar vor Kälte oder Krankheitserregern. Doch seitdem wir unsere Intimzone mit Kleidung bedecken, ist diese Funktion nicht mehr nötig.
Heutzutage dienen die Härchen nur noch dazu, Duftstoffe zu binden. Sogenannte Pheromone werden durch Drüsen im Schambereich ausgestoßen und bleiben in den Haaren haften.

Dieser Duft soll die eigene Paarungsbereitschaft via biochemischer Kommunikation signalisieren - also was Natürliches und Wichtiges.

Wissenschaftlich sichergestellt ist, dass Pheromone unsere sexuelle Anziehung steuern.
Ebenfalls sicher ist, dass sowohl Männer als auch Frauen auf Pheromone deutlich reagieren. Pheromone werden in der Natur auch als Lockstoffe bezeichnet.

Was erzähl ich da... dürfte jeder wissen!

Fetischismus oder Fetisch kommt meiner Kenntnis nach von lat. facticius und heißt ‚nachgemacht, künstlich.

Somit kann meiner Meinung nach etwas natürliches kein Fetisch sein!
(Sorry)

für die Einsicht!

Dein Profilbild finde ich sehr ehrlich.

schamhaar hat nichts mit fetisch zu tun. das muss ich wohl nicht erklären.
nacktrasierte frönen ihrem rasierwahn und erleben die nackte scham als fetisch.
wir sind lediglich so unterwegs, wie die natur uns schuf.

mit pornografie hat vorrangig beides nichts zu tun.
du solltest dir einmal gedanken über deine definition von pornografie machen.
es ist erotik, teil des sex'. mehr nicht!

...müssen uns unsern Vorrednern anschließen.
Warum wird die Vorliebe für Scham- und Körperbehaarung wieder mal in die Fetischschublade gesteckt???
Da sind wir hier im Joyclub endlich, auch dank unseren engagierten Moderatoren, rausgekommen aus dieser Einordnung und nun muß man das erneut lesen: Schamhaarfetisch!!
Unserer Ansicht nach (und da stehen wir nicht alleine) sind wir erst in diese Rubrik gerutscht (bzw. eingeordnet worden), nachdem die Intimrasur mehr und mehr als Normalzustand deklariert wird. Davor, war das nichts außergewöhnliches und keiner kam auf die Idee davon als ein Fetisch zu sprechen!
Insofern macht es für uns auch keinen Sinn die Vorliebe und Begeisterung von Schambehaarung der sinnlichen Körperwahrnehmung gegenüber zu stellen!
Das mal zur Begriffsklärung.

Was Inhalt und Qualität der fotografischen Darstellungen hier betrifft gibt es gewiss große Unterschiede, aber da kann jeder selbst entscheiden, was er ansprechend oder nicht ansprechend empfindet.
Die Idee ein Bilderforum für die künstlerisch-fotografische Darstellung von Schambehaarung zu kreieren, finden wir hingegen ganz gut. Stellt sich nur die Frage, wer da urteilt welches Foto reindarf und welches nicht. Da gibts auch unter Profifotografen sehr fließende Übergänge zur sog. Pornografie!

Uns persönlich gefallen auch nicht alle gezeigten Versuche der fotografischen Darstellung eigener Haarpracht, aber wir akzeptieren auch, dass nicht jeder ein Händchen bzw. Auge dafür hat. Letztendlich ist dies Geschmacksache!

Stören tun uns vielmehr Postings von Aufnahmen, die fast blank rasierte Intimbereiche zeigen. Und das in einem Forum, das sich der Schambehaarung verschrieben hat!!
Sorry, aber da reichen uns "zwei, drei" sichtbare Härchen nicht aus, um diesem Thema gerecht zu werden. Dafür gibts ja andere Gruppen und Bilderthreads.
Soviel von uns.

Was die sinnlich-erotische Fotografie betrifft, gibt es hier im Joy auch ein allgemeines Fotoforum:
Fotos

Unserer Meinung nach wäre es viel notwendiger sich gerade hier deutlicher zu positionieren, da die Darstellung natürlich schambehaarter Männer und Frauen dort sehr unterrepräsentiert zu sein scheint.
In ein allgemeines Bilderforum schaut auch eher die Allgemeinheit hinein und sollte man nicht eher da das Bild wieder etwas mehr zurechtrücken um zu zeigen:
wir sind eben KEINE Fetischisten, sondern einfach Menschen die zu dem stehen, was völlig naturgegeben vorhanden ist.

sondern eher SEHR NATÜRLICH ist die Schambehaarung!
Als Fetisch würde ich mehr die blitzblank geputzen Schambereiche einstufen...

Schamhaare sind für mich was Sinnliches, Schönes und Natürliches

da schließe ich der meinung der anderen an

Ich verstehe die Empörung über die Verwendung des Begriffs "Fetisch" und schließe mich dem Unwohlsein an.

Nichtsdestotrotz fühle ich mich vom Eröffnungsbeitrag angesprochen. Ich fühle ebenfalls einen allgemeinem Unterschied im positiven Umgang mit Schambehaarung (da ich neu bin, maße ich mir noch kein Urteil mit dem Umgang damit in dieser Gruppe an). Diesen würde ich allerdings eher vorsichtig als körper-/natürlichkeitspositiv und sinnlich/erotisch definieren. Manchmal wünsche ich mir persönlich mehr erstere Haltung, eben um nicht das Gefühl zu haben, in meiner Natürlichkeit als Fetisch behandelt zu werden. Eine sinnlich/ erotische Wahrnehmung führt für mich aber auch nicht immer zu diesem Gefühl. Ist wie so vieles sehr situations-, formulierungs- und menschenabhängig.

Diesbezüglich fände ich es ebenfalls wichtig, die Wertschätzung von Schambehaarung nicht in dieser Gruppe zu belassen, sondern bewusst Fotos auch in allgemeine Gruppen zu bringen.

Die "Leisen" Themen halte ich auch für wichtig, ansonsten ist hier ja Platz für beides.

Ein Fetisch ist die Vorliebe für Schamhaare nicht, es sein denn die Lust konzentriert sich auf die Behaarung und nicht auf die Person.. Ansonsten ist ja alles ein Fetisch, denn jeder von uns hat irgendwellche Vorlieben...

... ist es gut mit dem Thema behutsam nach "außen" gehen. Da mich meist Themen reizen, die nicht "mainstram" sind, habe ich da schon allerhand Erfahrungen.
Beim für viele noch sehr jungen Thema Elektroautos habe ich die Erfahrung gemacht, das es eher das dezente Zeigen und erleben lassen ist, als die "Stinkediesel-Fahrer" zu "verachten"

Bei Thema Schambehaarung sollte man also nicht den prachtvollen Naturwuchs Menschen aufdrängen, die das nicht mögen oder halt "der" gesellschaftlichen Norm entsprechen wollen.
Zur Abizeit hatte ich langes Haupthaar und auch da ist es ja nicht einfach wachsen lassen, sondern die Pflege, welche in Fall erheblich aufwändiger als bei kurzem Haar ist.

P.S. @*********ouple Paargeprüft so ein Profilfoto ist mutig und polarisiert, aber nicht jeder möchte so stark polarisieren oder so sehr aufmerksamkeit erregen.
Ich habe schon ein paar Versuche unterneommen, mich selbst mit der HAapracht erotsich zu Fotografieren, aber der Selfie hat halt seine Grenzen.
Wer entsprechend zeigefreudig + halbwegs aus der Nähe ist und die nötige Zeit für eine ausgedehnte Session hat, kann mich gern mal anschreiben.

Beim "behutsam nach außen gehen" (wohlgemerkt in einer Fotogruppe), mit einem Bild, auf dem ein paar Haare zu sehen sind, kam doch wirklich der Kommentar: "Ekelhaft". Da drängt sich mir der Gedanke an das Vorliegen von psychischen Störungen auf.

Ich finde übrigens den Begriff "Randgruppe" hier etwas überspitzt. So gesehen wäre nahezu die gesamte Bevölkerung vor 20 Jahren eine Randgruppe gewesen.

Die Langhaarigen waren es übrigens vor 50 Jahren. Wie es scheint hat sich hier wohl aber die Zweckmäßigkeit durchgesetzt.

Ich halte jedenfalls weder von fanatischen Befürwortern, als auch von den Gegner nicht all zu viel.

Verstehe nicht warum Menschen mit Schambehaarung unter den Begriff Randgruppen fallen sollten!
Jeder Mensch bekommt Schamhaare, fallen daher alle unter den Begriff Randgruppe?
Einige belassen es dabei, einige rasieren teilweise und viele machen diese komplett weg!
Geht für uns alles in Ordnung!
Randgruppen, Fetisch in diesem Zusammenhang, sind für uns nicht nachvollziehbare Begriffe!
Jeder soll es handhaben wie Sie/Er es will und die anderen nicht deformieren!
Wir akzeptieren alles und nicht nur bei den Schamhaaren. Wenn man in den verschiedensten Profilen und Beiträgen liest, was für den einen oder anderen alles ein No Go ist. Bitte da kämen wir ja von Randgruppen und diversen Fetisch nicht mehr weg!
Was soll der Unsinn!
Menschen sind eben verschieden und das ist gut so!

....egal ob Fetisch oder nicht....Ich bleibe unrasiert !