Info bzgl. Urheberrecht

danke Spielluder
das mit dem Marions kochbuch war mir schon bekannt




die machen das wirklich beruflich und sind in Meinen Augen B..........

Wie sieht das ganze denn aus wenn jemand ein Bild das eigentlich geschützt war, mal eben nachgezeichent hat...?

Es ist ja immer noch DAS Bild jedoch SELBST gezeichnet?
Oder wenn man ein Bild mit einem Programm( z.B Photoshop) verändert?

glg

Verboten.

Meines Wissens nach.


Aus http://www.zeichnen-lernen.n … /kunstrecht-urheberrecht.php

Jedoch wenn man es selbst nachzeichnet ist ja kein Rückschluss auf das Original mehr zu erkennen....kann ja reiner Zufall sein,die ähnlichkeit


Also könnte ich ja z.B die Farbe ändern, oder es anders verfälschen

das kuriose an dem welt artikel: ein guter freund von mir ist fotograf und die welt hat ohne genehmigung ein foto von ihm verwendet (nicht in dem artikel sondern an anderer stelle)

so viel zu dem artikel

Farbe ändern wird nicht viel bringen. Es bleibt dennoch als Original zu erkennen. Mit dem Nachweis wird es bei einem derart verfälschten, dass das Original nicht mehr oder kaum zu erkennen ist. Aber verboten bleibt es dennoch. Auch bei Stockpix sollte man da vorsichtig sein. Ist ein ziemlich heikles Thema. Besonders in Zeiten von PS und Kollegen. Fast jeder hat die Möglichkeit sich mit BEA auszutoben und benötigt dafür natürlich ausreichend Material. Und nicht jeder selbst. Also für das Üben keine Thema, aber beim Veröffentlichen oder auch nur "Freunden zeigen" .. Vorsicht!

in meiner beruflichen laufbahn bin ich mal mit der materie genauestens beschäftigt gewesen. explizit ging es dabei um möbel, sofas, stühle, lampen usw.
wenn es hart auf hart kommt, entscheidet ein richter ob ein plagiat vorliegt oder nicht. über eine farb- und linienänderung lächeln die da nur sehr milde.
wer es auf nen prozess ankommen lassen will ...
ich würde es mir lieber verkneifen.
denn: vor gericht und auf hoher see ...

Liebe Grüße,
SchlagFertig
JOY-Team

Nun ja, aber hat schon jemand ein Urheberrecht einzuklagen, wenn dieser einen Eventeintrag im Joy schreibt und ein Swingerclub dann diesen Text copy/paste übernimmt, leicht auf seine Bedürfnisse anpasst und ein eigenes Event damit hochlädt?
_

Konkreter Fall:

Paar_on_Tour als privater Veranstalter, das Original
http://www.joyclub.de/event/130527.1_privater_swingerabend_fuer_junge_paare_hamburg.html

casa.69 gewerblicher Veranstalter, Swingerclub, die Kopie
http://www.joyclub.de/event/135185.1_privater_swingerabend_fuer_junge_paare_hauswurz.html
_

Paar_on_Tour haben uns berichtet, daß sie aufgrund eines anderen Details (die Location ist dem JC nicht genehm) möglicherweise vor der Löschung ihres Events stehen, daher könnte sich die Nachvollziehbarkeit für den hiesigen Leser eventuell schon sehr bald in Wohlgefallen auflösen.

Dennoch frage ich mich, ob casa.69 das einfach so machen durfte oder nicht?!

Urheberrecht, ein Thema mit scheinbar tausenden Fallstricken. Danke für diesen Thread!

ER von junge_dinger

Stimmt

Aber ganz ehrlich:
In diesem Fall sollte sich der Verfasser des "Originals" an den JC-Support wenden. Die klären das sicher kompetent.

Ich würde mich da eher nicht zwischenschalten, da es sich meiner Meinung nach um einen Streit zwischen Usern (Veranstaltern) und dem JC, bzw. um Streitigkeiten zwischen zwei Veranstaltern zu handeln scheint.

Solche Vorgehensweisen seitens des JC sind mir noch nicht vorgekommen, bzw. nicht bekannt.
Und ich bin auch schon ein paar Tage dabei und habe auch schon mal eine Veranstaltung organisiert.

Aber, um es nochmal klarzustellen: Ist nur meine Meinung.

Öhm, außer einer ähnlichen Überschrift und dem extrem originellen und sicher noch NIE von irgendjemand anderem verwendeten Motto "alles kann, nichts muss" finden sich da aber nicht sonderlich viele textliche Gemeinsamkeiten.

So gesehen dürften wohl alle SC-Event-Ankündigungen irgendwie ähnlich klingen. Dann würde sich allerdings wirklich die Frage nach dem Urheberrecht stellen, denn dann dürfte ja quasi niemand mehr seine eigene Party bewerben, weil ja schon mal ein ähnliches Event irgendwo auf diesem Globus stattgefunden haben könnte.

Aber passend zum Thema Urheberrecht ist hier schon mal bei den Veranstaltern besprochen worden, dass z.B. vor Abenden mit rechtlich geschützten Namen wie "eyes wide shut" dringend abzuraten ist, wenn der Veranstalter nicht ne fette Abmahnung riskieren will...

dies gilt auch für den allseits beliebten ruf zu beginn eines boxkampfes:

let's get ready.....

von michael buffer. er hat sich das markenrechtlich schützen lassen und darf nur von ihm selbst eingesetzt werden.

wird ja auch hier und da gerne mal in irgendwelchen beschreibungen zweckentfremdet.

@ lynette

Oh, das war mir jetzt neu, vielen Dank!
_

@ raubkaetzchen70


Diese Aussage ist inkorrekt. Eine Textgegenüberstellung führt hier aber zu weit und wäre mir auch zu konkret, geht es mir doch um die sachbezogene Bearbeitung ob und überhaupt blafasel (siehe weiter unten).

_

@ LordofDevotion

Da hast Du recht, eine Einmischung in das ganze würde den Sachverhalt sicher nur komplizieren. Der JC-Support ist an dem Vorgang schon beteiligt.
_

Darum gehts ja auch nicht, sondern um den Text. User A schreibt etwas, User B kopiert diesen und ändert die Details rund um die Location und den Termin ab. DAS ist sicher so ein Fall, wofür es möglicherweise kein zweifelsfreies Schema gibt, bei dem der Support hausinternes "Recht" sprechen kann. Oder etwa doch?

Ich kann mir vorstellen, ein bisschen "aus dem Bauch heraus" ist immer mit dabei. Nur meine Vermutung. So habe ich auch den Text von SchlagFertig verstanden.

reg.TM und copyright sind ja gängige Begrifflichkeiten. Um solche Rechte zu erhalten muß man, so glaube ich, etwas Geld in die Hand nehmen. DAS hingegen ist ja bei so Freitext nicht gegeben. Gilt da das Urheberrecht? Und wenn ja, inwieweit?

Mir sind da viele Dinge wirklich schleierhaft und dieses Thema begleitet einen ja auch stark im Alltag.

Ich weiss ja nicht genau, ob folgende Argumentation schlüssig ist:

Mit den Hochladen seiner Bilder, Texte, Videos und was weiss ich noch, überträgt der Nutzer (User) die Nutzungsrechte an den Joyclub.
Nutzungsbedingungen

Jetzt könnte man sagen, dass Veranstalter A mit dem Hochladen seines Textes dem JC die Rechte übergeben hat, und somit selber eigentlich keinen Anspruch auf die Anwendung der Urheberrechtes hat.
Insofern hätte sich Veranstalter B dem JC gegenüber der Urheberrechtsverletzung schuldig gemacht.

Oder sehe ich das jetzt falsch?

Und ich glaube, man sollte immer zwischen Urheberrecht, Nutzungsrecht, Recht am eigenen Bild und Recht am eigenen Werk unterscheiden.
"Copyright" gibt es übrigens - meines Wissens nach - in Deutschland sowieso nicht.

@ LordofDevotion

Japp, zuerst muß da eine Unterscheidung der Begriffe her. Also wühlte ich mal nach Nutzungsrecht, wie es im Joyclub implementiert ist. Und siehe da, bei Wiki wurde ich zügig fündig, ausreichend für einen ersten Überblick. Einmal durchgelesen hatte ich schon keine Lust mehr auf dieses Thema...

http://de.wikipedia.org/wiki/Nutzungsrecht

...aber muß man sich wohl mit beschäftigen. Ürgs.

Also weiter gewühlt. Zum Thema copyright heisst es: "...durch internationale Verträge als Kennzeichen der Rechtsinhaberschaft anerkannt, das © durch Art. III, § 1 des Welturheberrechtsabkommens..."

Ganz so unerheblich ist copyright wohl selbst für die BRD nicht, vermute ich.

Urheberrecht findet man dort: http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht

Auch hier sehr umfangreich und eher was für Experten. Das wird mir alles für den Moment zu umfangreich, mange tak.

---

Für mich bedeutet das nun: Wenn ich keine Ahnung habe, dann werfe ich das Problem "nach oben", hier also auf zum Joy-Support.