Zitat von *******hade:
„man kann durchaus für eine Erweiterung der Paarprofile für MM/FF sein das aber unabhängig von der Gruppenarbeit und Eventplanung.
Der Vorschlag ist aber künstliche Paarbildung für den Eintritt bei Veranstaltungen und das hat nichts mit Gruppenarbeit zu tun und bei Veranstaltungen ist es Sache des Veranstalters wie er das dann abrechnet.
Der Vorschlag ist aber künstliche Paarbildung für den Eintritt bei Veranstaltungen und das hat nichts mit Gruppenarbeit zu tun und bei Veranstaltungen ist es Sache des Veranstalters wie er das dann abrechnet.
@*******hade
MM / FF Paarprofile gibt es doch schon längst und darum ging es der TE im übrigen gar nicht.
das Anliegen von Patricia_R hat nicht direkt mit Gruppenarbeit, sondern mit Organisation von Veranstaltungen zu tun. Deswegen könnte man ihr vorschlagen, ihre Umfrage in einer Gruppe für Veranstalter zu stellen.
Den Aspekt der Preisgestaltung lasse ich hier bewusst weg, da es der TE gar nicht darum ging.
Ich kann die Idee von Patricia_R gut nachvollziehen und verstehe auch ihre Intesion. Ja, es geht um eine künstliche MM / FF Paarbildung für dieses eine Event / einen Abend. Das ist bei MF seit Jahren gängige Praxis, dass sich ein Mann eine Frau sucht, mit der er als Paar für dieses Event mitgehen kann, wie es Frauen gibt, die sich einen Mann suchen, um mit ihm als Paar hin zu gehen. Die Gründe dafür, können vielfältig sein und mir steht es nicht zu, den jeweiligen Frauen und Männern etwas zu unterstellen, warum sie tun, was sie tun.
Die TE hat ihren Verbesserungsvorschlag paralel zu dieser Umfrage beim Support eingereicht und die Antwort vom Support hier im Thread bereits gepostet. Ich bin gespannt wie sich die Gender-Struktur hier im JOY-club entwickelt und lese weiter gespannt mit.