Fotograf - Shutterbug - Knipser

Im Laufe der Geschichte entwickeln sich Fähigkeiten und münden dann in Berufsbezeichnungen. I.d.R. sind diese dann gesetztlich geschützt und die Tätigen in diesen Berufen durchlaufen Stufen, wie Auszubildende, Gesellen, Meister (z.B. im handwerklichen Bereich). Manchmal spalten sich andere Berufe vom ursprünglichen Beruf ab, weil die eingesetzte Technik und Herangehensweise sich elementar von der ursprüglichen Tätigkeit unterscheidet. So wurden z.B. aus Tätigkeiten im Bereich Mechanik, Elektronik und Informatik der Mechatroniker, im Bereich der Holzverabeitung entstand der Ladenbauer.

Allerdings werden dann und wann auch Berufbezeichnungen aus dem "geschützten, reglementierten" Bereich entlassen, d.h. Träger dieser Berufsbezeichnung unterliegen nicht mehr den ursprünglichen Reglement. Seit dem 1. Januar 2004 gehört in Deutschland der Beruf des Fotografen laut Anlage B der Handwerksordnung zu den zulassungsfreien Berufen (§ 18 Abs. 2), was bedeutet, dass die Berufsfotografie auch ohne Nachweis einer Meisterausbildung ausgeübt werden darf. Durch die Novellierung der Handwerksordnung dürfen auch Autodidakten die gewerbliche Berufsfotografie ausüben. Ohne Gesellenabschluss jedoch dürfen sie sich zwar als Fotograf bezeichnen, dürfen aber nicht ausbilden.

Joyclub unterscheidet in diesem Bereich unter Fotografin oder Fotograf und Hobby-Fotografin / Hobbyfotograf. Alledings sind noch weitere Bezeichnungen im Umlauf, wie z.B. Knipser oder Shutterbug. Sind Fotografen nun besser und seriöser in ihren Tätigkeiten als Hobbyisten? Macht der Gesellenbrief oder der Meistertitel einen besseren Fotografen?

Bitte diskutiert sachlich und ohne Beleidigungen!

Ich habe keinen Meistertitel - jedenfalls nicht im Bereich Fotografie - aber ich denke, gute Manieren, professionelle Distanz etc. stehen dabei nicht auf dem Lehrplan. Im übertragenen Sinne mag ein Installateur einen Meistertitel haben, wenn er allerdings unter "Rohr verlegen" in der beruflichen Ausübung bei weiblichen Kunden andere Absichten hat, dann ist das durchaus unprofessionell. Schwarze Schafe gibt es immer und es wird richtig mies, wenn Machtpositionen ausgenutzt werden. Aber da bewegen wir uns sicherlich im Bereich des Strafrechts.

Der Beruf Fotograf hat sich gewandelt. Meine Großmutter fotografierte, ob sie sich als Fotografien sah, weiß ich nicht. Mein Großvater hatte sich in den späten 20er / frühen 30er der 1900erten Jahre für seine Tätigkeit als Maler wohl mit einer Kamera bezahlen lassen, weil er dachte, dass wäre ein schönes Geschenk für seine Frau. Nun, schnell erledigte meine Oma bis 1945 so ziemlich alle Fotoarbeiten im Dorf, von Festlichkeiten über Passbilder. Und dabei entwickelte sie einen wunderbaren Stil.

Nach 1945 übernahm ein Großonkel diesen Bereich, d.h. er lebte davon, baute ein Fotogeschäft mit Studio auf. Wie oft habe ich dort als Kind meine Filmrollen abgegeben und ungeduldig auf den Anruf gewartet: "Die Abzüge sind fertig!" Nun, sicher ist, dass meine Oma nie eine klassische Ausbildung zur Fotografin genossen hat. Und in der Familie wird erzählt, dass sie ihr Wissen an meinen Großonkel - der ihr Schwager war - weitergegben hat. Dieser nämlich, in der Zeit des Nationalsozialismus, war mehr oder weniger in der kommunalen Verwaltung tätig und nach dem Zusammenbruch arbeitslos. Im Familienverbund beratschlagte man also, mit was und wie er zukünftig seine Familie ernähren könne. Ich denke - weiß es nicht sicher - auch er hat keine klassische Ausbildung zum Fotografen-Gesellen durchlaufen. Interessant ist eine aus der Zeit noch vorhandene Genehmigung der britischen Militärregierung, die es im erlaubte als Fotograf zu arbeiten - und die war notwendig, da er mit Chemikalien und leicht entflammbaren Materialien hantierte. Über die eigentliche Qualifikation als Fotograf steht dort nichts. Er eröffnte also ein Fotogeschäft, meine Oma stellte die "bezahlte" Fotografie ein. Das nennt man dann wohl pragmatische Familenpolitik.

Nun denn - um es abzukürzen - als ich Fotograf werden wollte (die Zeit für mich einen Beruf zu erlernen war Anfang der 80er), sagte man mir, ich solle etwas vernünftiges lernen, mit dem man eine Familie ernähren kann. So war ich nie "Auszubildender zum Fotografen". D.h. aber nicht, dass ich im Laufe der Jahre nicht auch Fotografie gelernt habe. Allerdings überwiegend als Autodidakt. Und ich habe damit - die Pandemie hat mir einen Dämpfer verpasst - durchaus meinen Unterhalt damit verdient. Dennoch unterteile ich auch gerne meinen fotografisches Gesamtbereich. Es gibt Dinge, da bin ich vielleicht Hobbyist (weil niemand dafür zahlt und weil ich gerne experimentiere) und es gibt Dinge, die ich im Auftrag mache bzw. meinen Unterhalt damit verdiene. Aber diese Dinge sind nicht zu trennen. Das Eine beeinflusst das Andere.

Nun noch zu den Begrifflichkeiten - ich hatte das Thema vorgegegben (Fotograf - Shutterbug - Knipser). Mit der Bezeichnung Fotograf identifizieren wir schnell den Profi. Der macht alles richtig, hat 'ne sündhaft teure Ausrüstung, ist der Meister schlechthin und schwebt vergleichbar Genesis 1.2 gottgleich über dem Wasser. Die Realität sagt etwas anderes und der Fotograf bekommt Konkurenz: Den "Shutterbug"!

Diesen Begriff habe ich in einem Fotoprojekt in den USA kennengelernt. What the fuck is a shutterbug? Nun, ein Shutterbug ist ein Hobbyist, der so tief in der Materie steckt, dass er so manchen Meister in die Tasche steckt und (überwiegend) hoch professionelle Bilder schießt. Nur verdient er damit kein Geld. Er ist purer Idealist und fotografiert nur dann, wenn es ihm gefällt oder er inspiriert ist. So gesehen bin auch ich (und jeder gute Fotograf, behaupte ich) in verschiedenen Bereichen ein Shutterbug.

Bleibt noch der Knipser (Wer zum Fotografieren keine Zeit hat, muss knipsen): Knipsen ist etwas anderes - zumindest in Deutschland. Das kann zum Einen wildes Erstellen von Schnappschüssen sein, aber auch ganz bewusst eine Kunstrichtung. Zwei Damen, die ich mal in einem Projekt kennengelernt habe, hatten jeweils ein ganz spezielles Hobby. Die Eine knipste mit dem Handy (kein Smartphone) und zwar auf eine Art und Weise, dass sie schon in Ausstellungen zu sehen war. Die andere Dame ebenfalls, sie war mit einer Polaroid unterwegs. Beide bezeichneten sich ganz selbstbewusst als Knipser und waren stolz darauf. Ich könnte das z.B. nicht, denn bei beiden läuft unterschwellig eine Herangehensweise ab, die sie selber nicht definieren können und auch nicht wollen und dadurch Kunstwerke schaffen. Ich wäre aufgeschmissen. Im Übrigen "knipst" hier in Luxemburg auch der Fotograf - andere Länder, andere Begrifflichkeiten.

Moderatoren sind auch nur normale Gruppenmitglieder und passen nur ein wenig auf, dass nichts aus dem Ruder läuft

Wenn Du Dich auf den Begriff "Shutterbug" beziehst - ich kenne ihn aus den USA, im deutschsprachigen Raum ist dieser Begriff nicht oder nur wenig gebräuchlich. Würde ich ihn übersetzen, dann käme wahrscheinlich eine völlig neue Wortschöpfung dabei heraus. Und das wäre dann verwirrend. (Fotograf - Verschlusskäfer - Knipser) Ich bin auch kein Freund von (unnötigen) Anglizismen, nur manchmal gibt es keine oder nur komplizierte entsprechende Begriffe in der eigenen Sprache. Keine (lebendige) Sprache ist davon frei. Hier in Luxemburg sind daher z.B. im alltäglichen Sprachgebrauch französiche Begriffe sehr präsent. Und im Deutschen? Wir schreiben ganz selbstverständlich von Designer, Hobby, Shift... Selbst das Wort Fotograf ist eine Ableitung von Fotografie, "eine Neubildung mit Wortteilen, die aus dem Altgriechischen stammen: φῶς (phos) „Licht (der Gestirne); Helligkeit“ und γράφειν (gráphein) „aufzeichnen, malen, ritzen, schreiben, zeichnen“; also eigentlich Lichtschreiber oder Lichtzeichner" Aber das ist ein anderes Thema und lenkt hier nur ab.

- Wir neigen nur leider dazu, uns durch Begrifflichkeiten und Definitionen allumfassende Klarheit zu verschaffen. Das geht i.d.R. gründlich in die Hose. In den 90er z.B. hatten wir im Freundeskreis damit begonnen, unsere Computer selber zusammen zuschrauben und hatten die Idee (die wir nie ausgeführt haben) eine Firma zu gründen, die genau diese Dienstleistung anbietet. Im Namen sollte der Begriff "Computerservice" stehen. Wir haben recherchiert: Wir hätten das Wort "Computerservice" im Firmennamen nicht verwenden dürfen. Aber dem Seniorchef der ortansässigen Elektroinstallationsfirma, der in den 1960er seine Meisterprüfung abgelegt hatte, dem wäre es erlaubt gewesen. Ziemlich innovationshemmend. Seitdem habe ich begonnen, jede noch so unwichtig erscheinende Bescheinigung irgendwelcher Workshops zu sammeln und sie an Bewerbungen anzuhängen, wenn die Entscheider nicht vom Fach sind. Jeder Fachmann würde sie beiseite legen und kommentieren: "Ja, ganz nett" oder "Niedlich", anderer finden es "beeindruckend".

Die Werbung arbeitet ja auch nicht anders. Wie lange wurden bei digitalen Kompaktkameras mit dem "digitalen Zoom" geworben?
"Boah, die hat 10fachen digitalen Zoom!"
"Ja und...?"