Teleobjektive

@ jVoTo

Denn Abfall in den Ecken je nach Blendenstufe wird bei dxomark finde ich visuell sehr gut dargestellt, man muss nur in die entsprechenden Charts reingehen.
Wenn die Testwerte bei einem preiswerten Objektiv besser sind, als die von den Canon- oder Nikon-Objektive, dann macht man wohl nichts falsch, wenn man zu dem preiswerteren greift.

Hier mal ein paar Bilder ausm Zoo. Am unteren Ende ist das Tamron auch eine wirklich schöne Portraitlinse mit tollem Bokeh.

Beispielfoto Nikon ED AF-S 28-300 (3,5 - 5,6 G)

noch eins:

und eins während der Nacht ohne Stativ

Manche Mythen sterben scheinbar nie aus. Die beschriebenen "Wirkungen" und "Eindrücke" werden keineswegs durch Objektive, sondern ausschließlich durch die Perspektive verursacht. Der Bildwinkel ist nur insoweit beteiligt, dass beim, entsprechend der gewünschten Perspektive, gewählten Standpunkt der passende Bildausschnitt eingehalten werden kann, beispielsweise um das Motiv mehr oder weniger formatfüllend abzubilden.

lg daniel

Man sollte wissen, dass sowohl Nikon wie Canon auch bei Fremdherstellern bauen lassen, genauso wie Mercedes, BMW und Andere. Es wir dann nur das jeweilige Wunschlogo draufgemacht.

Also ich finde, Du solltest in ein großes Fotogeschäft gehen. Zeit mitnehmen und ausprobieren.
Außerdem kann man hier nachlesen:
http://www.digitalkamera.de/Objektiv/
Rechts Kameramodell und Anschluss angeben und welches Objektiv man sich vorstellt.

Rat, bitte nur das jeweilige Fazit lesen sonst ertrinkt man in Informationen.
Peter

Mit Varianten kann die Datenbank aber nicht umgehen. Zeigt beim 2,8 80-200 von Nikon nur ein Objektiv an obwohl es da drei grundverschiedene Varianten gibt. Und die bei diesem Objektiv angegebenen Preise sind Mondpreise (viel zu teuer).

Jens

Die dort angegebenen Preise sind Herstellerpreise, die eh nie stimmen und es gibt keine Datenbank die vollständig ist.
Kamera.de kann aber eine Hilfe sein. Mehr nicht.
Peter

Was im Flug hab ich auch noch =)

@ jVoTo

Hier eine Auswahl für extra für dich

@ jVoTo

Bei http://www.digitalkamera.de/Objektiv/
Hast wohl 1 Haken übersehen

@*******nkel: Beide Screenshots von dir sind schön, keine Frage. Doch der erste hat nichts mit meiner Anmerkung zu tun, da da kein einziges 2,8/80-200 zu sehen ist. Und der zweite zeigt genau das, was ich bemängelt habe: Es gibt drei grundverschiedene AF 2,8/80-200 von Nikon* - doch in der Liste taucht nur einen auf. Ich habe nur das nachgeschaut, was ich selbst kenne und festgestellt, dass die Listen da keine Hilfe geben. Mag sein, dass es bei der Brennweite 70-300 besser ist. Es kann aber auch sein, dass es da ebenso schlecht ist wie bei 80-200.

Jens

*es gibt ein Nikkor AF 2,8/80-200 Schiebezoom, ein Nikkor AF 2,8/80-200 D und ein Nikkor AF-S 2,8/80-200

@***To

du hast Recht, ich habe es gerade nachgelesen, die älteren Varianten reichen schon 20 Jahre zurück. Mein Ding wäre es nicht, an einer aktuellen Kamera ein Objektiv dran zu schrauben bei dem ich alles manuell einstellen muss.
Meinst du wirklich 70-300 oder 70-200? Meines Wissens nach gibt es kein 70-300 2.8

Wenn du das 70-200 meinst, so würde ich auf alle Fälle ein Tamron bevorzugen, an die Bildqualität kommt Nikon leider nicht ran und an den Preis schon 2x nicht

@*******nkel: Mich interessiert das nicht mehr. Ich habe mir letztes Jahr ein AF-S 2,8/80-200 zugelegt und bin seeeehhhhrrrrr zufrieden damit (an der D700). Aber darum geht es in diesem Thread ja nicht. Der TE sucht ja etwas leichteres und vermutlich auch etwas, das den Geldbeutel nicht so lehr macht.

Mir ging es nur darum, dass die empfohlenen Übersichten evtl. sehr wenig Übersicht geben.


Jens

Hallo Jens,

wie PeterPan69 schon schrieb, es kann nur eine Hilfe sein, die aber keine Vollständigkeit für sich in Anspruch nimmt.

Zwecks des Objektives für den TE sollte man eher fragen, welche Lichtstärke braucht er, denn davon hängt maßgeblich der Preis ab.
Da ihm die Endbrennweite wichtiger ist, vielleicht ein x-400er oder gar x-500er?

Gruß Franjo

Vics_Pics schrieb: Ich verstehe nicht, weshalb man im Digitalzeitalter Objektive als Amateur neu kauft - für mich wäre gebraucht immer erste Wahl, wenn ich aufs Geld achten will oder muss. Man kann Gebrauchtware sehr leicht prüfen und testen:
_mechanisch - läuft alles schön geschmeidig, knackt oder knirscht es? Solo und auch an der Kamera.
_optisch 1 - bei Offenblende durchschauen und nach Dreck, Pilz und Tieren im Objektiv Ausschau halten.
_optisch 2 - Probefotos mit unterschiedlichen Blenden- und Brennweiten-Einstellungen machen. Auf einem Monitor die Bilder in 100-Prozent-Darstellung ansehen.
Kauft man auch noch bei einem Händler, gibt's Gewährleistung.

Gerade solche "Consumer-Objektive" wie die 70-300 1:4,5-5,6 bekommt man recht gut gebraucht, da ambitionierte Fotografen immer mal wieder von dieser Klasse in die 1:2,8er-Liga umsteigen und dann ihre alten Linsen verscherbeln.

Ich habe ja schon geschrieben, dass ich persönlich auf VR nicht Wert legen würde, sondern lieber auf die optische Qualität (wer auch immer und wodurch in der Lage ist, die vorm Kauf zu beurteilen ...) sowie die mechanische Qualität (ein Objektiv überlebt in der heutigen Zeit vermutlich immer noch mehrere Gehäuse) achten würde. Und wenn es nicht VR sein muss, dann ist das Objektiv leichter (das beste Tele ist eins, dass man dabei hat - die beste Edel-Scherbe nützt einem nichts, wenn man sie immer zu Hause lässt), es kostet weniger, es verbraucht evtl, weniger Strom und es ist mechanisch weniger anfällig. Ein Gorillapod und das Hochdrehen der Lichtempfindlichkeit sind zu VR bei statischen Objekten häufig eine Alternative - und bei den hier gezeigten Möwen oder dem blauen Vogel hilft VR eh nicht weiter.

Jens

Gebrauchtkauf kann ich so auch unterschreiben. Die Großzahl meiner Linsen ist gebraucht gekauft und wenn man etwas sorgfältig auswählt und auf paar Dinge achtet, absolut zu empfehlen. ZUmal der Wiederverkaufswert oft kaum sinkt.

Bildstabi ist so ne Glaubens- und auch Gewohnheitsfrage. Muss nicht immer sein, kann aber z.B. am langen Ende und bei nicht so top Lichtbedingungen eine gute Alternative sein um die ISO Werte auf verträglichem Niveau zu halten.

Zum Thema Nikon vs Tamron: Hatte damals nicht viel Unterschied bemerkt und mir dann das Tamron gebraucht geholt und das Mehrgeld woanders angelegt

Als ich mir mein 70-300er vor etlichen Jahren gekauft habe, habe ich auch lange hin und her überlegt. Ein Original Nikon Objektiv war mir zu teuer, da ich das Objektiv eh nur selten nutze und ich damals ein Objektiv zur D40x hatte, das schon bis 200 mm reichte.

Testberichte gewälzt, Preise verglichen und schließlich bin ich dann beim Sigma hängen geblieben, weil viele Anwender seinerzeit schrieben, beim Tamron wirke der Anschluss billiger und die Verzeichnungen seien auch etwas stärker als beim Sigma.

Aber ich denke mal, wenn man das Objektiv nicht ständig drauf hat und benutzt, dürften die Unterschiede zwischen Tamron und Sigma marginal sein.

Vielleicht einfach mal schauen, ob du einen Händler findest, der beide Objektive auf Lager hat. Und dann mal an deine Kamera schrauben und das Handling ausprobieren.

Was die Frage neu oder gebraucht betrifft: ich gehöre auch zu den Leuten, die lieber etwas neu kaufen. Egal ob Kamera, Auto oder Staubsauger ()

Gab es vor früher mal. Ich habe es mit Sigma SA Anschluss für Sigma DSLRs.
Ob es auch für Nikon Anschluss produziert wurde, weiss ich leider nicht.

Aufgrund der Lichtstärke von f4 ist es allerdings schon recht gross und schwer geraten ( > 1 kg) so dass ich es eher seltener mit nehme, wenn ich mit meinen alten SD14 / SD 10 auf Achse bin.

Wie dem auch sei, wenn Du es gebraucht mal zufällig siehst, wäre es evtl auch eine Alternative.