Frühwerk vs. Spätwerk

Lese gerne Bücher von Hendrik Blomberg aber manche Bücher von ihn langweilen mich nach 2 Seiten

Manche Schriftsteller haben ein geniales Einzelwerk, danach ist nix mehr.

Allerdings ist die Beurteilung immer individuell.

Bei Ken Follett fand ich " die Säulen der Erde" genial. Die neue Trilogie sagt mir persönlich nicht so zu.

Bei mir ist es mit John Irving so. Ich liebe alle seine Bücher von damals, ich tat mich bei den neueren immer schwerer und ich habe "Straße der Wunder" 5 mal angefangen und immer wieder weggelegt. Der Zauber ist einfach nicht mehr da. Das letzte, was ich wirklich liebte von ihm, war "Witwe für ein Jahr".
Woran es liegt, kann ich nicht sagen. Die neuen Bücher sind einfach nicht mehr so wunderbar versponnen wie die ersten.

"Eine wilde Geschichte vom Wassertrinker" - schräg! Geliebt und xmal gelesen. "Eine Mittelgewichtsehe" - angebetet. "Bis ich dich finde" - ging gerade noch so. "Twisted River" war schon sehr mühsam.
Naja.

Auch die großen Krimi-Reihen (Wallander, Brunetti) werden nicht wirklich besser gegen Ende.

Es stellt sich sicherlich auch eine Art" Übersättigung" ein.

Ich liebe es auch, Thriller Reihen zu lesen. Irgendwann kennt man alles zu gut.

Obwohl eben auch die handelnden Personen wie alte Bekannte sind.

So lese ich gerne die Krimis von Elisabeth Herrmann, über Judith Kepler und Joachim Vernau. Spannend und gut geschrieben.

Bisher stellt sich noch keine Langeweile ein.

Sorry, wurde etwas

Donna Leon,

fast alles gelesen. Ich habe quasi mit den Brunettis gewohnt.
Und nun?
Das letzte Buch, das ich angefangen habe, fand' ich nur noch langweilig. Zugeklappt.

Ich denke, das ist oft so, dass Schriftstelller, Regisseure und werauchimmer an alten Erfolgen anknüpfen wollen, aber die Luft ist draussen.

Bei mir ist es Stephen King. Die neuen Bücher sind per se womöglich nicht einmal schlechter als die alten - wobei ich argumentieren würde, dass sein damaliger Schreibstil doch um einiges üppiger und eloquenter war und mich stärker mitzureißen wusste -, nur haftet seinen älteren Werken einfach noch diese Magie an, was bei den neueren meinem Gefühl nach einfach nicht mehr der Fall ist. Es kann aber gut sein, dass mich diesbezüglich auch ein wenig die Nostalgie blendet. Ich habe King vor allem während meiner Teenagerzeit gelesen, und da konnte ich mich wohl einfach allgemein einfacher für seine Texte begeistern.

Mir geht es bei diversen Autorinnen und Autoren ganz ähnlich.

Bei Ian Rankin zum Beispiel merkt man ziemlich genau, wo er Lust zum Schreiben hatte, wo er nur noch einen Vertrag erfüllen musste, wo er dann auch mit anderen Protagonisten experimentiert hat und dann wieder Lust hatte, seine Hauptreihe wieder fortzusetzen. Sehr ähnlich bei Leena Lehtolainen, wobei man dort auch recht deutlich die Wechsel in der Übersetzung bemerkt.

Thommie Bayer ist da erfrischend selbstkritisch und ordnet seine Bücher mal eher als größer - unvergleichlich das „Aquarium“!! - und mal eher als Zwischenstücke ein, wie etwa „Vier Arten, die Liebe zu vergessen“, wobei auch die oft wunderschöne Kleinode sind.

Thommie Bayer finde ich bei jedem einzelnen seiner Bücher anbetungswürdig, egal was er selbst darüber denkt

Ich muss sagen, dass ich keinen Autor und keine Autorin so vollständig kenne, um das beurteilen zu können, außer Terry Pratchett, weil ich von dem wirklich fast alles gelesen habe.
Und bei Pratchett ist es so, dass die Frühwerke noch etwas unausgereift waren, also so ein wenig Douglas Adams der Fantasy, d.h. Gag an Gag, aber kaum echte Story.
Und das Spätwerk ist beeinträchtigt von seiner Alzheimer-Erkrankung, die er am Ende hatte. Man merkt, dass er nicht mehr so lange Handlungsfäden beisammen halten konnte.
Der große Mittelteil, also im Grunde 90% seiner Werke, sind aber von gleichbleibender hoher Qualität (man muss natürlich sein eigenwilliges Genre - Fantasy Satire - mögen).