Verleih gegen Entgeld - Spiel oder Prostitution

..... der moral is so eine sache....

viele haben sich die etwas verstaubten moralvorstellungen der gesellschaft zu eigen gemacht .... oder besser sie verstecken sich dahinter u würden gern selbst anders sein .... aber das trauen sie sich nicht .... also wettern sie gern gegen andere ....
die es sich eben leisten anders zu sein als die sog. mehrheit ....

ich selbst habe einige offentl. aufgaben seit jahren schon abgegeben ...
es brachte mir nicht viel - außer öffentlichkeit .....
damit meine ich nicht etwa soziales engagement - da hab ich hochachtung vor .....
ich erfülle meine aufgaben u bekomme mein geld dafür .....
und alles andere ist unsere sache u unser privatleben u das gestalten wir so wie wir es wollen .... ganz unabhängig davon ob es dem einen gefällt oder anderen nicht .... und wenn ich zu meinen neigungen befragt werde bekommen alle die antworten die für mich richtig sind.... auch wenn es gelegentlich auf unverständnis trifft..... aber offenheit ist mir da lieber ....

aber das ist schon wieder ein anderes thema ....

Mag sein .
Doch man kann sich auch hinter anderen Begriffen verstecken ,
wie z.b. Spiel für Geld.

Nur um es nicht Prostitution nennen zu müssen.

Um genau zu sein , ist dann aber auch derjenige welcher das Geld nimmt z.b. Dom gleichfalls der Zuhälter ?
und Sub das willige etwas das macht was Dom sagt, somit auch gehorcht.

Drehen und wenden kann man es wie man will.

Man kann es auch schön in andere Namen Verpacken .

Doch es bleibt , was es ist.

.... da gebe ich dir vollkommen recht - es bleibt was es ist ....

für den einen was abstoßendes und verwerfliches.....
und für andere ein durchaus passendes szenario in einer
Herrenrunde .... auf einem sklavenmarkt oder in einer römerorgie ..... ob mit spielgeld oder echtem ....

und so ist es wie immer - jeder lebt sein leben, so wie er es für sich einrichten will und kann, denn er lebt nun mal nicht sein leben für andere ... sondern nur für sich und seinen partner ....

und ich geh davon aus, dass ich nur dieses eine leben habe .... warum sollte ich es so führen wie es andere gern hätten ....????

frei nach dem motto: jedem das was ihm gefällt ......

lg i.d. runde

Axel & kerstin

Voilá, dann nennt es Prostitution und doch nagt bei der ganzen Diskussion ein Punkt in mir, der mir irgendwie nicht ganz schlüssig ist:

Sub wird also (nicht allein auf Wunsch der Herrschaft, sondern auch aus eigenem Antrieb samt Einverständnis und Lust darauf) gegen Geld vergeben und weil eben das ach so verteufelte Geld im Spiel ist, prostituiert er/sie sich demnach.
Gut, aber dabei passiert nichts anderes, als bei einem so häufig und als vollkommen akzeptabel vorkommenden Verleih eines Sub an andere Herrschaften, wobei der/die Sub ebenso den Körper und das devot und/oder masochistische Wesen dafür hergibt und der einzige Unterschied nur darin besteht, dass Sub dafür kein Geld bekommt.

Ist also nicht das Tun so verwerflich, sondern schlicht der Geldwechsel, der es demnach erst zur Prostitution macht?

Prostitution ist in erster Linie Gewinn orientiert, auch wenn manch eine/r die Prostitution an sich mit Lust ausübt ...
Private Prostitution wie im angesprochenen Fall kann sicher, muß aber keinesfalls zwangsläufig Gewinn orientiert werden, sondern kann vielmehr allein Lust orientiert bleiben ...
Verleih wäre dann zwar nur Lust orientiert, aber allein auf die Handlung bezogen, meiner Meinung nach, auch mit jedweder privaten Prostitution gleichzusetzen.

Auch das Beispiel Hobbyhure ist ja somit auch nicht direkt Gewinnbezogen , da es aus Lust und Laune geschieht .

Doch ist es nicht trotzdem eine Prostitution aus eigenen Beweggründen und Frau tut es auch aus spass an der sache ?

Ob Gewinn groß oder klein.
Ob nun als spiel oder nicht. So ist es wohl aber irgendwie eine gespielte Prostitution .
Somit wäre auch der Herr der sie gegen geld auch im spiel weitergiebt, egal was sie da leisten muss oder soll eben wohl auch ein mehr oder weniger gespielter Zuhälter .

Niemand kreidet in dem Forum Vorlieben an , oder spielt den falschen Moralapostel. es geht einzig und allein um die frage .

Auch ... und das finde ich gut , wird bisher ordentlich und Höflich darüber Diskutiert.

" Jeder lebt sein leben nach seinen wünschen "

Und das ist auch gut so.

Lg Hansi

zu sehen wie sich manch einer hier windet, um bloß nicht in die falsche schublade gesteckt zu werden..

wasch mir den pelz, aber mach mich nicht nass....


ob gespielt oder nicht, ist im grunde egal.*denk*
es gibt eine gültige definition, und die lautet (vereinfacht)zuwendung gegen geld= prostitution

alle, welche die ausgeübte prostitution und zuhälterei mittels allerlei lächerlicher und oft auch peinlich anmutender argumentation abstreiten sollten sich fragen lassen, warum sie das eingenommene geld dann nicht einer wohltätigen organisation zukommen lassen um die spielerische intention zumindest einigermaßen glaubhaft zu machen.

world vision oder brot für die welt freuen sich immer über zuwendungen, und haben auch kein problem das geld von "gespielten" oder nicht gespielten prostituierten oder zuhältern zu nehmen.


auch zeigt der eiertanz welcher hier teilweise aufgeführt wird wieder einmal eindrucksvoll die verklemmte spießige sicht vieler ach so weltoffener und toleranter sm´ler
denn wären sie das nicht, würden sich viele hier nicht so winden um bloß nicht in die schublade gesteckt zu werden, sondern einfach sagen, dann isses eben prostitution, na und?

Wie recht du doch hast....es ist und bleibt eben doch was es ist und da ist es nunmal egal wie das Geld verwendet wird oder wer es eben bekommt

Nun läßt man also den Bären in einer illustren Runde an der Kette tanzen, weil er doch unbedingt seinen Eiertanz vorführen will, um zu zeigen, was er alles kann. Ihm wird plötzlich Geld zugeworfen und aus dem Eiertanz wird Sackhüpfen, denn er mag es sehr, den Herrschaften zu gefallen und der unverhoffte Geldregen bestätigt ihn zusätzlich.
Die Vorstellung ist aber irgendwann beendet und man geht mit dem Bären seiner Wege, während dem Geld aber keine Beachtung geschenkt wird ...

Laut Definition wäre diese Vorführung also mit Sicherheit keine Prostitution, denn das Geld wurde ja weder erwartet, gefordert oder angenommen und doch war definitiv Geld im Spiel ...
Die Definition für Prostitution ist also klar, aber die Moral von der Geschicht' - Tanz auch für ungefordertes Geld den Eiertanz nicht, es könnte ja fast schon als Prostitution ausgelegt werden.

Nichts wäre nun natürlich einfacher, als von dem "Bären", der letztendlich aber auch nur eine Leihgabe war, zu verlangen, vor seinen Herrschaften zu behaupten, er habe sich während dieser Vorführung prostituiert, obwohl er es nicht und auch nicht aus den allgemein bekannten Beweggründen der Prostitution getan hatte, auch wenn es sich für ihn möglicherweise so angefühlt haben mochte. ...

Was für ein Eiertanz und alles nur wegen diesem ach so "schlimmen" Wort - PROSTITUTION!

Ich behaupte, nicht die gespielte oder echte Prostitution an sich ist das Zünglein an der Waage, sondern der einzelne Mensch, der die Prostitution erst zum dem macht, was sie für denjenigen ist - eine unmoralische verwerfliche Handlung, während ordentlich die Peitsche geschwungen wird oder eben ein lustvolles Vergnügen (ebenfalls mit Zuschlag)!

da find merr echt bald keine worte wie merr sich doch anstelln kann
in der heutigen feine gesellschaft
komerz bestimmt nun mal das leben egal auf welcher ebene
wer etwas anstösig finden will sollt immer erst vor der eigenen tür kehren
vergnügen gegen endlohnung giebt es schon seit der antike für die ach so eherenwerten herrschaft
verweflich wuds erst
als bekant wurde das es im vatikan en puff giebt .

Klare Aussage : Kommt Geld ins Spiel ist es Prostitution.

Nun sollte nur jedes Dom/Sub damit umgehen können.

Für mich und meinem Dom ist es klar definiert- es gibt keine Geldspielchen!