Was ist das Ur-BDSM

Hast Du nicht die gleiche Frage schon in der Gruppe

Sadisten & Masochisten

gestellt?

Überschrift und Bild im Text sind anders, meine Liebe

......ich sag euch jetzt nicht wie lange ich gebraucht habe bis ich "Urbdsm" kapiert habe.


(ich weiß)

... ist, wenn der Dom ne Rolex trägt.

Ne aber mal ehrlich, wann und wie soll das UrBDSM entstanden sein? Allein schon die Einteilung, vor- und Nach dem Kinoaufklärungsfilm für Alle, geht mir quer runter.
Das hat nur den Zug ins Rollen gebracht, für die, die Hipp sein wollten.

Für mich gibt es nur das Zusammenspiel zwischen den Polen. Seien es nun Zwei, Drei, oder mehr Personen. Jedenfalls muss sich ein Gefühl entwickeln. Für mich ist BDSM ohne Gefühle keine Grundlage.

Und manchmal frag ich mich dabei auch:"Wie spät ist es den?

LG N_E

Was hat BDSM mit Shade of Grey zu tun? Reicht mit der Krawatte binden?

Nur weil der Herr Dingends in dem Film seine Sub beherrscht? Dieser Film drückt nicht mal ansatzweise BDSM aus.

Davon abgesehen, Leute mit dieser Neigung wussten VOR dem Film schon miteinander um zu gehen. Deshalb erachte ich den Film als Einsicht für unwissende aber nicht als "Lehrfilm" zum Perfektionismus als solchen.

Individuen bestimmt nicht sondern Menschen!
und nur zwei müssen es auch nicht sein damit es kickt
Urschleim ist mir Grundsätzlich schon ein zu negativ besetztes Wort

Urinstinkt würde ich es nennen
Und diese Neigung kann! durch Macht und Hingabe im vollem Bewusstsein für das was man tut,befriedigt werden.
Aber auch durch Erpressung,Unterdrückung,oder einfach durch Geilheit.
Der "Urschleim"kann daher Stillen und Subtilen seinen Ursprung haben,aber auch aus einer Lauten in Schweiß gebadeten dreckigen Gruppe Geiler animalisch zu werke gehender Menschen.

Ob nun Ur oder New SM ist doch auch völlig tutti
Einfach mal machen und nicht immer nur diskutieren
Frei nach Pippi Langstrumpf
"Ich habs noch nie gemacht,aber ich weiß das ichs kann"
Ob dann Old oder Newschleim Hauptsache es ist Geil für alle Beteiligten

Zu SoG sei noch gesagt
Dieses "Werk" immer nur runterzumachen ist auch nicht richtig
Es gibt bestimmt die ein oder andere frau die sich einen Player für ihre ersten Erfahrungen gewünscht hätte,anstatt die Kellertreppe hinunter geworfen zu werden
Das der Schnickschnack drumrum nur dazu diente daraus einen Frauenfilm zu machen und keinen Porno
(von denen es gerade im SM Bereich noch viel schlechtere gibt)sollte jedem klar sein,
und wer da Porno erwartet hat na der sollte eh mal seine Antennen überprüfen lassen.

Und was zeigt die Rolex an?

U(h)rBDSM.

Es geht um Machtgefälle, manchmal zusätzlich um Bestrafung. Macht und Verführung, manchmal sogar wechselseitig

Das wurde nicht von Herrn Gray erfunden, es gab u.a. vorher die "O", nicht zu vergessen den Namensgeber des "S" Monsieur de Sade, und bestimmt viele Erscheinungsformen davor.

Letztendlich ist doch BDSM nur eine zugespitzte erotische Form des Alltagslebens, die manchmal im erotischen umgedreht wird ( Vorstandvorsitzender geht zur Domina). ES geht auch um Ausloten der Grenzen, Abwechslung, der angeborenen Neugierde des Menschen etc.

Ur ist die Elterngeneration meiner Großeltern; bei der Generationenfolge von 25 Jahen wären die, die zu befagen wären ca 130 Jahre aufwärts...ob die sich erinnern ?

Wenn ich selbst eine Antwort geben darf....ich komm aus einer Zeit, da hieß es Sm und das hat vollkommen ausgereicht das zu praktizieren was ich heut auch noch tu.
Ich seh mich aber nicht als Urschleimer oder hab das Recht gepachtet das meins das ist worum es geht.

Aus Spass an der Freud ( nicht dem Ösi ) mit anderen neigungskompatibler Interessenslage wunderbare Zeit erleben.

Und das geht auch heute noch mit den 4 Buchstaben B D S M ohne das Wissen on es meine Urgroßeltern auch gemacht haben..

Nrugga?
Drte ...
Giiii ... Ah
Nrugga

@*******dor
Dem ist nichts hinzuzufügen.

Ich habe mir mal diesen Teil raus gepickt. Ich habee SoG weder gelesen noch gesehen. Mein Top ebenfalls nicht. Gehören wir jetzt zum "Urschleim"?

Spaß beiseite, ich weiß nicht wirklich wie ich dieses Thema packen, beantworten sollte.

"Basisinstrument" ist für mich der Kopf, in dem sich entsprechende Wünsche, Sehnsüchte und Begierden abspielen.

Jagdwolf magst du noch mal ein bisschen nachlegen, worauf es dir ankommt?

danke Marena,

ich habe den Film auch nicht gesehen und das Buch auch nicht gelesen und "Urschleim" finde ich auch ekelig.

Bin so drauf, wie ich bin und mag mit Menschen in Kontakt sein. So wie wir empfinden, jetzt; nicht ur...

Früher....also zu Zeiten des Ur-Bdsm - also zu Zeiten meiner Mutter, hatten die Frauen kein Wahlrecht, keinen Führerschein und auch sonst nix zu sagen.

Wenn der Mann ficken wollte, hatte die Frau die Beine zu spreizen. So einfach war das. Wenn sie gezüchtigt werden musste, bekam er von Gott (und seinem Vertreter also dem hiesigen Popen) und allen anderen Männern jederzeit den Rücken gestärkt. Keiner hat sich aufgeregt, und keiner wusste wie man das anders als Ehe nennen sollte.

Irgendwann kam dann eine Sprachwandlung und man musste dem Ganzen einen neuen Namen geben. SM war geboren. Geändert hat sich nur, dass aus dem Alltag eine Freiwilligkeit entwickelte. Nun kann die SUB selbst entscheiden wem sie sich unterwirft.

Und ich bin froh, dass ich die Gnade der späteren Geburt habe.

Was haben immer alle mit dem Film? Er hat Unterhaltungswert, zumindest, wenn man ihn in einer Runde schaut, die mit dem Thema nix am Hut haben.

Das ursprüngliche liegt doch in jedem selbst. Ah, da haben wir es, "Ur". Wer schlägt diesen Weg ein? Jemand, der es in sich trägt.

Ursprung? Wenn interessiert das? Es ist da und will befriedigt werden.

Also, warum diese Frage beantworten?

Wenn es um das "Wie" befriedigen geht, richtig. Asessoirs? Vielleicht bei Neueinsteigern durch den Film.

Ok, die Frage ist berechtigt, aber Urschleim? Brrrr, keine gute Assoziation.

Die Basis aller BDSM-Varianten ist das Herstellen von Machtgefälle. Die individuelle Ausgestaltung ist so unterschiedlich, dass mir – je mehr ich über BDSM gelernt habe, desto mehr klar wurde, das es nicht "BDSM an sich" gibt: Es ist eine Fülle von Praktiken und zuweilen erstaunlich kreativen Methoden, der/m Partner/in zu zeigen, wo sein/ihr Platz ist.

Einen sehr guten Eindruck von "Vor-50SOG-BDSM" gibt es auf der Seite von Datenschlag, die ich Anfängern und Neugierigen nach wie vor als sehr gut sortiertes Kompendium ans Herz lege.

"Urschleim": Nein - mit dem Begriff kann ich mich auch nicht identifizieren.

Ich glaube ja nicht das Shades of grey einem dazu bringt nun BDSM zu leben.
Er hat vielleicht neugierig gemacht mal bestimmte Praktiken auszuüben.....mehr aber auch nicht.
Die Wurzeln hat man doch in sich
Bestimmt bin ich nun nicht durch einen Film plötzlich devot oder dominant.

(gesehen hab ich den Film übrigens auch....und alle Bücher gelesen....was aber nichts an meiner Einstellung geändert hat)

eine etwas andere Erfahrung...im Sm nimmt jeder Beteiligte seinen Platz ein, weil er sich an dem Platz wohl fühlt, ich weise meiner Partnerin den nicht zu, ich unterstütze sie darin den einzunehmen, damit ich ihr meinen Sadismus zu Teil werden lassen kann. ...wechselseitiges "ausnutzen" sie bekommt ihren Masochismus befriedigt und ich kann meinen Sadismus loswerden ..topf und deckel passen einfach

Jetzt behaupte ich sie ist nicht devot, unterwirft sich aber trotzdem, damit sie das erfährt was sie will.

um den Themenbezug noch ein wenig herbeizulügen...könnte wechselseitige Bedürfnisbefriedigung, verwechselt mit Zuneigung und Liebe der so gehaßte Urschleim sein?

Im Grunde meinen wir das gleiche. Das Machtgefälle muss ohnehin immer auf Freiwilligkeit beruhen, und bei Euch wird es hergestellt, indem Ihr beide in Eure Rolle geht – das ist doch völlig legitim. BDSM muss nicht in jedem Fall darin bestehen, dass es einen "Herrn und Meister"- und einen unterworfenen Part gibt. Dennoch: Wenn Du ihr den Arsch verhaust und sie das geschehen lässt, ist da ein ziemlich deutliches Machtgefälle, findest Du nicht auch?

nicht ganz selbstlos, aber Macht ausüben...
sie läßt es ja nicht geschehen in Form von erdulden, es ist ihr Wunsch das das geschieht, es ist das was sie will. Sie tut etwas damit sie bekommt was sie will / erwartet und ich hab große Freude daran das zu tun.
der altbekannte Witz ...maso sagt :schlag mich , Sado sagt: nein
in dem fall bekommt ja keiner was einer nicht ihren Masochismus befriedigt, einer nicht seinen Sadismus oder eben doch in dem Versagen der Befriedigugn des anderen und dem daraus erwachsenden Leid .
Es besteht ein Machtverhältnis 7 Gefälle...

darin sehe ich den Unterschied .

ich weiß abstrakter Mist ..und kein vernünftiges Paar würd das so tun: tease and denial wär aber wiederum das Gegenbeispiel ...

Im Grunde meinen wir das gleiche ...es ist meiner Meinung nach nur "etwas " differenzierter ..das mit der Macht ...Er verdient geld, läßt ihr nur wenig davon zukommen und macht das abhängig davon was Sie für Ihn tut ( das Rollenverständnis früheer Generationen ) Macht scheinbar Freiwillg