Wie sexeln Akademiker?

...und hier in erster Linie die Kulursoziologie, hat festgestellt, dass der Bildungsgrad so ziemlich das ganze individuelle Handeln der Menschen beeinflusst. Allgemein fällt mir dazu Bourdieu mit seinem Buch "Die feinen Unterschiede" ein. Speziell auf Erotik bezogen gibt es von Rüdiger Lautmann ein tolles Buch mit den Namen "Soziologie der Sexualität"

Jedes Milieu hat spezifische Merkmale beim Sex. Diese werden ergänzt durch individuelle Neigungen. Soll heißen: Jeder Fick ist anders, doch wir merken schnell, wenn wir es mit einer Person aus einem anderen Milieu zu tun haben.

Nur wie setzt sich ein Milieu zusammen? Jedenfalls nicht nur aus Akademikern, es gibt kein Akademiker-Milieu.

Die Sache ist also so kompliziert wie der Sex selbst.


kiss me, kiss me, kiss me
Mr. PE

...ich hab studiert, aber nicht Michel Foucould gelesen. Ist das schlimm? Darf ich dann vielleicht gar nicht mitreden?

Ich finds nicht schön, dass man die Menschen bis ins Bett/den Wald/ auf den Küchentisch oder in die Besenkammer mit ihren Bildungsstufen verfolgt und misst.
Beim Sex mindestens darf doch wohl jeder Mensch sein. Die Unterhaltung davor und dazwischen ist mitunter von der (Herzens-) Bildung abhängig. Das ja.

Deswegen find ich die Threads hier auch ergiebiger als anderswo. Meistens.

Schöne akademische Ironie, die bei der TE leider nicht so wirklich ankam.
Wie schade!
Vielleciht passt sie einfach nicht ins selbstkonstruierte Bild?

Danke jedenfalls an Encuentro!

und schweige lieber

Ein sehr atavistischer Trieb ... Auf einer der unteren Stufen der maslowschen Bedürfnis-Peer-ah-

Die hier angesprochenen "Kulturstandards" schicht-spezifisch (natürlich auch interkulturell anzuwenden) liegen auf einer höheren Ebene
Sprich: erst kam der Sex ... Und dann die Kultur
Und die Kultur - gleichgültig in welcher mann/Frau sich bewegt - würde den simplen Trieb zu gerne raffinieren und "Salon"fähiger machen ...
Daher schafften Kirche und andere Religionen über Jahrhunderte Theorien zur Gestaltung des Geschehens rund um den Sex.
Das Zeitalter der Industrialisierung erhob den Sexus zum Leistungssport - schneller, höher, weiter, länger - passend zur Fließbandarbeit und den hier andiskutierten Kapitalismustheorien

Der/die unbefriedigte Ver-Bildungsbürger - mit Abschluss auch gerne AkademikerIn genannt - versucht sich in der Postmoderne nun gerne mit Theoriebildung, wie aus dem URtrieb eine sublimierte ER-tick geschaffen werden kann. Diese Wissenschaftlichkeit dient Menschen, die es gewohnt sind, einen überwiegenden Teil des Tages in der dem Intellekt zugewiesenen Seite ihres Hirns zu verbringen, dazu, diese ureigene physische Form des Ausdrucks von Hinwendung des einen Menschen zum anderen, ebenfalls zu "verkopfen". Dieser Mensch nutzt dann auch gerne Drogen aller Art, um sich dann wenigstens beim Akt anundfuersich fallen lassen zu können. Diese Drogen können legal (Alkohol), semilegal (Kiffen), illegal (Koks oder Amphetamine) sein oder auch der so sehr en vogue geratene sogenannte Lustschmerz oder die Lust an Macht oder Unterwerfung. Bei einem Menschen mit "Suchtstrukturen" ist der "Kick" entscheidend für das Synapsenfeuer, das ohne Auslöser externer Art nicht oder nur wenig lodert.

Demgegenüber gibt es Menschen - in allen Kulturen und in allen Schichten -, denen es unabhängig von ihrer Bildung und/oder Intelligenz gelingt, über das Corpus callosum in die andere Hirnhaelfte zu balancieren. Diese Menschen sind dann, wenn sie anderen intim begegnen im "Flow" (um es postmodern und griffig auszudrücken). Sie leben genau in diesem Moment mit ihrem (Sex)-oder/und-Liebespartner und lassen sich auf eine Begegnung ein, die holistisch auf allen Ebenen stattfindet - Körper, Geist und Seele.

Diesen Menschen bin ich überall begegnet - in akademischen und nicht-akademischen Kreisen, in vielen Ländern dieser Erde, da ich viel gereist bin oder im Ausland gelebt habe. Bei diesen Begegnungen stand für mich immer der Mensch im Vordergrund und nicht die sozio-kulturelle Schublade, in die er in wissenschaftlichen Studien so gern gesteckt wird.

Sexeln Akademiker anders?

Ja und nein - jeder Mensch ist ein Individuum und hat eine besondere Art, anderen intim zu begegnen. Manche Begegnungen gefallen mir und entsprechen meinem persönlichen Geschmack, andere nicht.

Die Frage, ob ER mir faszinierende wissenschaftliche Theorien vortragen kann, wird dagegen kontextuell erst dann relevant, wenn er Erektions-Störungen hat ^^ weil er zu "verkopft" an eine der schönen Akte im Leben herangeht - vergleichbar dem Knigge-Apologeten, dem es wichtiger ist, mit welchem Messer er den Fisch zerteilt und welcher X-Sterne-Koch am Herd stand nach Michelin, als sich dem Geschmack des Essens hinzugeben und zu merken, dass auch ein mit den Händen ER-griffenes Mahl zu einem köstlichen Sinneserlebnis werden kann

Nur bin ich Verbalerotikerin- eine grottige Sprache schlägt mich nun mal in die Flucht.

Das ist einfach so. Und damit fallen schon mal sehr viele Menschen weg. Was ich aber auch nicht so schlimm finde- der schnelle Fick war nie meins. Weil er keine Entwicklung zulässt. Daher finde ich die von selbst stattfindende Selektion schon angemessen.

Zum Thema Essen: Ja, die Verwandschaft zum Sex sehe ich absolut.

Es heisst ja, wie jemand isst, so liebt er auch. Schlingt er wahllos alles in sich hinein? Ist nicht meins, soll er jemand anders verschlingen.

Steht er auf eine vertüddelte, unnötige, bescheuerte Aufmachung der Lebensmittel? Dann soll er eine aufgebrezelte, geschminkte, mit Fetischen behangene Frau poppen, ich werde ungeeignet sein. Und das ist sehr gut so.

Frisst er wahllos? Willkommen im Joyclub, aber nicht bei mir.

Kann er mit drei Hochwertigen zutaten ein gutes EEssen herstellen, wird aber auch mit mehr als 20 Zutaten fertig? Isst er ausgewählt, leidenschaftlich , geniesst jeden Bissen und mag Dinge, die nicht verfetten? Es könnte was werden...

[Beitrag editiert, da er in Gänze gegen die JC-Regel "Seid höflich zueinander" verstieß]

Matthias, Co-Mod

Zum Glück ist es kein Theologe... wenn Du nun die 10 Gebote runterrasseln müßtest oder den Kathechismus

Das Weib sei dem Manne untertan und schweige in der gemeinde? Lol...

Sind Akademiker in Bezug auf safer Sex und Verhütung genauso leichtsinnig wie der Rest der Bevölkerung.

Weil der Kopf blutleer ist weil das Blut sich gerade woanders befindet?

...du verwechselt wohl Akademiker mit Persönlichkeit bzw. geistiger Reife...

aber eine gewisse Mindestdisziplin erfordert eine Diplomarbeit nun mal, nicht zu schweigen von einer Promotion.

Und ein gewisses Urteilsvermögen. Nachgeschmissen werden die Abschlüsse ja nun auch nicht.

Und da frage ich mich halt, ob Disziplin und Urteilsvermögen auch beim Sex eine Rolle spielen.

Mensch CarpediemHHmaso, du bist doch eine erwachsene Frau!

Hast du noch nie einen vernünftigen Menschen kennen gelernt, der kein Akademiker ist?

und was ist mit den BWL-Buben und -Mädels, die Milliarden verzocken, Märkte ruinieren, Menschen in die Arbeitslosigkeit und Armut stürzen? Meinst du die vögeln immer mit Kondom?

es geht doch um die Tendenz, nicht um absolute Aussagen.

Klar machen Akademiker jede Menge Mist- aber sie haben auch eher die Gelegenheit dazu.

Beim saferen Sex geht es auch um den Eigenschutz- ich bin immer wieder entsetzt, wenn jemand versucht, mich nach wenigen Dates zu küssen! Ja, klar sind das Akademiker.

Küsst du mit Kondom????

Sowie jede andere Prüfung auch.....

jede irgendwie geartete berufliche Tätigkeit erfordert
Arbeits- und Anwesensheitszeiten, Pünktlichkeit usw.

??????????
Inwiefern?


Manchmal erscheint diese Vorstellung süß und verlockend!

Die Frage war ernst gemeint ?


Oops.



Als Mutter eines Nicht-Akademikers verwahre ich mich gegen die Vorstellung, dass nur studierte Leute über Einfühlungsvermögen, Takt und Benehmen verfügen.

Und als Ex-Frau eines Nicht-Akademikers und nach meinen Erfahrungen mit Leuten verschiedenster Bildungsabschlüsse sage ich, dass ich keinen Unterschied feststellen kann. Nur Unterschiede zwischen verschiedenen Individuen, nicht zwischen verschiedenen Bildungsabschlüsse. Was das Benehmen angeht und erst recht beim Sex.

Mir sagte mal ein Jurist, nur Juristen seien echte Akademiker

Stimmt das?

Zur Verhütung, die ist keineswegs besser

Ich habe im Nebenfach Jura studiert- und glaube den Juristen sofort, sich als die einzig wirklichen Akademiker zu fühlen.

Ob ich noch nie einen vernünftigen Nichtakademiker kennengelernt habe? Unter 45 minus in Deutschland fällt mir keiner ein. Wer erst die Lehre gemacht hat machte irgendwann später einen akademischen Abschluss nach.

Aber die Fragestellung ist unwissenschaftlich. Denn aus meinem Einzelfall lässt sich kein Grundsatz ableiten. Und vernünftig ist noch nicht einmal definiert.

Was ich an Akademikern mag: sie verstehen, das es nicht wissenschaftlich ist, eine Aussage mit einem Einzelbeispiel zu unterlegen. Das immerhin unterscheidet Akademiker von anderen Berufsgruppen. Sie versuchen zwar immer wieder unredliche Argumentationen- aber sie sehen es ein, wenn sie unredlich argumentiert haben. Besser als nix.

Ich dachte hier ging´s um Sex?

...da Du, eigenen Worten nach, (so gut wie) keinen Nicht- Akademiker zu kennen scheinst, frage ich mich woher Du obig zitierte Schlußfolgerung herholst?

Es ging zuerst nur um Leute, mit denen ich Sex hatte- natürlich war da mal der Eine oder Andere Nichtakademiker dabei.

Bei Dates merke ich diese Art der Argumentation- " Türken haben keine niedrigeren Bildungsabschlüsse als Afghanen, quatsch. Mein wasweissich ist Türke und Oberarzt im Wilhelminenstift." Geht gar nicht.

Und bei bei SM- Feten treffe ich auch Nichtakademiker- und Gespräche gehen - bei 45 minus- 15- nicht wirklich über ein gewisses Niveau hinaus. Ausnahmen bestätigen die Regel immer wieder.

Gerade bei älteren Frauen erlebe ich es völlig anders: Viele können unheimlich gut denken, durften aber damals kein Abi machen, von einem Studium war folglich ganz zu schweigen. Aber die lerne ich dann wieder in linkspolitischen Zusammenhängen kennen. Sprich: Sie sind sehr selektiert. Und wie sie sexeln: ich habe keine Ahnung. Habt einen schönen Abend, eine schöne Nacht, einen schönen Sonntag.

also ich oute mich hier jetzt mal als Nicht_Akademiker ,ich hab "nur" eine Ausbildung gemacht und nie nach einem akademischen Abschluss gestrebt,da ich einfach meine Arbeit gerne gemacht habe in der Altenpflege und nie den Drang verspürte nach "Höherem"

Nun,ob ich vernünftig bin oder nicht..diese Beurteilung überlasse ich gerne den Menschen die mich kennen
Und was meine intellektuellen Fähigkeiten angeht..also beschwert hat sich da noch nie_mann_d!

Und was den Sex angeht....nun,ich hatte schon Sex mit Männern,vom Bauarbeiter bis zum Diplomaten,vom usbekischen Jurastudenten bis hin zum afghanischen Widerstandskämpfer.,
und das was mir bei Männern wichtig ist,hängt nicht von einem Schulabschluss oder akademischen Grad ab,
denn der muss nicht unbedingt ein Gradmesser sein für Intelligenz,emotional wie rational,
sondern mir war und ist wichtig, ob es einfach menschlich und gefühlsmässig zwischen uns passt

Und in meinen Augen gibt es auch Begegnungen und Momente wo Reden definitiv überwertet wird .....

Nun,da müsste ich doch glatt mal eine Umfrage in meiner Gruppe http://hiv-aids.joyclub.de/ stellen..ob der Anteil an Akademikern höher ist als von Nicht_Akademikern

Aber ich wage mal zu behaupten,das ich das ernsthaft bezweifele

aber das können wir ja gerne ändern und ich lade alle hier zu uns herzlich ein!