Einmal im Leben ...

Ich habe die Übertragung des restaurierten Films im TV an diesem Tag gesehen.

den ich seit ich 13 bin hatte: Einmal im Leben Pink Floyd live sehen. 1994 war es soweit. Mit 18 ging der Wunsch sogar zweimal in Erfüllung. Ein Erlebnis, welches mich bis heute nicht losgelassen hat. Kein Konzert davor oder danach ist vom Sound, dem Feeling und der Technik an dieses Ereignis herangekommen. Von den Emotionen wollen wir gar nicht erst reden.




Es war Pink Floyds größte und gleichzeitig letzte Tour. Einfach richtig Glück gehabt.

Was nutzt es wenn ein Film nur noch als "großartiges" Werk betrachtet, aber nicht verstanden wird?

Manchmal im Leben passieren auch Dinge, da muss man dabei gewesen sein oder sich ein Leben lang ärgern.

Das einzige Konzert aller Zeiten, welches gleichzeitig in zwei Staaten stattfand. Es war mein Woodstock.

Fritz Lang bekannte später, dass er die Aussage, das Herz vermittle zwischen Hand und Gehirn, inzwischen für falsch halte und den Film deshalb nicht mehr möge. Das Problem sei ein soziales und kein moralisches.

Rückwirkend könnte man hineininterpretieren Die Revolution ist notwendig, aber sie frisst auch ihre Kinder.

Das steht im Widerspruch zum Experiment Sozialismus/Kommunismus. Da hat man genau das versucht und ist jämmerlich gescheitert. Das Ergebnis sieht man übrigens gerade wieder sehr eindrucksvoll in Russland.

@*******enig
Schöner Beitrag, danke dir.
Ob er das am Ende zu seiner Frau gesagt hatte weiss ich nicht. Die Symbolkraft von Metropolis lässt Spielraum.

Es gibt verschiedene Arten von Revolutionen. Die kleinen, führen zu nachdenken, anregen, evtl. auch zu kleinen Veränderungen. Bei den großen die aus der Not heraus stattfanden, Oktoberrevolution, Frankreich, die in Deutschland, Cuba, gab es Machtwechsel aber oft folgten Säuberungen, oder der Art. Ich mache mal ein Thema dafür auf.

In Russland gab es Revolutionen in beiden Systemen

Gab es denn bei der Franz. Revolution auch den sozialistischen Gedanken?

Ist es denn nicht eher so, das Revolutionen aus Unmut, oder der Not der Massen entstehen, weil es keine Vermittlung gibt und die Herrschenden an ihre Privilegien festhalten?

Da fehlt mir gerade eine Idee wie du das meinst.

"Ist es denn nicht eher so, das Revolutionen aus Unmut, oder der Not der Massen entstehen, weil es keine Vermittlung gibt und die Herrschenden an ihre Privilegien festhalten?"

Ja und nein. In Russland und Frankreich ... ja, aus denselben Gründen, aber mit einem völlig verschiedenen Ziel. Das Wort Sozialismus gab es zur Zeit der französischen Revolution noch nicht. Aber Ansätze gab es genauso. Zumindest der Ruf nach Gleichheit (die auch in Frankreich keine war) ist beiden gleich und die Enteignungswelle. Freiheit wurde in Frankreich und im Sozialismus anders definiert. In Frankreich war es eine Freiheit vom Feudalismus, die Freiheit des Individuums, in Russland und im Ostblock "Die Einsicht in die Notwendigkeit" in der das Individuum keine Rolle spielt. D.h. die Diktatur ist notwendig um frei zu sein. Wovon auch immer. Ideologischer Mummenschatz. Und Brüderlichkeit ... nun ja, das war ein dehnbarer, unscharfer Begriff. In beiden Systemen.

Im Ostblock war es keine Revolution von unten, sondern eine Revolution von oben, sprich man hat am Wunsch der Masse vorbei das System zwangsweise und mit Gewalt geändert und zementiert. Auch in Russland war die Revolution 1917 eine gewaltsame, die niemals aufgehört hat Gewalt auszuüben. Gewalt gegen das Zarenregime und Gewalt gegen das eigene Volk. Als der Zar weg war, dann nur noch gegen das eigene Volk. Diese Umgangsformen sind in Russland bis heute die gleichen.

Letztendlich war lediglich die französische Revolution, trotz aller Fehler, die einzige auf Dauer erfolgreiche.

Was ist mit Cuba?
Aus meiner Sicht damals auch erfolgreich und notwendig. Das das System langfristig nicht besonders funktioniert okay, aber ging es den Massen nicht nach der Revolution ersteinmal nicht besser?

@****42


Die DDR?
Man sicherte sich durch Gorbi ab, das kein Militär auffährt,Prager Frühling, Ungarn, 17 Juni Peking.
Der Drang nach Freiheit, kam doch durch die Massen.



Das ZK musste zugestimmt haben, oder es hatte eine Eigendynamik, sonst hätte es auch Bürgerkrieg gegeben, bzw. wäre auch durch Armee und Polizei niedergeschlagen.

Ich meinte den Ostblock nach dem WW2 und die sozialistische Revolution von oben. Die DDR 1989 habe ich nicht gemeint.

Ob 1989 erfolgreich war, das mögen andere beurteilen. Ich habe da eine eigene, kritische Meinung dazu.

@*******enig Was ist nachkarten? Nachfragen?
Zum Abschluss gebrachtes aufgreifen?

Fritz Lang war im Zwiespalt.

Es wird immer Klassen und auch Revolutionen geben.

Es bleibt ein soziales, nicht ein moralisches Problem.

Was man einmal gesehen haben muss...

Ich pers. Reise sehr gerne, so lange ich es mir leisten kann und gesundheitlich es geht.
Die Kulturschätze der Welt, die Natur will ich sehen. Einmal Brügge sehen und sterben, Kirchen, Schlösser, Mussen, Petersdom, Vatikan, Louvre, Versai, Trubadero, Kronjuwelen London, Elhambra, Toledo usw.

Den Leipziger Zoo, Brikettfabrik Luise in Brandenburg, Ostsee, Elbsandsteingebirge, den Spreewald usw. alles was man einmal gesehen haben muss.

Manches ist nah und doch so bewundernswert.