@**********aften
Ich verstehe sehr gut was du meinst und die unterschiedlichen Interpretationen liegen in der Natur der Sache. Ich würde gerne erfahren, welche Inhalte du aus dem Urteil entsprechend anders siehst. Wenn immer alles glasklar wäre, gäbe es
a) keine Gerichtsverfahren und
b) keine Einsprüche und
c) nie eine Revidierung
Ich hatte mich klar positioniert, dass die Ausweisung des Tennisspieler richtig, konsequent und vor allem fair der eingebendem Bevölkerung gegenüber ist.
Was ich allerdings versuche, ist die Seite des Serben zu verstehen. Letztendlich wollte er als gesunder Mensch nur Tennis spielen.
Aber 1G für Gesund scheint in der neuen Zeitrechnung nicht mehr viel zu zählen. Aber was sag ich schon.
Ich verstehe sehr gut was du meinst und die unterschiedlichen Interpretationen liegen in der Natur der Sache. Ich würde gerne erfahren, welche Inhalte du aus dem Urteil entsprechend anders siehst. Wenn immer alles glasklar wäre, gäbe es
a) keine Gerichtsverfahren und
b) keine Einsprüche und
c) nie eine Revidierung
Ich hatte mich klar positioniert, dass die Ausweisung des Tennisspieler richtig, konsequent und vor allem fair der eingebendem Bevölkerung gegenüber ist.
Was ich allerdings versuche, ist die Seite des Serben zu verstehen. Letztendlich wollte er als gesunder Mensch nur Tennis spielen.
Aber 1G für Gesund scheint in der neuen Zeitrechnung nicht mehr viel zu zählen. Aber was sag ich schon.
