Partie titusbochum ./. Antaghar

Dann ergreife ich doch mal die Gelegenheit und die weißen Steine und ziehe gleich e4. shake hands

1. e4 e5
2. Sf3

Hallo ihr beiden,

das ist aber schön, dass hier jemand mal wieder aktiv geworden ist! Euch zunächst eine spannende und faire Partie!

Parallel ist hier aber auch noch eine Partie unter dem Thema "Jeder gegen jeden (4)" am Laufen. Vielleicht mag da auch einer von euch mal wieder einen Zug für Weiß machen? Wäre doch gelacht, wenn wir die Partie nicht gemeinsam zu Ende bekämen, oder!? Insbesondere, da es sich meines Erachtens aktuell um eine äußerst spannende Stellung handelt ...

Ich selber hatte aber erst vor wenigen Zügen Partei für Schwarz ergriffen und möchte jetzt nicht die Seiten wechseln, obwohl ich befürchte (allerdings ohne Hinzuziehung von Hilfsmitteln wie insbesondere einem Computerprogramm oder Analysieren auf einem Brett – Fair Play ist natürlich Ehrensache), dass Weiß objektiv die größeren Chancen hat ...

Noch zwei Anmerkungen zum Handschlag:

In einer laufenden Partie dem Gegner kommentarlos die Hand entgegen zu strecken kann als Aufgabe interpretiert werden! Also, lieber titusbochum, das nächste Mal besser vor "Ausführung" von 1.e4 ...

Eine dem Gegner vor der Partie zur Begrüßung herüber gereichte Hand bedeutet für diesen übrigens eine Verpflichtung: Die Verweigerung des Handschlags soll nach der FIDE mit Partieverlust bestraft werden. Zu diesem Thema ließe sich auch eine Schach-Anekdote verfassen. Allerdings ist der betreffende Präzedenzfall aufgrund seiner Berühmtheit zugleich als ein Bestandteil der jüngeren Schach-Geschichte anzusehen, weshalb ich insoweit nicht einem künftigen Beitrag von Thorsten_ohne_h im Rahmen seiner Fortsetzungs-Reihe "Schach-Geschichte" vorgreifen will ...

Grüße allerseits
subigendus

Auch von meiner Seite lieben Dank für die erhellenden Ausführungen. Nach nochmaliger eingehender Prüfung der Stellung würde ich aber trotz Handshake noch nicht aufgeben wollen, ok?

1. e4 e5
2. Sf3 Sc6
3. Lc4

1. e4 e5
2. Sf3 Sc6
3. Lc4 Sf6
4. d3 alles andere wird mir zu kompliziert.

Dann hätte ich aber 4. Sg5 ziehen müssen - das hätte ich auf keinen Fall gemacht.

1. e4 e5
2. Sf3 Sc6
3. Lc4 Sf6
4. d3 Lc5
5. Sc3

1. e4 e5
2. Sf3 Sc6
3. Lc4 Sf6
4. d3 Lc5
5. Sc3 0-0
6. Lg5

1. e4 e5
2. Sf3 Sc6
3. Lc4 Sf6
4. d3 Lc5
5. Sc3 0-0
6. Lg5 h6
7. Lh4

Dir auch einen schönen guten Morgen. Bist Du auch immer schon zu solch unchristlichen Zeiten wach?

1. e4 e5
2. Sf3 Sc6
3. Lc4 Sf6
4. d3 Lc5
5. Sc3 0-0
6. Lg5 h6
7. Lh4 d6
8. Sd5

Ich denke die Rochade war etwas verfrüht. Aber ganz ehrlich, hier ist noch nichts Schlimmes passiert und die Partie ist völlig offen.

Bei euch geht es ja echt im wahrsten Sinne des Wortes recht "zügig" los ...

Was ich dich, Antaghar, noch fragen wollte:

Bist du zufällig auch Jurist? Ich frage wegen der sonst doch eher unüblichen Schreibweise "./." anstelle von "gegen", "vs." oder einem Binde- bzw. etwas präziser Halbgeviertstrich im Betreff ...

Liebe Grüße
subigendus

Oh je, jetzt muss ich mich wohl entscheiden, ob ich g5 nehme oder den Läufer zurückziehe. Da muss ich doch tatsächlich nachdenken

...
5. Sc3 0-0
6. Lg5 h6
7. Lh4 d6
8. Sd5 g5
9. Lg3

Ich glaube, auf g5 schlagen funktioniert nicht wirklich.