Sapiosexuelle wirken nicht Promisk

Mir ist nicht klar,weshalb in dieser Gruppe die
Aussprache auffällig schnell in persönlich gefärbte Attacken abgleitet(inklus.auch von seiten eines Grpmoderators).Festzustellen ist
im Verlauf der langen Debatte,dass es eine klare
Definition des Namensterminus der Gruppe nicht gibt.Ebenso klar ist,dass sog.Promiskuität
in allen soziokulturellen Schichten der Bevökerung gibt.Dass diese Erscheinung den
Menschen mit höherem Bildungsgrad per se
fremd sein sollte,ist eine völlig abwegige Vorstellung.Aber bitte,Unterschiede in unseren
Auffassungen sachlich und in moderatem Ton
zu besprechen,ist dagegen nicht abwegig,sondern gemeinsame Grundlage unserer Gespräche.Vorweihnachtliche Grüsse
Aeneas65

@*****s65

schmunzel. Glaub mir wir sind noch alle sehr höflich im Ton. Das "war" mal hier echt anders.


Nun so abwegig kann sie nicht sein, es gibt Menschen die diese Vorstellung durchaus haben.

Jean-Pierre

Lieber @*******uber niemand spricht einem Bauarbeiter ab das er nicht auch tiefe Gespräche führen kann, aber schreibst davon das sie sich extra Bundhosen statt Latzhosen anziehen und enge T-Shirts tragen um die Mädels abzugraben.
Das ist nunmal nicht das worauf jeder steht, mich nerven z.B. auch die halbnackten Oberkörper und Ärsche die hier alle Nase lang auf jeden zweiten Profil zu sehen sind, was will ich damit?
Mit einem Hintern kann ich mich nicht unterhalten, und finde diese Art der „Werbung“ eben eher primitiv und nichts sagend…

Sicher unter den Burschen wird es 100%ig auch total smarte Typen geben, aber sie wählen eben eine Art der Eigenwerbung die andere Frauen anspricht, welche die eben auch sehr auf das Körperliche abfahren, und Köpfchen kann man jemanden eben nicht gleich ansehen, dazu braucht es länger und etwas mehr.

Mit Herabwürdigung hat das für mich nichts zu tun, so hab ich @****Dr jedenfalls nicht verstanden, aber du hast ja nun gerade ihr „männliches Benehmen“ so sehr in den Vordergrund gerückt, und das sie damit Eindruck schinden wollen, nicht er…
Also kein Grund sich so angegriffen zu fühlen…

Ich frage mich echt, woher diese Ansicht überhaupt kommt???
Vlt weil wir Sapis ein viel „offeneres“ Verständnis von Liebe vs Treue haben?

Was ich damit meine ist Folgendes: mein Mann (wie in dem Rahmen schon mehrmals erwähnt), hatte zwar ein katastrophales familiäres Umfeld, keiner scherte sich einen Dreck um sein schulisches Weiterkommen… wenn er nicht den notwendigen IQ-Hintergrund gehabt hätte, daraus doch was Sinnvolles zu machen und ingesamt 3 Lehrabschlüsse zu machen, wäre er nach seiner eigenen Aussage ein Krimineller geworden - Verbindung aus Missachtung und Misshandlung im Elternhaus bzw. im Umfeld seiner ersten Ehefrau…

Er entwickelte aus seiner immensen Liebe zu mir die Ansicht, ich kann ihn ja gar nicht betrügen, denn es gäbe für mich nur mehr körperliche Vereinigung mit einem anderen Mann!!! Und das stimmt völlig, infolge dessen entdeckten wir gemeinsam die Liebe zum Swingen…

Menschen, die vermutlich nicht so frei denken können, würden auch keine offene Beziehung anstreben - womit die „üblichen Verdächtigen“ Eifersucht, Besitzansprüche usw. ins Spiel kommen!
Also gibt es für mich den Ausdruck „promiskuitiv“ überhaupt nicht!!!

Könnte mir auch ohne Weiteres Polyamorie vorstellen, was aber die Problematiken in einer Beziehung dann vervielfachen….