Amateurpornos

Also Ich und mein Mann schauen uns gern mal Amateurpornos an....kostengünstig z.B. bei Xhamster...meist aber bei einschlägigen Amateurvideoseiten...

Und die sind wesentlich autentischer als die völlig gestellten Pornos,die man in Massen zu kaufen bekommt - und das spricht uns an

also wir würden gerne mal ein amteurporno drehen.
brauchen dazu einen kameramann-frau

war für mich immer eine Videothek....


besonders gut waren/sind die Fimle von Hary S. Morgan....
angefangen mit der Serie " Happy Video Privat"


ich möcht hier keine weitere Werbung machen... Tips in der Richtung geben ich gerne per CM weiter


lg
Fotograf_56

liegt das Problem pet_mari


ich stelle mich da gerne zur Verfügung....


ich überlege im Moment mit einer Kollegin mal zu drehen,also einer Kamera-Frau und unsere Aufnahmen dann zu vergleichen zu können....
die unterschiedlichen Blickwinkel von Kamera-Frau und Mann zu betrachten....


wäre vll interessant zu sehen....


lg
Fotograf_56

@*****ari wir würden uns auch anbieten aber es ist leider doch etwas weit weg. aber vieleicht treibt es uns ja mal in eure ecke. wer weiß.

l.g. Gabi und Frank

Muss dir pummelfee recht geben die gestellten Filme die man so in den Videotheken bekommt sind nicht so toll sind meist alles Profidarsteller. Auf welchen seiten schaust du so im Internet . Würde mich Interresieren .

kurz unsere Meinung.

Unsere Sie fand die bisherigen Amateurpornos nicht erotisch da man meist 2 nackte Menschen sah die binnen 2 sec. wild miteinander los rammelten. Auch die jetzt oft in den Videotheken zu findenen selbst gedrehten Pornos mit den Titeln "Du bis der Ressigeur" sind nicht unser beider Ding.
Obwohl unsere Sie Harry nicht mochte, war der Ansatz der Filme nicht schelcht. Wenn diese Filme etwas weniger Gelabere und dafür mehr Erotik gehabt hätten, hätten die uns sicher beide gefallen.
Die Filme "Stutentausch" sind von der Idee her nic ht schlecht aber leiden leider auch an dem fast gleichen Problem. Nur kurzes Gelabere und dann Kleider vom Leib und rammeln. Erotik kann man da leider wenig erkennen.

LG
T+D

gebe ich Euch 100% Recht,topfunddeckel02...


mögt Ihr Harry als Person nicht-kommt er schlecht rüber..?

oder gefallen Euch seine Filme von der Machart/Darstellung nicht..?

wie würdet Ihr Filme gestalten..?
man sollte auch bedenken das Frauen/Paare/Männer die es nicht gewohnt sind vor einer Kamera zu agieren,gehemmt sind und von daher vll nicht all zu viel an Erotik rüberkommt,

(eine von mir oft gestellte Frage an user hier war nach Verbesserung in der Filmszene ,die darauf kaum Antworten fanden....)


welche Fime für mich ein gewissen Mass an Erotik beinhalten sind die "Frauenpornos" also Filme von Frauen gedreht/produziert....

diese Filme sind aber sehr teuer in der " Herstellung" wegen Lokation,Bekleidung usw....


es grüßt....
Fotograf_56

Danke das Du uns hier recht gibst ( aber darum geht es uns nicht ) und nach Verbesserungen ( das freut uns ) fragst.

Nun Harry als Person liegt meiner Frau nicht ,aber das ist nicht das Entscheidende sondern das diese Flime wenig Erotik hatten. Es ist klar das Amateurdarsteller die noch nie oder selten vor der Kamera stehen verhalten sind, aber auf etwas mehr Dessous oder das Ambiente könnte man doch Wert legen. Was die Dessous betrifft glauben wir, dass die meisten Leute, gerade wenn Sie die Erotik intensiver ausleben mehr im Schrank haben als nur einen läppischen String und einen ( meist ) roten BH. Hier fängt ( zumindest bei uns ) schon etwas Erotik an, wenn die Leute erotisch bekleidet sind.
Die Lokation, meist Coach, ist auch nicht gerade prickelnd.
In Bereich der "Pornoindustrie" ist es doch sicher nicht schwer für kleines Geld entweder eine Lokation zu mieten oder ein Studio zuhaben wo die Lokation dekorativer und schöner ist.
Mit diesen Filmen wird doch auch Geld verdient, vielleicht nicht die Welt, aber man kann sicher das ein oder andere Geld in solche Sachen stecken.
Was die Handlung angeht kann man salle möglichen legalen sexuellen Spielarten unter bringen wie, z.b. 3 er, 4 er, PT, LLL, Bi, usw. Es gibt sicher Amateure die so was mal umsetzen und nicht nur Ihr intimes Liebesspiel vor der Kamera zeigen wollen.
Ideen gibt es sicher viele

LG
T+D

wir haben uns auch schon den ein oder anderen "Privatporno"
angeschaut und auch schon welche selber gedreht!
Aber halt alles auch nur wirklich amateurmässig!
Und da das zu zweit eh sehr schwierig ist ist es auch nur bei diesen Aufnahmen geblieben!
Allerdings wenn man sich so umschaut in den gängigen Portalen
da fallen einem immer wieder die selben mitwirkenden Personen ins Auge!
Und viele sind unsere Meinung nach auch nicht mehr wirklich amateurmässig!
Da wir kurzfristig auch selber mit einer Person bekannt waren, die mit diesen Filmen ihren Hauptteil ihres Lebensunterhaltes erwirtschaft fragen wir uns ob es sich dann noch um Amateurvideos handelt?

Ihr habt auch recht. Es gibt sicher nicht mehr so viele "reine" Amateure, woher auch ?
Wir sehen uns hin und wieder Pornos an, aber selbst drehen würden wir nie, das wäre fast wie ein "Todesurteil" wir bräuchten garnicht mehr auf die Straße zu gehen. Sicher geht es den meisten Menschen auch so, gerne würden sie mal so was drehen aber wenn das raus konnt dann "Alla gute Nacht". So ist nun unsere Gesellschaft.
Deshalb sehen wir es nicht so eng, solange man sie nicht in jedem "zweiten" gedehten Porno ( Amateurporno ) sieht.

LG
T+D

stellt sich nun die Frage wer ist Amateur und wer nicht....

ein Profi ist für mich die/derjenige der mit diesem Job ihren/seinen Lebensunterhalt verdient....


einem Amateur dagegen macht es mehr aus Spass vor der Kamera zu agieren und denkt nicht in erster Linie an die Kohle....


privat gedrehte Fime müssen ja nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sein,sondern nur für den "Eigenbedarf" d.h. niemand bekommt sie zu Gesicht als die Akteure selber



lg
Fotograf_56

Also ich kann Amateurpornos gar nichts abgewinnen.

Ich bin halt ein "Hochglanz-Fetischist", der mit Playboy sozialisiert (und aufgeklärt) wurde. Daher sehe ich mir lieber professionelle US-Produktionen à la Blake Andrews, Jules Jordan, Evil Empire, New Sensation u.ä. an.

Klar, dass Frauen mit den aufgestylten Schönheiten eher Probleme haben und lieber fette, blasse und pickelige Amateur-Darsteller bevorzugen...

...und jetzt... HAUT DRAUF!!!

Frei nach dem Motto "life is nothing without provocation"

Warum draufhauen z.Zt. hat Du ja recht.
Unsere Sie sieht sich auch gerne die "hochglanz" Pornos an und zwar deshalb, weil sie weis das das nicht alles echt ist und alles nur gekünselt.
Es wäre ja zu schön um wahrzusein wenn alle Frauen einen markellosen Körper hätten , immer rattig und noch zu allem bereit sind im wirklichen Leben geben würde

Also ich seh mir die Privatpornos viel lieber an, als die hochglanzdinger. Ich kann euch auch genau sagen wieso: Hab ihr Euch jemals die PRODUKTION solcher Filme angesehen? Was meint ihr wohl was für ein Druck auf den Darstellern lastet? Denkt ihr allen Ernstes, dass die Darsteller (Mann) wirklich in mehreren Stellungen über ne Halbe Stunde durchhalten??? (SO nen Mann möcht ich sehen...) Also ich kann Euch sagen wie es ab geht.. (Bin selber kein Darsteller, hab aber mal Produktionsnotizen gesehen.)

Die Location wird ausgesucht, Techniker, Kameraleute und Regisseur gehen auf Position. Die Darsteller gehen Duschen, dann geht der Film los. Beim ersten Teildreh bläst die Darstellerin ihm einen, dann lecken und ficken. Kurz bevor er kommt wird der Dreh unterbrochen und eine "Blasdame" (So nenn ich sie mal) baut seinen ersten Druck ab... GRINS.. Dann Pause... (essen, Trinken) Dann geht es weiter. Die "Blasdame" bringt SEIN bestes Stück wieder auf vordermann und die beiden Darsteller beginnen in der letzten Position wie vor der Pause zu ficken an, dann Stellungswechsel... Das geht munter so weiter, bis der Regissieur dem Darsteller andeutet er kann kommen... Das kann mitunter bis zu 6(!) STUNDEN dauern!! SO lange hält kein Mann aus!

Also dann doch lieber die Privatpornos, die nicht gestellt sind, wo ECHTE Geilheit vorherrscht und wo der Mann auch mal mitunter in 1 Minute fertig ist.. DAS nenn ich ECHTHEIT!!

Grüßle
Michael

Kurz bevor er kommt wird der Dreh unterbrochen und eine "Blasdame" (So nenn ich sie mal) baut seinen ersten Druck ab...


ja wieso das denn..? ohne Kamera dabei? wäre ja ne Sünde



manchmal kann man die Uhrzeit im Film sehen....Darsteller trägt ne Armbanduhr oder so....

ich sah sogar schon nen Kalender an der Wand hängen im Hintergrund ,der gestellt wurde...der Dreh hat laut Kalender 3 Tage gedauert...


lg

Ja so ist das... Die "Blasdame" agiert im hintergrund ohne Kamera...

Mich stört an sog. Hochglanzproduktionen

• dass die Weiber so unecht abjodeln. Glaubt zumindest keine Frau...

• die Synchronisation (extrem störend), falls vorhanden und keine Originaltonspur auf der DVD
  

• dass alle gleich aussehen und sehr berechnend agieren

• zu viel Silikontitten, zu viel Make Up (wenns denn wenigstens ein bisschen verlaufen würde...) und falsche Wimpern

• wenns auch noch Stories mit einer möglichst ambitionierten Handlung sind. Hilfe. Wenn ich jemanden schauspielen sehen will, geh ich ins Kino.

Keine Ahnung. Lingam erwähnte die Sozialisation. Waren bei mir im Bezug auf cineastisch-sexuelle Genüsse ganz klar Super8 und 16mm-Filme. Ich mag einfach die Ästhetik dieses Mediums und die kleinen, herzlichen Details, Pannen und Lacher in One-Shot-Drehs. Ich mag auch mal Hochglanz und professionell, dann aber bitte aus der pornografischen Subkulturszene, Eon McKai & Benny Profane sind zwei, die diese Mischung unglaublich gut beherrschen. Die sehr gute Talente casten, die einfach wahnsinnig authentisch wirken.

Es gibt auf jeden Fall Amateurfilmchen, die sind schon echt grenzwertig was ästhetische Belange angeht. Aber dennoch ggf. nichts anderes, was man nicht schon mal in einem Club oder einer entsprechenden Party halb-unfreiwillig mit ansehen musste Und vor allem, jeder, wie ers mag.

Was heisst hier überhaupt Amateur?! Ich bin davon überzeugt, dass jeder heute mit ner HD-Cam ausm Elektrohandel, nem Scheinwerfer, nem Stativ und jemandem, der ein bisschen Gespür für Styling hat einen "Hochglanzporno" drehen kann. Jeder ist heute ein Star, wenn er möchte, is ja nix neues. Daher ja auch die Masse auf dem Markt und im Netz. Dem Mut und die Mühe, alltägliches und banales in seiner Urform abzulichten machen sich nur noch die wenigsten und will auch kaum noch jemand. Das heisst ja noch lange nicht, dass Amateurdarsteller immer Pickel haben und hässlich sind. Dazu möchte ich mal die These in den Raumstellen, dass hier kaum jemand einen professionellen Pornostar ohne Makeup gesehen hat. Make up is magic.

OT: Kennt jemand noch die "Vorher-Nacher-Show" ?

ein Star ist man noch lange nicht,wenn man mal vor der Cam gestanden hat....


ich wüsste auch im Moment gar keine/n die/der diesen "Titel" verdient hätte....


Handlungen waren gut in den 70 Jahren....ich denke an an Detektivgeschichten oder ähnliches


auch sollte etwas Aufklärung damals mit rübergebracht werden per Film.....zB vll. "der Grafenbergspot"


echte Hochglanzfilme sind sicherlich nicht mit ner handelsüblichen HD-Cam alleine zu produzieren....etwas handwerkliches Geschick und Erfahrung gehört sicherlich auch dazu ( Ausleuchtung etc.)


für mich ist und war immer die Ausstrahlung der Darsteller wichtig,damit steht und fällt für mich ein guter Film.....


über die Synchronisation will ich gar nichts sagen---einfach grässlich zum Teil weil totaaaal überzogen



lg
Fotograf_56

Ja da muss ich dir zustimmen.

Ich erinnere mich an.." Oh jaaaaaaa, steck deinen Prügel tiefer rein,, ojaaaa noch tiefer.... tiefer "

oder " ja ja ja ja ja ja ja ja usw-usw"

die nennen das: "Drehbuch" tztztztztztz