@******ins
Vielen lieben Dank für deine Rückmeldung.
Was deine Bedenken anbelangt...
„
Davon losgelöst:
Zunehmend irritiert mich der vehemente Wunsch, Mitgliedern - begründet mit der eigenen Gruppenarbeit - auch in anderen Gruppen umfassend im Hinblick auf Beiträge in privaten Threads nachstöbern zu können.
Zum Einen setzt die eigene Gruppenmitgliedschaft und die des Mitglieds da ja zwangsläufig ein Limit. Bei über 4000 Gruppen und einem eigenen maximalen Kontingent von 50 Gruppen, ist das letztlich stets nur ein Bruchteil.
Zum Anderen fällt es mir auch schwer den sachlichen Bezug zum Gruppenthema zu identifizieren was die Grenzen von Bewerbungsregeln angeht und habe den Eindruck, dass hier in einigen Gruppen diese nicht immer eingehalten werden:
JOY-Hilfe
Die Anforderungen müssen konsequent angewendet und transparent auf der "Mitglied werden"-Seite dargestellt sein. So dass jeder Interessierte weiß, was von ihm für und in der Gruppe erwartet wird. Wichtig ist dabei, dass die Privatsphäre der Mitglieder stets gewahrt wird. Inhaltsleere Bewerbungen kannst du ablehnen.
Hinweis: Privatsphäre heißt, dass Mitglieder nicht identifizierbar sind und die ausgewählten Kriterien einen sachlichen Bezug zum Thema haben.
In welchem Kontext eurer Gruppenarbeit stöbert ihr durch die Beiträge der Mitglieder in anderen Gruppen?
Diese Bedenken kann ich einerseits sehr gut nachvollziehen.
Nicht immer ist es für Joy-User transparent, warum sie nun in Gruppe XY abgelehnt wurden. Und das ist doof.
Erst kürzlich wandte sich eine Joy-Userin an mich.
Sie ist seit über einem Jahrzehnt im Joyclub und hat bereits viele Beiträge in Joy-Forum und Gruppen veröffentlicht.
Sie erfüllte alle von den Gruppenmods veröffentlichten Anforderungen für eine Gruppenaufnahme.
Doch ihre Bewerbung wurde ohne Begründung abgelehnt.
Bevor sie nachfragen konnte, warum, hatten sie alle Mods der Gruppe auf Ignore gesetzt. Sie kennt aber niemanden davon. Keinen einzigen. Und zum Zeitpunkt ihrer Bewerbung stand sie nicht bei allen Mods auf der Ignorier-Liste. Ansonsten hätte sie sich nicht beworben, sagte sie mir.
Ob dies neuerdings im Sinne des Joy sei, fragte sie mich?
Nun, ich habe mir die betreffende Joy-Gruppe nur von Außen angeschaut.
Von Außen wirkte diese Gruppe auf mich wie eine größere Interessensgruppe, welche allen Interessierten aus der betreffenden Region offen stehen sollte. Da sollte eigentlich nicht nach Nasenfaktor
abgelehnt werden dürfen.
Jedenfalls habe ich keinen Ablehnungsgrund dieser Joy-Userin entdecken können.
Also verwies ich die Userin an den Support.
Und ich habe sie darin bestärkt, nach der ersten abwimmelnden Standart-Antwort-Mail des Supports ein zweites Mal nachzuhaken.
Der Support ist nun dran und versucht mit dem Gruppenleiter zu klären, was da eigentlich los sei.
Solche Fälle sind natürlich ärgerlich. Und sie scheinen mir in letzter Zeit gehäuft aufzutreten. ABER...
Es gibt auch Gruppen, die die Anforderungen für die Gruppenaufnahme transparent gestalten!
Das ist in der von
@****dat geleiteten Gruppe für FemDoms & MaleSubs der Fall.
Und wenn die Aufnahmekriterien transparent sind, finde ich es völlig in Ordnung, dass Gruppenmods da genauer hinschauen und sich auch Mal die privaten Beiträge in einschlägigen Gruppen anschauen.
Insbesondere im BDSM-Kontext gibt es viele "Zoobesucher". Und in bestimmten Situationen finde ich es alles andere als angenehm, das Gefühl zu haben, ein "Zoo-Tierchen" zu sein. Dann klappe ich zu wie eine Auster. (Obwohl ich ansonsten doch ein recht extrovertiertes Tierchen bin und Auseinandersetzungen nicht scheue. Aber egal.) Ja, manchmal mutiere auch ich zur Auster. Ich kann also nachempfinden, warum viele Menschen unter "Zoo-Bedingungen" gar nicht in den Austausch gehen.
Für mich ist es in bestimmten Gefilden der Sexualität ein riesen Pluspunkt, wenn die GLs einer Gruppe nicht jeden Neugierigen in ihre Gruppe lassen.
Nehmen wir als Beispiel Heradats Gruppe.
Sie bietet damit FemDoms und MaleSubs einen Schutzraum.
Switcher ausgeschlossen.
Nun switche ich seit gut 20 Jahren. Da wäre diese Gruppe nun wirklich der falsche Ort für mich. Da würde ich mich gar nicht bewerben wollen. Andersherum würde ich ja auch nicht wollen, das Heradat eines Tages bei einem expliziten Switcher-Treffen oder so aufkreuzt.
In gemischten Gruppen können wir uns ja gerne austauschen. Da bin ich tolerant.
Aber in gemischten Gruppen gibt es diese ewigen Fragen: "sind Switcher wirklich Switcher? Oder nur Personen, die noch nicht offen zu ihrer Neigung stehen können?" oder "Sind FemDoms wirklich Femdoms? Haben die nicht auch devote Anteile, welche sie bloß noch nicht richtig integriert haben?"
Auf Dauer nerven diese Fragen.
Vor allem, wenn diese Fragen an allen möglichen und unmöglichen Stellen eines Gesprächs aufploppen und man deswegen so gar nicht mehr dazu kommt, sich über das eigentliche Thema auszutauschen.
Da bin ich als Switcherin froh, einfach mal unter Switchern zu sein.
Und Heradat ist als FemDom sicherlich ebenso froh, einfach mal unter FemDoms & MaleSubs zu sein.
Sagen wir einfach: Heradat und ich sind aus derselben Gattung jedoch nicht derselben Art.
Und da gebietet es doch der Respekt, dem anderen Tierchen auch mal seinen Lebensraum zu lassen!
Aber nicht alle Joy-User ticken so. In ihrer Sensationsgeilheit sind manche Typen besonders scharf auf die spezielleren BDSM-Gruppen. Und ein Profil ist schon mal schnell den in einer Gruppe veröffentlichten Anforderungen angepasst. Das ist dann so eine "Wolf im Schafspelz"-Nummer...
Erfahrungsgemäß dauert es dann auch nicht lange, bis diese Typen anfangen Gruppenmitglieder via CM zu belagern, in Frage zu stellen, ob sie nun wirklich sind, was sie sein wollen
und Geschriebenes aus privaten Gruppenthreads gegen sie zu verwenden!
Damit wird der Schutz-Raum, welchen Heradat ihren Gruppenmitgliedern bieten will, zerstört.
Das Gefühl ist einfach weg.
Und die betroffenen User klappen zu wie eine Auster und mögen in der Gruppe selbst nichts allzu persönliches mehr schreiben.
Durch das Durchstöbern der privaten Threadbeiträge kann Heradat viele dieser Zoobesucher frühzeitig aussortieren. Dort findet sie Hinweise, ob der Bewerber als FemDom oder als MaleSub schreibt - also die Anforderungen für eine Gruppenaufnahme erfüllt/ nicht erfüllt.
Damit ist das Problem mit den Zoobesuchern gelöst.
Und das ist meines Erachtens Meilenweit vom oben genannten Beispiel mit der abgelehnten Userin entfernt. Die Anforderung, dass die Bewerber aus der Region kommen, ist erfüllt. Sie wohnt tatsächlich da, wo sie wohnt. Und sie hat in Forum oder Gruppen auch nie etwas anderes behauptet. U.s.w. Was auch immer in diesem Fall zur Ablehnung der Bewerbung führte: Es ist nicht transparent.
dazu gebe.
abgelehnt werden dürfen.
