MHM: Fotos von Fremden ohne ersichtliche Einwilligung posten

Das ist doch ziemlich einfach, oder? Wenn die betreffende Person nicht möchte dass ein Foto von ihr veröffentlicht wird wird es eben nicht veröffentlicht. Das Leben kann so einfach sein.

Nur bis hierhin quer gelesen, und doch finde ich einige Aussagen etwas schräg.
Etwa die, dass etwas solange okay ist bis die betreffende Person Anzeigt erhebt und widerspricht.
Das ist schlicht falsch und großer Mumpiz. Wäre dem so könnte ich auch Nacktbilder meiner Exfrau hier und in privaten Gruppen anderer Plattformen posten. Das wäre für immer okay, weil sie nie sehen würde, dass ich das tat da sie weder hier noch woanders angemeldet ist.

Ob etwas geht oder nicht, wie kompliziert das ist oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle.
Es gilt die DSGVO und laut der muss auch der Betreiber, dass heißt Joy, im Zweifel nachweisen können, dass die geposteten Bilder unter Einwilligung der betreffenden Personen stattfand. Ansonsten kann diese Person am Ende nicht nur etwa den Poster, sondern den Joyclub verklagen und würde vermutlich sogar in gewisser Weise Recht bekommen, denn: DSGVO.

Es spielt auch keine Rolle ob eine Dritte Person erkennen kann zu wem diese Schamlippen gehören.
Sollte die Person irgendwann darüber Kunde erlangen, dass hier Schamlippenfotos von ihr geteilt werden, vielleicht als Ausschnitt aus einem Ganzkörperfoto, könnte sie Klage einreichen und bekäme Recht da sie ihre Einwilligung nicht gegeben hat.

Zur DSGVO gehört zudem, dass eine Person jederzeit das Recht hat ihre Einwilligung zurückzuziehen. Dann müssen die Bilder gelöscht werden. Gibt es die wenn eine Person erst gar nicht weiß, dass ihre Bilder hier gepostet werden?

Noch einmal:
Die DGSVO bestimmt, dass eine Person nicht nur das Recht hat im Nachhinein zu sagen "will ich nicht".
Laut DSGVO muss eine Person zwingend sagen "Ich will das".

Es gibt auf vielen Seiten im Netz seit Einführung der DSGVO lebhafte Diskussionen darüber ob überhaupt noch Bilder gepostet werden dürfen. Oft wird einfach einmal pauschal eine Willenserklärung der beteiligten Personen eingeholt. Das kann man übrigens auch über AGBs regeln. Mit dem registrieren hier in Joy bestätigt man etwa, dass hier Bilder gepostet werden.

Das ist aber etwas ganz anderes wenn man Fotos von Personen hier teilt die hier gar nicht registriert sind.

Wenn die Person nicht nachweisen kann, dass die Personen auf den Bildern ihr Einverständnis gegeben haben kann Joy die Bilder selbstverständlich löschen. Das wäre dann aber zu klären denn natürlich löscht man nicht einfach so wild los. Dann wären viele Gallerien hier leer.

Die Bilder die von Hobbyfotografen hier eingestellt werden dürfen das idR. Wenn man dort nachfragt kann man sich sehr sicher sein, dass die Modelle nach TFP-Vertrag der Nutzung ihrer Bilder zugestimmt haben. Ansonsten: Pech gehabt und auf rechtlich nicht nur dünnes Eis gestellt, sondern eingebrochen.

Die DSGVO ist an manchen Stellen rechtlicher Krampf und macht viel Ärger, dennoch kann man sie nicht nach belieben ignorieren.

https://socialmedia-hoffmann.de/dsgvo-diese-punkte-sind-wichtig/

Du hast NICHT verstanden was ich geschrieben habe...

Es ist ein Unterschied zwischen:
Und:
Wenn du den Unterschied nicht verstehst - dann gebe ich dir gerne Stützräder:

DEINE Aussage bedeutet:
"Ich möchte nicht das du dieses Bild veröffentlichst."
MEINE Aussage bedeutet:
"Klar - du darfst gern das Bild veröffentlichen. Aber ich möchte nicht das jemand weiß das ich das bin."

Wenn du den Unterschied NOCH IMMER nicht verstehst - dann unterstelle ich, dass du nicht vestehen WILLST...

@******ung hat die Profilverlinkung angesprochen @*****de2 und nichts anderes.

Gehen wir doch einfach davon aus, dass der Poster das OK hatte, das Bild zu veröffentlichen. Dann könnten wir diese endlose Diskussion endlich beenden....

Wer sind wir, dass wir hier spielen?

Und über die rechtlichen Untiefen hinweg:
Auf der einen Seite arbeitet der joyclub daran, dass Frauen sich hier wohler und sicherer fühlen sollen, auf der anderen Seite wird es kommentar- und vor allem konsequenzlos hingenommen, dass Menschen Fotos unbeteiligter Dritter ungefragt posten?
Das hat einfach einen gewissen haut gôut....

Mit dieser Argumentation müsste man aber zusätzlich auch noch anderen Delikten nachgehen:
• Bei jeder Darstellung sexueller Situationen nachfragen, ob es auch wirklich keine Vergewaltigung war
• Bei Gewalt im BDSM-Kontext nachfragen, ob dies einvernehmlich geschehen ist
• Für jede veröffentlichte Geschichte die Bestätigung einholen, dass es sicher kein Plagiat ist
• Bei professionell wirkenden Bildern nachhaken, ob der Fotograf diesem Verwendungszweck zugestimmt hat

Usw. Wäre alles machbar, aber es ist halt nicht verhältnismässig, wenn man dem den hohen Zeitaufwand gegenüberstellt, der wohl ohne dutzende von Angestellten, die nur dafür da sind, nicht bewältigbar wäre.

Ich habe sehr wohl verstanden was du geschrieben hast. Ich bin aber nicht bereit, deiner Spitzfindigkeit in dieser Form zu folgen. Keine Einwilligung zur Veröffentlichung unter den geltenden Bedungungen bedeutet dann eben keine Veröffentlichung. Vorausgesetzt man hat tatsächlich ein Interesse daran, möglichst nur Bilder auf der Plattform zu haben für die Einverständnis besteht. Sagt man dagegen, ist mir völlig schnurz, ich will nur nicht dafür belangt werden können wenns raus kommt wählt man halt einen anderen Weg.

@****i2 Und : man könnte auch einfach im Kleinen anfangen.

Zum zigsten Male:
Wer von all den Postern hier kann beweisen, dass hier ein Foto einer unbeteiligten Dritten und ohne deren Erlaubnis gepostet wurde?

Und selbst wenn: dann bin ich als Mod nicht die , die das verfolgen muss

Ein paar Gedankengänge hierzu ...

1. Wenn ich als Fotograf Bodyparts (hier. z.B. Labien) veröffentliche, was dann? Bodyparts sind regelmässig beliebig austauschbar. Ein Penis kann jedem Mann und Labien können jeder Frau gehören. Solange nicht irgendwelche körperlichen Merkmale oder Tattoos oder ähnliche eindeutige Erkennungsmerkmale zu sehen sind, ist das beliebig austauschbar und anonym.

2. Ein Solomann (oder eine Solofrau) hier muss ja nicht zwangsläufig ein Solomann (oder eine Solofrau) sein. Die Person kann durchaus ebenso (Hobby-)Fotograf oder Künstler sein, aber im Joyclub führt diese Person nur ein Profil. Wer möchte dies verbieten? Was ist daran falsch? Muss sich diese Person "zu erkennen" geben? Alles nein. Mit einem (Hobby-)Fotografen, Künstler oder Modellprofil ist es z.B. nicht gestattet und möglich zu daten. So manche(r) mag auch keine zwei Profile bezahlen. Alles legitim, alles im grünen Bereich.

3. Eine Beschränkung auf Bilder die nur autorisiert sind, wenn sie von einen JC-Gegenüber stammen (und ggfls. freigegeben werden). Lasst doch mal die Kirche im Dorf. Möglicherweise habe ich oder Fotograf B oder Fotografin C das Recht Lichtbildwerke zu veröffentlichen, dies aber nur anonym. Was dann?

Ja, im realen Leben gibt es sicherlich Bildersammler. Ja, im realen Leben und auch im Joy gibt es sicherlich Schindluder mit Bildern, Bildrechten und Veröffentlichungsrechten. Es ist aber trotzdem unredlich Solomänner per se zu verdammen. Ich denke unter "2." habe ich gute Gründe dargelegt warum auch ein Solomann völlig rechtskonform Muschibilder hat und diese auch veröffentlicht.

...und wir WISSEN immer noch nicht ob er die rechte am Bild hat oder nicht. Das werden wir hier auch nicht klären können und so drehen wir uns im Kreis bis ein Moderator Erbarmen hat und das Thema schließt.
Neues wird es nicht mehr geben nur im weiteren Verlauf wird es vermutlich persönlich. Das wollen wir doch nicht oder?

Verdammen? Weil sie Fotos von Dritten bei denen die Einvernehmlichkeit nicht belegbar ist nicht veröffentlichen dürften? Seltsame Vorstellung von Verdammnis ...

@*****de2

Dann mach doch mal einen Vorschlag wie man das umsetzen kann, ohne noch weiteres Personal oder Freiwillge (Mods, Admins etc.) mit ins Boot zu holen. Und wer trägt dann die Verantwortung, wenn es dann doch nicht so war, wir vorgegeben?
Willst Du Richter spielen? Ich definitiv nicht.
Ich gehe davon aus, dass die Leute alt genug sind und denken können.

Und ich sags noch einmal - es wäre mir egal ob man hier ein Bild von meiner Muschi zeigt, solange mein Kopf darüber nicht zu sehen ist. Ich habe auch erotische Fotos, aber eben keine Pornart in meinem Profil in einem Ordner. Da sieht man auch mein Gesicht. Aber nicht im Zusammenhang mit sehr viel mehr von mir.
Es gibt genug Frauen und Männer die hier bewusst solche Fotos auf dem Profil haben. Auch Fotografen oder Models.

Warum wird hier generell davon ausgegangen dass alle, die solche Bilder online stellen, perverse Schweine sind? Wir wissen weder, wessen Genitalien das sind, noch ob der Poster in Beziehung zu den Damen steht.
Alles reine Spekulationen die jetzt schon Seiten hier füllen, nur weil sich jemand auf die Füße getreten fühlte und noch nicht mal Beweise für seine Behauptungen hat.

Einen Vorschlag dazu habe ich bereits gemacht. Der wäre tatsächlich auch ohne zusätzlichen Moderatorenaufwand umsetzbar.

@***To soll ich mir neben unserem Paarprofil und dem Künstlerprofil noch eben ein Profil als Singlemann anlegen? Das dauert nur wenige Mausklicks lang. Soll ich dann mit dem neuen Profil die Galerien mit Muschibildern fluten?

Ja wo hat der Solomann denn die her? Aus dem Netz? Nein, von seiner Festplatte! Der Solomann darf doch gar keine Bilder von weiblichen Genitalien zeigen! Doch, darf er. Es gibt da so Verträge die das mit dem Veröffentlichen regeln.

So, was war noch? Unterlasst doch bitte ...

a. diese Vollzitate. Sie nerven.
b. die Hetzjagd. Sie führt zu nichts.

Bedeutet was?
Das man erstmal nur alle Bilder von Single-Männern löscht die Frauen darstellen?

Also...spitzfindig ist aus meiner Sicht was anderes.
Aber aus deiner ist Spitzfindkeit also dann gegeben wenn es deine Argumentation ins wanken bringt?
Find ich gut
Mach ich in Zukunft auch so

Nein - weil grundsätzlich unterstellt wird das sie das nicht dürfen...das ist "verdammen".

Aber mal wieder zum Thema:
Was machen wir jetzt damit?

Sorry, aber damit zielt dann alles auf das Verhalten der Moderation ab, welches hier gerügt wird.
Dafür ist unsere Gruppe ungeeignet.
Bitte wendet euch mit dieser Frage an den Support.

Eine, auf das Handeln eines Moderationskollegen abgestellte Diskussion, führen wir hier nicht fort.

Ich schließe das Thema.

Beste Grüße
Rocco
Moderator