Danke @*******tch
Du hast das, wie ich finde, sehr gut zusammengefasst.
Insbesondere die Geschichte, diese Funktion auch für die Co-Mods aufzumachen, fände ich persönlich gut, eben weil es hierbei nur um akute Situationen geht.
Ich kann verstehen, dass so Mancher Sorge hat, dass eine solche Funktion missbräuchlich verwendet werden könnte. Dem will ich entgegen setzen: eine (mMn max. 24h) Sperre würde einem einzelnen Mitglied (zahlend oder nicht) weit weniger weh tun als ein Gruppenausschluss, der genau so missbräuchlich statt finden kann.
Dazu kann der Thread, in dem das Mitglied eskaliert (und im Zweifel noch ein paar andere User mit eskalieren lässt) offen bleiben und alle anderen könnten sich weiter beteiligen. Und nicht selten den Thread damit wieder zum Thema zurück bringen, ohne dass es viel Mod-Arbeit braucht...
Solche Situationen kommen nicht soooo wahnsinnig oft vor. Aber wenn sie vorkommen (@****000 hat es zu Genüge beschrieben und ich kann diese Beschreibungen bestätigen), wäre die zeitweise Gruppen-Sperre sehr sehr sinnvoll.
Natürlich müsste das genauso dokumentiert werden wie jede andere drastische Maßnahme auch, so dass es im Zweifel für den Support nachvollziehbar ist, warum eine solche Sperre ausgesprochen wurde (falls sich ein so gesperrtes Mitglied beschweren sollte). Den Mods würde das aber wesentlich weniger Arbeit abfordern, als permanent auf neue Threads (gern wegen "Zensur", weil editiert wurde) achten zu müssen, während sie noch diverse CMs lesen und beantworten müssen.
Es geht gerade um die Situationen, in denen die gängigen Deeskalationsstufen eben nicht mehr greifen, wenn man derzeit nur zwei Möglichkeiten hat: Thread sperren oder Mitglied kicken (wenn man denn GL ist, als Mod kann ich das schließlich zu Recht nicht; also bleibt mir als Mod nur die Thread-Sperre).
Vom Programmieren her dürfte es kaum ein Problem sein, schließlich gibt es die Funktion ja bereits für das offene Forum und den Chat.
Wer es nicht braucht, schön.
Klar hat es mit den Gruppen zu tun, sowohl mit deren Größe als auch mit der Thematik. Wenn ich Mod in einer +10 000 Gruppe bin, in der sich noch dazu ein Haufen "Alphas" tummeln (frei nach dem Motto "ich habe kein Problem mit Hierarchien, solange sie unter mir sind"), habe ich dieses Problem natürlich eher als in einer regionalen Katzenfreunde-Gruppe.
Es geht auch nicht darum, jemandem eine 24h-Sperre drauf zu hauen, weil er/sie was geschrieben hat, was mir als Mod/GL nicht passt. Sondern weil derjenige eben nicht auf CM oder Ermahnung im Thread aufgrund eines entsprechenden Verhaltens anspringt, das nichtmal explizit gegen die Regeln sein muss.
Man kann durchaus aufstacheln, ohne direkt gegen JOY-Regeln zu verstoßen. Wer es nicht glaubt, kann ja gerne mal eine Woche Praktikum bei den beiden großen BDSM-Gruppen machen.
Mein Fazit:
Ich würde mir eine solche Gruppen-Sperre wirklich sehr wünschen. Ich würde sie höchstwahrscheinlich nicht sehr oft einsetzen, aber in diesen 2-3 Momenten pro Jahr würde sie mir so viele Nerven ersparen, dass es mir mein Mod-Dasein sehr erleichtern würde.
Sperling
Du hast das, wie ich finde, sehr gut zusammengefasst.
Insbesondere die Geschichte, diese Funktion auch für die Co-Mods aufzumachen, fände ich persönlich gut, eben weil es hierbei nur um akute Situationen geht.
Ich kann verstehen, dass so Mancher Sorge hat, dass eine solche Funktion missbräuchlich verwendet werden könnte. Dem will ich entgegen setzen: eine (mMn max. 24h) Sperre würde einem einzelnen Mitglied (zahlend oder nicht) weit weniger weh tun als ein Gruppenausschluss, der genau so missbräuchlich statt finden kann.
Dazu kann der Thread, in dem das Mitglied eskaliert (und im Zweifel noch ein paar andere User mit eskalieren lässt) offen bleiben und alle anderen könnten sich weiter beteiligen. Und nicht selten den Thread damit wieder zum Thema zurück bringen, ohne dass es viel Mod-Arbeit braucht...
Solche Situationen kommen nicht soooo wahnsinnig oft vor. Aber wenn sie vorkommen (@****000 hat es zu Genüge beschrieben und ich kann diese Beschreibungen bestätigen), wäre die zeitweise Gruppen-Sperre sehr sehr sinnvoll.
Natürlich müsste das genauso dokumentiert werden wie jede andere drastische Maßnahme auch, so dass es im Zweifel für den Support nachvollziehbar ist, warum eine solche Sperre ausgesprochen wurde (falls sich ein so gesperrtes Mitglied beschweren sollte). Den Mods würde das aber wesentlich weniger Arbeit abfordern, als permanent auf neue Threads (gern wegen "Zensur", weil editiert wurde) achten zu müssen, während sie noch diverse CMs lesen und beantworten müssen.
Es geht gerade um die Situationen, in denen die gängigen Deeskalationsstufen eben nicht mehr greifen, wenn man derzeit nur zwei Möglichkeiten hat: Thread sperren oder Mitglied kicken (wenn man denn GL ist, als Mod kann ich das schließlich zu Recht nicht; also bleibt mir als Mod nur die Thread-Sperre).
Vom Programmieren her dürfte es kaum ein Problem sein, schließlich gibt es die Funktion ja bereits für das offene Forum und den Chat.
Wer es nicht braucht, schön.
Klar hat es mit den Gruppen zu tun, sowohl mit deren Größe als auch mit der Thematik. Wenn ich Mod in einer +10 000 Gruppe bin, in der sich noch dazu ein Haufen "Alphas" tummeln (frei nach dem Motto "ich habe kein Problem mit Hierarchien, solange sie unter mir sind"), habe ich dieses Problem natürlich eher als in einer regionalen Katzenfreunde-Gruppe.
Es geht auch nicht darum, jemandem eine 24h-Sperre drauf zu hauen, weil er/sie was geschrieben hat, was mir als Mod/GL nicht passt. Sondern weil derjenige eben nicht auf CM oder Ermahnung im Thread aufgrund eines entsprechenden Verhaltens anspringt, das nichtmal explizit gegen die Regeln sein muss.
Man kann durchaus aufstacheln, ohne direkt gegen JOY-Regeln zu verstoßen. Wer es nicht glaubt, kann ja gerne mal eine Woche Praktikum bei den beiden großen BDSM-Gruppen machen.
Mein Fazit:
Ich würde mir eine solche Gruppen-Sperre wirklich sehr wünschen. Ich würde sie höchstwahrscheinlich nicht sehr oft einsetzen, aber in diesen 2-3 Momenten pro Jahr würde sie mir so viele Nerven ersparen, dass es mir mein Mod-Dasein sehr erleichtern würde.
Sperling
