Wechsel von DSLR zu DSLM

Nicht nur wir müssen uns entscheiden, ob und wenn ja wann wir wechseln. Auch die Hersteller müssen ihre Produktpaletten umstellen oder haben des bereits getan. Hier die wichtigsten Hersteller und der Stand der Umstellung.

Panasonic
Panasonic war der erste Hersteller, der auf den Spiegel verzichtete. Im September 2008 wurde die Lumix DMC-G1 und das erste MFT-Objektiv hergestellt. Seitdem gab es keine Kameras oder Objektive für das Spiegel-System FT.
2019 kamen drei DSLMs für das Vollformat.
Status: Wechsel abgeschlossen.


Olympus
Olympus hat den Wechsel von FT (Spiegel) auf MFT (kein Spiegel) ein Jahr später vollzogen. 2009 kam die PEN E-P1 auf den Markt, danach gab ein kein FT-Objektiv mehr und nur noch eine FT-Kamera, die Olympus E-5.
Status: Wechsel abgeschlossen.


Sony
Sony hat 2010 mit spiegellosen Kameras angefangen. Anfangs war die Produktausrichtung verwirrend.
Im Sensorformat APS-C kamen im Mai 2011 die ersten beiden DSLM auf den Markt, Alpha NEX-3 und Alpha NEX-5. Im Juni und August 2011 folgten vier klassische DSLRs. Ebenfalls im August 2011 stellte Sony die ersten beiden Kameras mit feststehenden Spiegel vor, SLT-A33 und SLT-A55. SLTs haben einen elektronischen Sucher. Der Spiegel wird benutzt, um ein Drittel des einfallenden Lichtes für den Phasen-AF abzulenken, der Rest geht wie bei einer DSLM direkt auf den Sensor. Sony hat bis 2015 weitere SLT-Kameras und bis 2013 weitere SLT-Objektive mit APS-C Sensor in den Markt gebracht.
2012 kam Sonys erste Vollformatkamera, SLT-A99. Ein Jahr später folgten die A7 und A7 R als erste Vollformat DSLMs überhaupt. Auch hier ist Sony mehrere Jahre zweigleisig gefahren. Bis 2015 kamen Vollformatobjektive für das A-Bajonett und 2016 wurde noch die SLT-A-99 II vorgstellt.

Aktueller Stand APS-C: Sony Deutschland bietet auf seiner Website 19 Objektive für das spiegellose E-Bajonett und 12 Objektive mit dem DSLR-A-Bajonett an. Auf der Website werden auch noch drei SLT-Kameras angeboten.
Aktueller Stand Vollformat: Sony Deutschland bietet auf seiner Website 30 Objektive für das E-Bajonett und 19 Objektive für das A-Bajonett an. Die Sony A-99 II ist ebenfalls noch im Angebot.
Status: Wechsel weit fortgeschritten, aber noch nicht abgeschlossen.


Fujifilm
2012 stellte Fujifilm mit der Fujifilm X-Pro1 das spiegellose X-Bajonett vor. Eine DSLR-Vorgeschichte hat Fujifilm (so gut wie) nicht. Es gab 2004 eine Kamera, basierend auf der Nikon D200, auch mit Nikon-Bajonett, aber mit Fujifilm-eigenen Sensor.
Status: Wechsel abgeschlossen.


Canon
2012 kam die EOS -M1 in den Markt, Canons erste DSLM mit APS-C Sensor. Seitdem fährt Canon zweigleisig und bringt Kameras für DSLR und EF-S Bajonett und DSLM mit M-Bajonett (nicht verwechseln mit Leicas M-Bajonett). Das letzte Objektiv für EF-S kam 2017.
2018 kam die EOS R. Seitdem fährt Canon zweigleisig, EF- und R-Bajonett. Das (bisher) letzte Objektiv für das EF-Bajonett kam 2018.

Aktueller Stand APS-C: Canon Deutschland bietet in seinem Shop 9 Objektive für das M-Bajonett und 13 Objektive für das AF-S Bajonett. Es kommen weiterhin neue DSLR- und DSLM-Kameras.
Aktueller Stand Vollformat: Canon Deutschland bietet in seinem Shop 10 Objektive für das R-Bajonett und 55 Objektive für das EF-Bajonett an. Telekonverter nur für EF-Bajonett.
Status: mitten im Wechsel.


Nikon
2018 kamen die Z6 und Z7 (Vollformat) und 2019 die Z50 (APS-C) in den Markt. Seitdem fährt Nikon zweigleisig und bringt Kameras für F- und Z-Bajonett. Das (bisher) letzte APS-C-Objektiv kam 2017, ein Vollformat-Objektiv für das F-Bajonett wurde letzten Monat vorgestellt.

Aktueller Stand APS-C: Nikon Deutschland bietet auf seiner Website 2 Objektive für das Z-Bajonett und 18 Objektive für das F Bajonett. Es kommen weiterhin neue DSLR- und DSLM-Kameras.
Aktueller Stand Vollformat: Nikon Deutschland bietet auf seiner Website 9 Objektive für das Z-Bajonett, 1 davon noch nicht lieferbar, und 66 Objektive für das F-Bajonett an. Telekonverter nur für F-Bajonett. Es kommen weiterhin neue DSLR- und DSLM-Kameras und passende Objektive.
Status: der Wechsel hat begonnen.


Ricoh/Pentax
Status: kein Wechsel.

@*******bug Vielen Dank für die Klarstellung der korrekten Bajonett-Bezeichnungen. Z90 statt Z50, das war allerdings ein Klopper. Das habe ich gleich korrigiert.

Zu den Herstellern:
Die Pentax K-01 von 2012 habe ich nicht erwähnt, da dies nur ein Kapitel ohne Fortsetzung war und heute keine Bedeutung mehr hat. Ich wollte mich auf die wichtigen Hersteller konzentrieren, deswegen habe ich Sigma und Leica weggelassen, ebenso das Mittelformat. Ich freue mich aber, wenn jemand das ergänzt.


Da bin ich teilweise anderer Meinung. „als eingestellt betrachten“, ja, da stimme ich zu. Die SLT A99-II kam noch im Juni 2016, war aber wohl nur ein Push für den Verkauf der A-Bajonett-Objektive. Olympus hatte es 2011 mit der OM-E-5 genauso gemacht.

Aber „versehentlich“ auf der Website stehen geblieben, das sicher nicht. Sony kam 2012 mit der A7 auf den Markt und hat in den acht Jahren seitdem eine Palette von 30 Objektiven für das E-Bajonett aufgebaut. Die Palette hat aber immer noch ein paar Lücken bei den lichtstarken Festbrennweiten, die mit A-Bajonett-Objektiven geschlossen werden können/müssen.

• Fisheye: nur A-Bajonett
  
• 1.4/35 mm: nur A-Bajonett, E-Bajonett nur 1.8/35
  
• 1.4/50 mm: nur A-Bajonett, E-Bajonett nur 1.8/50
  
• 300 mm: nur A-Bajonett
  
• 500 mm: nur A-Bajonett

Erst wenn es entsprechende E-Bajonett-Objektive geben wird, würde ich den Wechsel als abgeschlossen betrachten. Aber das kann man auch anders sehen, wenn man will.

Es stimmt, es besteht kein Zwang, keine Notwendigkeit zum Wechsel. Wir müssen uns nur bewusst für eine der beiden Seiten entscheiden, zumindest immer dann, wenn wir beabsichtigen, neues Equipment zu kaufen. Ein System ist schon teuer, zwei Systeme parallel würde doppelte Objektive bedeuten – das ist sehr teuer – oder man muss mit Adaptern arbeiten – das ist unbequem.

Ebenso müssen sich die Hersteller entscheiden. Die Objektive sind in meinen Augen der Haupt-Antrieb bei einem möglichen Wechsel. Genauso wie es für uns Fotografen teuer ist, zwei Objektivsysteme parallel zu besitzen, ist es das auch für die Hersteller.

Die meisten Hersteller haben sich entschieden. Fujifilm, Leica, Olympus, Panasonic, Sigma und Sony stehen klar auf der DSLM-Seite. Auf der anderen Seite, bei den DSLRs, steht Pentax. Das Ricoh/Pentax-Management hatte letztes Jahr erklärt, dass man beim Spiegel bleiben wolle und keine Absicht habe, DSLMs zu bauen.

Canon hat sich anscheinend auch entschieden. In den Geschäftsberichten wurde mehrmals betont, dass man sich auf EOS R konzentrieren wolle. Seit 2018 kamen keine Objektive für die Spiegel-Fraktion mehr. Kürzlich hat der Vertriebsleiter Europa erklärt, dass man EF-Objektive nur noch bauen wolle, wenn es „der Markt verlange“. Stattdessen kommt ein RF-Objektiv nach dem anderen. Das erste RF für 2020 ist bereits „durchgerutscht“, d.h. Fotos und Specs sind im Netz aufgetaucht (ein Kit-Objektiv 24-105).

In meinen Augen ist Nikon der einzige Hersteller, der sich noch nicht klar geäußert hat, auf welcher Seite er steht. Nikon sagte im letzten Geschäftsbericht:


Auf der einen Seite entwickelt Nikon ein Z-Objektiv nach dem anderen. Gerade eben wurden Nummer 12 und 13 vorgestellt, ein 20er und ein 24-200. Auf der anderen Seite habe ich nicht den Eindruck, dass Nikon von der DSLR loslassen will. Meine These ist, dass keiner auf zwei Hochzeiten gleichzeitig tanzen kann, auch Nikon nicht. Weniger die unterschiedlichen Möglichkeiten der beiden Kamera-Technologien forcieren eine Entscheidung für die eine oder andere Seite, es sind die Objektive.

Es dauert aber einige Jahre, bis eine neue Objektivlinie aufgebaut ist. Bei Vollformat sind die Ansprüche am höchsten. Sony hat in acht Jahren 30 E-Mount-Vollformat-Objektive entwickelt. Canon und Nikon werden dafür nur fünf Jahre benötigen, wenn sie ihr bisheriges Tempo beibehalten.


Da stimme ich dir zu. Auch Sonys A7 war noch nicht der ganz große Hammer. Deswegen gab es schon ein Jahr später, 2014, die A7 II. In meinen Augen ist die erste Nikon-DSLM reifer als es die erste Sony war. Für ernsthafte Videografen hat die Z6 ein zudem Alleinstellungsmerkmal: Videos im Raw-Format. Das hebt sie heraus.

Auf YouTube wird ein Vergleich der AF-Fähigkeiten von Canon EOS 1Dx Mark III und Sony A9 II gezeigt. Beide Kameras laufen im Live View, also auch die Canon im spiegellosen Modus.



Es ist klar, dass der Liveview-Betrieb für viele User nicht ganz praxisbezogen ist. Normal arbeitet man mit dem Auge am Sucher. Aber das Video zeigt, was eine DSLM beim Sport-AF zu leisten vermag. Die A9 gibt es und es gibt auch DSLMs von Canon und Nikon.

Bisher dachte ich, dass der AF bei DSLRs besser sei, besonders bei schnell bewegten Motiven wie Sport oder Wildtiere. Aber wenn ich das sehe, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Motiverfassung über den klassischen Sucher der Canon mit den 191 AF-Punkten noch besser ist.

Dazu kommt die Abdeckung, die die unterschiedlichen AF-System haben. Die AF-Messpunkte bei DSLRs müssen prinzipbedingt in der Mitte des Sucherbildes liegen. Die 191 AF-Punkte der 1Dx decken ca. 20% des Sucherbildes ab (ich habe die Zeichnungen im Handbuch ausgemessen). Bei APS-C Kameras ist der Sucher kleiner und die Abdeckung höher.


Bei DSLMs werden 88%-92% des Sucherbildes für die Scharfstellung verwandt.


Wenn der Autofokus kein Pluspunkt mehr für die DSLR ist, was bleibt dann noch übrig? Bei hellem Gegenlicht punktet der optische Sucher, bei wenig Licht der digitale.

Ein verbleibendes Argument ist die Akku-Reichweite. Was noch?