Kurz noch zu traumflieger, um das klar zu stellen:
Das Video besteht aus 12 Minuten gelaber am Anfang, das sich moderationstechnisch auf dem Niveau aus der zwei Sender-Zeit bewegt. Aber gut, kann man vielleicht drüber hinweg sehen. Dann aber die Durchführung des vergleiches... "Ich stell mich mal IRGENDWO hin, leuchte IRGENDWO hin, und mache davon ein Foto mit IRGENDWELCHEN Kameraeinstellungen...
Natürlich gibts abweichungen, was die Leistungen der vorgestellten Taschenlampen angeht, aber ich kann nicht ein mal hier und dann da stehen und auf ein mal wirkt der umfang des Lichtkegels ganz anders! Für einen echten vergleich hätte man die lampen in einem stativ befestigen müssen! Ebenso kann ich nicht mal den Baum links und dann den Baum rechts anstrahlen.
DANN erkennt man deutlich einen Unterschied zwischen dem Anfang des Vergleiches und dann dem Ende hin, was die Wetterbedingungen angeht. Am Anfang Schnee und leichten Nebel (erkennt man gut, dass die Taschenlampen ihr Licht wie Lichtschwerter in die Ferne werfen) und zum Ende hin klart es auf. Das Macht sich auch extrem bei den Fotos bemerkbar, denn da wo nebel ist, wirkt der Nahbereich viel stärker ausgeleuchtet.
Und dann auch noch die Kameraeinstellungen - hätte man nicht einen Wert nehmen können, wo die Kamera nicht Clippt? und was ist 1/4 und iso 1600 für ein Wert? Aber gut, das ist wirklich nicht soooo wichtig.
Zu viele Variablen in dem ganzen um wirklich nen fairen und objektiven Vergleich zu haben. Besonders der Nebel macht GEWALTIG was aus. Und natürlich spielt es auch eine Rolle ob ich einen Baum anstrahle, der wieder Streulicht zurück wirft (helleres bild) oder ob ich wirklich ins unendliche ziele und das Licht nicht zurückgeworfen wird (dunkleres bild).
Leider kommt es immer wieder vor, dass Leute solche videos drehen, und dabei krasse "Fehler" in ihre versuchsaufbauten einbauen. Z.B. die Typen, die nen HDMI-recorder testen wollten und das ding komplett falsch eingestellt haben, aber dann zu dem Testurteil gekommen sind, dass der HDMI-Recorder schlechtere Ergebnisse produzieren würde, als der kamerainterne Codec.
Aber im Fall dieses einen videos muss ich ganz klar sagen: Da werden fehlinformationen auf Grund schlampiger Versuchsdurchführung verbreitet.
Es gibt auch gute Video von Traumflieger (gemessen am Informationsgehalt) - aber das hier ist definitiv kein gutes Vergleichsvideo.
