Geht es wirklich nur mehr um reine Oberflächlichkeit????

Ja... Einen, für den Intimbehaarung gar nicht geht und der also sehr wohl auf körperliche Merkmale achtet, die ihm gefallen müssen.

Natürlich sind wir alle bis zu einem gewissen Grad oberflächlich. Aber hier auf joy vergibt man bei den Vorlieben Herzchen: 5 Herzchen scheinen zu bedeuten: unbedingt, 1 Herzchen: geht gar nicht. …
Wenn etwas gar nicht geht, verteile ich doch GAR KEIN Herzchen. Daher würde ich das mit den Vorlieben eher so sehen: worauf steh ich mehr, worauf weniger. Beispiel: Wenn ich für etwas ein „Herzchen“ verteile, kann man danach doch nicht davon ausgehen, dass ich es ablehne. Für mich würde 1 Herzchen bedeuten: mag ich ein bisschen, 5 Herzchen: mag ich sehr gerne. Aber „unbedingt“ oder „geht gar nicht“ mit „Herzchen verteilen“ darzustellen ist meiner Meinung nach irreführend.

Ich glaube nicht, dass diese Interpretation von dir hier weit verbreitet ist. Das müsste ja bedeuten, dass jeder, der irgendwas unter "Geht gar nicht" angegeben hat, das ja eigentlich nicht soooo schlimm findet, weil er hat ja ein Herzchen verteilt hat. Und alles, zu dem man gar keine Angaben gemacht hat, würde unter "absolut ausgeschlossen" laufen, weil man ja überhaupt kein Herzchen verteilt hat.

Die Herzchen bedeuten nicht "mag ich bisschen - mag ich unbedingt", sondern wirklich "Geht gar nicht - Unbedingt", genau so, wie es die Kategorien meinen.

Ich habe zu sehr vielen Kategorien keine Angaben gemacht, weil ich sie für so lange irrelevant halte, bis ich in Kontakt mit jemandem trete und sich dadurch Möglichkeiten und Abneigungen dazu formen. Nur die Dinge, die für mich sehr wichtig sind, sowie die, die ich nicht mag, habe ich in meinem Profil, weil diese Dinge für mich in absolut jeder Beziehung relevant und stabil sind.

Dem kann ich mich nur anschließen. Ich habe sogar inzwischen festgestellt, dass für manch einen hier (geschlechterunabhängig) "Geht gar nicht" = Tabu bedeutet.

Was ist denn an 'geht gar nicht' bitte nicht zu verstehen, @*******r81 ???


NEIN heißt

♂ schreibt im Namen von uns beiden, da Du drei Topics in drei versch. Gruppen aufgemacht hast, schreiben wir es auch in alle drei Topics von Dir:

Mit diesem Satz (bei dem Unterton) wärst Du für unsere "sie" und für einen Dreier oder eine Party schon raus. Also wahrscheinlich auf für viele Solo-Frauen.

Bestätigt den Eindruck vom ersten Satz.

Dir geht es doch darum, dass Frauen auf Deine Mails nicht antworten. Vielleicht sind Deine Mails ähnlich unangenehm formuliert und deswegen weiß man sofort, dass es nicht passt? Wenn man (m/w/paar/d) auf Mails von Leuten reagiert, mit denen man sich nichts vorstellen kann, kommt oft trotzdem noch was und noch was und noch was... und es wird auch jedes Mal agressiver. das erspart man sich lieber.

Die Frage ist, ob Du die passenden "sie" anschreibst, wenn Du glaubst, Du musst sie von etwas überzeugen.

Vorschlag (nicht ironisch):
Poste mal 3 Deiner Initial-Mails und jeweils für welches Profil sie gedacht waren. So kannst Du um Feedback von Frauen bitten, was sie daran nicht mögen.

Ich verstehe das System natürlich absolut. Mir ist klar, was gemeint ist, aber: für etwas ein „Herzchen“ zu verteile ist schon im Leben eines Menschen nicht gleichzusetzen mit „geht gar nicht“. Ich glaube, dass hier besser Punkte verwendet werden sollten. Aber, mir ist schon klar: kein System kann den Bedürfnissen von allen Menschen genügen. 😉

Bisher bin ich davon ausgegangen:
Geht gar nicht = unerwünscht
Wenn es gar nicht angeführt wird=geht gar nicht

Ich habe unklar formuliert:
Beides (nur ein Herz/nicht angeführt)ist bei mir gleichgesetzt mit: unerwünscht/geht gar nicht

Ich würde sagen, "Geht gar nicht" bedeutet das, was dran steht, nämlich "Geht gar nicht".

Ich kann nicht für andere sprechen, aber bei mir ist es so: Was ich nicht aufgeführt habe, habe ich nicht für relevant genug gehalten. Das heißt aber nicht, dass man nicht darüber reden kann.

Ein Beispiel -> Nylons: Nice to have, sieht hübsch aus, ziehe ich gerne an, finde ich aber nicht relevant genug zum Aufführen.
Anderes Beispiel -> Latex: Großer Kink/Fetisch von mir, habe ich aber rausgenommen, da ich zu 99 % immer nur danach gefragt werde, ob es Bilder von mir in Latex gibt.
Noch ein Beispiel -> Natursekt: Bin ich ziemlich neutral gegenüber eingestellt. Ekelt mich nicht an, kickt mich aber auch nicht, dann kann ich's ja gleich ganz weglassen.

(Oder wie @****yn bereits so schön formulierte:
)

Was ich bedenklich finde, das ist, dass von vielen Männern nicht akzeptiert wird, dass Frau KEINE Beziehung sucht, auch nichts längerfristig Verbindliches, aber trotzdem stilvolle Momente mit erfahrenen Menschen. Daraus wird dann abgeleitet, dass man entweder „besetzt“ ist, oder beziehungsunfähig, oder oberflächlich, oder wertend. Immer kommt dieser Besitzanspruch… „die eine“ oder „Vertrauen kann nur über die Zeit entstehen“ oder (besonders irritierend:) ich bin davon ausgegangen, dass sich das in der Zwischenzeit geändert hat… als wäre jede devote, masochistische Frau an „dem einen“ interessiert, oder als würde sich Autonomie und Submission ausschliessen.
Es kann ja auch an der persönlichen Geschichte liegen, dass man sich nicht auf etwas einlassen will, das andauern MUSS, sondern effektiv Momente lebt und nicht mehr. Man kann auch äusserst beziehungsföhig sein und es trotzdem nicht wollen, weil man gerade autonom sein WILL. Aber egal, wie explizit man es erklärt… es kommt sehr regelmässig vor, dass dafür Erklärungen erwartet werden oder schlichtweg davon ausgegangen wird, dass das nicht stimmt. Oder der Profiltext nicht gelesen oder nicht ernst genommen wird. Und dann … wenn man nochmals darauf hinweist… wird verletzt reagiert oder man versucht, mich zu überzeugen, dass mein Weg der falsche ist.
Ich empfinde das als extrem respektlos.

Na und? Nur weil es für eine Handvoll Menschen als sehr seltene Ausnahme nicht zutrifft, aber für den weit überwiegenden Teil schon, kann man es schon allgemein benennen. Das Vorhanden sein von leichten Abweichungen macht eine generalisierende Tendenz-Aussage nicht grundsätzlich unrichtig, wie diejenigen wissen, die über Kenntnisse in Statistik verfügen.

Ich denke, dass ich nicht so sehr oberflächlich bin, weil ich ausschließlich nur auf große Männer stehe.. Ich bin klein und zierlich, und ein großer Mann ist für mich sehr anziehend und attraktiv. Die Männer unter 1,85 haben keine „aufregende“ Wirkung auf mich.

Die Absagen zu schreiben nimmt viel Zeit. Das ist nur eine Plattform und kein Teilzeit Job. Außerdem steht bei mir „Zur Zeit nicht auf der Suche“…. Aber das interessiert die Männerwelt nicht im geringsten 😉

Da es mir um Sex geht, ist das oberflächliche Aussehen wichtig für mich. Ist aber der Text für mich nicht stimmig, nutzt das schönste Sixpack nix.

Wie frotzelten meine 2 älteren Brüder früher immer: kein Gesicht ist größer als ein Bundeswehrtaschentuch.
Scherz beiseite.....
Auch ich gehöre zu den Menschen welche Wert auf auf "den Menschen dahinter" legen. Deshalb ist ein reines Sex Date mit mir weitestgehend ausgeschlossen.
Trotzdem habe ich optische Präferenzen an denen ich nunmal einfach nicht vorbei komme. Ja, ich habs erfolglos probiert.