Beziehungsanarchie und Nicht-Beziehung. Das gleiche?

Für mich jedenfalls nicht. Die „Nicht-Beziehung“ ist eine (für mich) neuartigere Art, eines Beziehungskonzeptes, was der Beziehungsanarchie ziemlich ähnlich ist, bloß halt mit dem Unterschied, dass es sich dabei wie schon gesagt, um einer Art Trend (aus den USA der schon ca. 2 Jahre alt ist) handelt, und dessen Anhänger ganz normale (in der Regel Liebes)beziehungen führen, ohne diese halt so zu nennen. (Okay wo ist jetzt der Unterschied. :D)

Ich weiß, des hört sich jetzt ganz stark nach dem Konzept der Beziehungsanarchie an. Aber diese Bewegung hat, wie ich auch finde, berechtigte Kritik. Viele denken halt (die Kritiker) leider oft auch, das wenn man eine Beziehung zu einem Menschen hat, dieser Beziehung aber keinen Namen gibt. Diese Beziehung somit als eine Art „schwebend unwirksame“ Beziehung zu bezeichnen ist. Also man darf dann z.B. nicht meckern, wenn man verlassen wird, weil man ja keine definierte Beziehung hatte, und somit nicht an einen mündlichen Vertrag gebunden war. Jedenfalls habe ich es so verstanden, weil die Kritiker oft meinten: „ja dann kann ich ja (der die NB vorschlägt) jeder Zeit mit jedem zusammen sein, aber auch mit ihm Schlussmachen ohne ein schlechtes Gewissen zu haben, weil wir ja keine feste Definition und somit auch kein mündlicher Vertrag war.“ Also man kann so gesehen mit dieser Beziehungsform "angeblich", das Verlassen eines Praters (z.B. bei einer plötzlichen Schwangerschaft,) so rechtfertigen, in dem man ein Label als Rechtfertigung benutzt, da es okay ist sich von jemandem zu trennen, da es ja eh alles so „schwebend Unwirksam“ war und man deswegen schon keine Verantwortung trägt. Es zeigt mir nur, wie traurig es eigentlich ist, dass die Menschen nicht mit Labels ihre Gefühl ausdrücken, sondern dass sie es genau umgekehrt machen, um ihre Gefühle zu rechtfertigen und der Verantwortung zu entfliehen, die man normalerweiße in jeder Konstellation hat, wen die Person einem wichtig ist, oder war (solange man kein Sozopath ist). Ich habe darüber mal sehr viele Seiten geschrieben, um die Unterschiede zwischen einer „Nicht-Beziehung“ und „Beziehungsanarchie“ zu erklären. Aber aus Gründen der Komplexität was das Verständis angeht (wir wollen ja keine Doktorarbeit hier darüber machen) wieder verworfen. Da ich eh denke das Ihr es auch so versteht was ich meine, und warum für mich eine Nicht-Beziehung, nicht genau dasselbe ist, wie das Konzepte der Beziehungsanarchie.

Aber was ist eure Meinung zu dem Thema. Findet ihr auch das BA und eine NB nicht das gleiche ist, oder denkt ihr sogar ganz anders darüber, oder genau deswegen in einer BA seid, weil ihr es für das gleiche haltet (im Bezug auf die Eigenschaften einer NB.)

Lasst mich eure Gedanken wissen. ^^

Gruß: Lyrikus