Zwei Herrschaften

geht man von der Tatsache aus, dass beide polyamor gestrickt sind (was selten der Fall ist) würde keiner etwas dagegen haben wenn sich sein Partner anderweitig verliebt...alles andere wäre nicht Polyamor nach Definition aber ich weiss, dass die Theorie oft weit entfernt von der Praxis liegt...zumindest erlebte ich das so in meinen polyamoren Beziehungen.

finde ich eben total toll und richtig...aber mir stellt sich dann die Frage bei
käme dann nie das Bedürfnis auf, dass du dich eben auch unterwerfen möchtest, gerade du wo ja dazu quasie "geboren" wurde...und dann würdest du verzichten ohne Trauer und dich halt mit dem "passenden Rahmen" begnügen?

Naja, es gibt ja manchmal noch einen Unterschied zwischen ich habe generell nichts dagegen oder ich kann es mir mit Person C nicht vorstellen aus irgendwelchen bestimmten Gründen. Es gibt für mich tatsächlich Dinge, die ich in meiner Form von Polykül nicht ertragen könnte - sollte das der Fall sein, würde ich mich eher zurückziehen, aber das kommunizieren.
Beispielsweise (nie passiert) hätte einer meiner Partner eine Partnerin, die sich immer sehr abwertend über Menschen in Beziehungen mit Machtgefälle äußern würde und keine Gelegenheit auslassen würde, zu sagen, dass sie diejenigen für völlig gestört hält, wäre das niemand, den ich irgendwie in meinem Umfeld haben möchte. Wir haben aber auch alle nicht völlig voneinander getrennte Beziehungen, ich finde Kitchen Table Poly schon gut.

@****dre da gebe ich dir völlig recht, obwohl ich ganz anders "KitchenTable Poly" ein Graus finde. Ich will meine beziehungen nicht vermischen, noch möchte ich Teil oder Gesprächsthema in der anderen Beziehung sein. Sich mal kreuzen und auch gemeinsam etwas trinken, unterhalten...voll ok, aber danach wieder getrennte Wege. Ich denke so ist es dann auch nicht so schlimm wenn man die "zweite" Frau nicht leiden kann, mein Mann muss sie ja mögen nicht ich...es ist ja seine zweite Frau...umgekehrt erwarte ich dann auch schon, dass mir in meine zweite Beziehung nicht reingeredet wird...klar kann man gewissen ansprechen, aber es wird dann auch einmal zuviel wenn man immer wieder ein "Stop Schild" bekommt...das ist für mich nicht polyamor, aber ich rede da natürlich nur von meiner Beziehungswelt. Ich glaube wenn man polyamor zusammen auslebt, alle sind irgendwie eben verbunden und müssen sich innig mögen, ist das viel komplizierter zu finden und auch leben

das habe ich schon vesrtanden, mich nahm nur Wunder ob in dir nicht automatisch der Wunsch hochkommt dich zu unterwerfen wenn du fühlst da ist jemand der deine subseite anspricht.

@****ni komplett zusammen ausleben etc. möchte ich auch nicht, ich muss auch nicht komplett mich innig verbunden fühlen. Aber wenn ich nicht bei Mylord sein könnte, wenn die Lebensgefährtin da ist oder so, dann würde das schon alles komplizierter machen. Ich hatte das aber auch schon, dass Monsieur eine Spielpartnerin hatte, die ich dann nicht mehr ertragen habe gleichzeitig anwesend zu sein und bin dann immer weggefahren, das geht aber halt auch nicht immer (beim letzten Mal, als wir gemeinsam da waren, hatte sie eine Eifersuchtsattacke mit völligem Zusammenbruch, weil ich mit Monsieur 10 Minuten gesprochen habe, danach habe ich entschieden, dass ich mir das nicht mehr geben möchte.)

@****dre ..seufz ja so was kenne ich eben auch und darum möchte ich das nicht mehr vermischen.

Ich glaube so selten ist 2 Herren zu haben gar nicht. Meine Sub hatte eine Zeit einen 2.Herrn - wir haben auch zu dritt gespielt, was sehr reizvoll ist.

Im Bekanntenkreis hat sich dann nach und nach herausgestellt das viele Subs regelmässig mit anderen Dominaten spielen. Da finde ich nichts dabei…

Ich glaube die meisten Subs halten es eher unter der Decke, wenn sie mehrere Dominate Partner haben… ist irgendwie schlecht für das Sub Image.

Für Dominate ist es oft ein Ego Ding mehrere Subs zu halten.

Vermutlich ist die gelebte Praxis nicht so unterschiedlich. Nur die Kommunikation ist eine andere…

Ja, das muss jeder für sich definieren. Meine Meinung dazu wäre: wenn man sich regelmäßig trifft (mehrmals im Monat) und im Spiel eine DS Komponente dazu kommt (Halsband usw.) dann würde ich schon von einer zweiten Herrschaft sprechen… aber jeder kann das für sich anders festlegen.

Dieses Thema treibt mich gerade um. Und ich habe da sofort an dich gedacht und dass dein Input für mich hilfreich sein kann @*****a_A.
Ich baue seit kurzem eine D/s-Verbindung zu einem Herrn auf, welcher aufgrund der Rahmenbedingungen (zwei Verbindungen, Entfernung und fordernder Job) mir auf lange Sicht nicht das Ausmaß an Zuwendung entgegenbringen wird, welches ich in seinen Augen brauche, was ich auch nicht abstreiten kann/mag.
Nun fordert er mich (pro)aktiv an, mir einen zweiten Herren zu suchen, der mich entsprechend intensiv und vielfältig fordert. Er würde mich bei der Auswahl auch unterstützen und für deren Fragen über mich zur Verfügung stehen.
Ich hätte mich in dem frühen Stadium unserer Verbindung mich mit diesem Wunsch nicht an ihn gewendet, da ich mich zunächst darauf fokussieren wollte, sein Wohlgefallen zu ernten, seinen Erwartungen zu entsprechen etc.
Wenn jetzt ein zweiter Herr hinzukommt, dann bedeutet es entweder, dass beide Herren ähnlich gelagerte Zielsetzungen bezüglich meiner "Formung" verfolgen oder dass ich mental so flexibel bin, stets zwischen den beiden Erwartungshaltungen zu "switchen". Kann es nicht auch gerade zu Beginn mit Überforderung einhergehen?

An diejenigen, die zwei Herrschaften haben:
Kennt Ihr diese Bedenken oder gar schon diese Auswirkungen?

Ja, zunächst kamen mir ein wenig unsichere Gedanken wie, dass er die D/s-Verantwortung auf zwei Schultern verteilen möchte und/oder verhindern möchte, dass ich mich zu sehr auf ihn fokussiere, mich auf ihn präge. Die Beweggründe hat er mir dann genannt und ich kann es nachvollziehen. Ich darf nicht verkennen, welch mentale/emotionalen Kapazitäten auch (oder insbesondere) ein Top aufbringt, wenn er sich in eine D/s-Dynamik begibt. Und dann habe ich zum Einen an dieser Aufforderung geschätzt, dass er zu sich und zu mir aufrichtig darüber ist, was er zu leisten bereit ist und zweitens auch den Fürsorge-Charakter darin erkannt, mich auf den Weg zu bringen, frei zu sein, meine Bedürfnisse von einem weiteren Herren befriedigt zu bekommen.
Wichtig ist wohl wie bei jeder polyamoren Konstellation die transparente Kommunikation aller Beteiligten.

Das klingt wunderbar! Auch dass beide Herren bereit sind, miteinander zu kommunizieren.
Wie war das nochmal? Hat der erste Herr bei der Auswahl des zweiten Herren mitgewirkt, hatte er eventuell ein Veto-Recht?

Meine beiden Herren haben ja eine klare Hierarchie unter einander. Außerdem gilt, dass mein Sire das Sagen hat, solange wir Zeit miteinander verbringen. Außerhalb davon spricht er alles mit meinem Jarl ab, was er machen möchte.
Wir haben auch eine WhatsApp Gruppe, in der ich alles fragen darf. So ist gesichert, dass ich in keinen Konflikt komme. Und beide am gleichen Strang ziehen.

Gerne greife ich das Thema nochmals neu auf.
Ganz aktuell lebe ich glücklich in einer FLR. Göttin jedoch hat beschlossen, dass SIE sich eine zweite Femdom oder gar ein Paar wünscht, welche zeitweise aber dauerhaft meine Erziehung (blödes Wort) im Rahmen einer EPE übernehmen. Hintergrund ist, dass sie u. a. aus gesundheitlichen Gründen immer wieder eine Pause braucht und die Auffassung hat, dass diese Konstellation uns und unserem D/s gut tun würde.
Meine Erfahrung hier im Joy bei der Suche nach einer solchen Konstellation sind bislang sehr ernüchternd.
Vielleicht liegt es an der wenig verfügbaren Zeit oder gar am Wohnort hier gaaaanz tief im Süden. Jetzt aber zu meiner Frage: Habt Ihr Subs, welche bereits einem zweiten Herrn dienen, dies emotional einfach so hinbekommen? Wie trennt Ihr (emotional) zwischen beiden Herrschaften und geht das überhaupt oder gibt es Dinge die nur Herr 1 machen darf, nicht aber Herr 2 ? Was, wenn beide Euch gleichzeitig sehen wollen? Es gäbe noch viele weitere Fragen, doch ich will mich nicht verzetteln und freu mich auf Eure Antworten.

@*********lave Meine zweite Beziehung zu einem dominanten Mann hat sich langsam entwickelt. Erst Vanilla, nach und nach rutschten wir mehr und mehr ins BDSM.

Beide meine Herren verstehen sich sehr gut und sprechen sich miteinander ab. Dass sie mich zeitgleich sehen wollen, kommt quasi nicht vor. Dass wir zu dritt zu Veranstaltungen gehen aber schon. Auch dort harmonieren sie sehr gut miteinander.

Ja, es gibt Dinge, die sich mein Jarl vorbehalten hat. Diese Dinge haben meinen Sire noch nie interessiert, daher gibt es keinen Konflikt.

Das Trennen ist für mich relativ einfach, da ohne jeden Zweifel mein Jarl an erster Stelle steht. Sein Wort ist unantastbar. Sollte mein Sire das je versuchen, beißt er bei mir auf Granit. Ist aber noch nie vorgekommen, da beide sich gegenseitig respektieren und mögen.

Danke für Eure Antworten. Ihr habt Euch den zweiten Herrn wohl selbst ausgesucht und damit sind ja auch Emotionen (Liebe) mit im Spiel. Bei mir verhält es sich ja so, dass Göttin den Wunsch hat und die zweite Herrschaft für mich aussuchen wird. Das ist ein anderer Ansatz und Emotionen sind meinerseits zumindest anfänglich nicht zu erwarten. Vielleicht wachsen diese dann noch....
Ich denke ich hate es, wie @*****lim Göttin steht ohne jeden Zweifel an erster Stelle und nur ihr Wunsch ist bindend für mich.