Platons Höhlengleichnis

@**********gosto

Erschreckend.
Beklemmend.

Erinnert mich an die Geschichte

Das Licht am Ende des Tunnels

von Heinz Körner

Die Galaxie UDFy-38135539 ist 13,5 Mrd Lichtjahre von der Erde entfernt. D.h. das Licht, welches uns jetzt erreicht, wurde nur ca 500-600 Mio Jahre nach dem Urknall abgestrahlt. Diese Galaxie liegt außerhalb des Hubblehorizonts (an diesem ist die Lichtgeschwindigkeit gleich der Expansionsgeschwindigkeit des Raumes), aber innerhalb des Ereignishorizonts (d.h. sein Licht wird uns doch irgendwann erreichen) und bewegt sich durch die Expansion des Raumes heute mit der 2,1 fachen Lichtgeschwindigkeit von uns weg, was u.a. eine Rotverschiebung des Lichts verursacht. Das Licht, welches wir heute sehen, stammt aus der Zeit, als die Galaxie 3,2 Mrd Lichtjahre entfernt war. Heute ist sie durch die Expansion des Raumes viermal so weit entfernt. Das alles basiert auf empirischen Messwerten und Konstanten in unserem kleinen Gesichtsfeld. Die Horizonte wurden basierend auf dem Urknallmodell definiert. Worauf will ich hinaus?

Wir sehen nur unser Universum, wir haben Konstanten (z.B. die Lichtgeschwindigkeit) und Naturgesetze entdeckt bzw. aufgestellt. Auch diese haben sich in der Menschheitsgeschichte mehrmals verändert. Natürlich nur die Formulierung durch den Kenntnisstand der Zeit. Mittlerweile ist selbst die Lichtgeschwindigkeit als höchste mögliche Geschwindigkeit relativ. Was wir sehen, hielten wir für unendlich, jetzt ist es auf einmal endlich. Dabei stellt sich die Frage, warum kann sich der Raum weiter ausdehnen? In welchen anderen Raum hinein kann er das tun? Wir sehen quasi das Innere eines Luftballons, den jemand immer schneller weiter aufbläst. Was ist hinter dem dehnbaren Ende des Raumes? Die gesamte Menschheit, sogar das gesamte Universum was wir kennen, befinden sich in einer Höhle. Wir messen Zeit, Geschwindigkeiten, Entfernungen und bestimmen damit Ausdehnungen. Alles gemessen an der Umlaufzeit der Erde um die Sonne. Unserem eigentlichen Bezugssystem. Eine Sekunde ist eine willkürliche Einheit, die Expansion unseres Universums macht eine Denkhilfe namens dunkle Materie. Alles sind Denkmodelle, Theorien, Lückenfüller auf dem Weg zu einer Erkenntnis, deren Richtigkeit wir uns auch noch selbst beweisen müssen. Unter den u.U. gleichen falschen Voraussetzungen. Das Flackern an der Höhlenwand ist die Darstellung unseres Universum und wir denken uns Gesetze dafür aus. Ob diese stimmen, kann niemand beweisen, ist alles Empirik in the same old fishbowle. Was bleibt ist eine in sich stimmige Logik, die etwas beschreibt, was mit Sicherheit etwas ganz anderes ist, als wir dessen Erscheinung interpretieren. Wenn die Logik Lücken hat, dann werden Korrektive eingebaut bis es passt. Nur damit der Geist seinen Frieden hat. Was dann sofort die Frage nach der absoluten Wahrheit aufwirft, die wir niemals kennen werden.

Sehr schöne und anregende Beiträge! Auch wenn dieses Gleichnis ja selber auch eine Hypothese - sozusagen ein "Schatten" - sein könnte, zeigt es mir erstmal, dass man nicht mit seiner eigenen Wahrnehmung und Sicht der Welt, mit seiner Interpretation derselben, verwachsen sollte.

"Die Wirklicheit ist immer anders."

Das eigentlich Faszinierende daran ist, dass der Mensch in der Lage ist dieses Dilemma und seine eigenen Grenzen der Erkenntnis zu erkennen. Allerdings immer nur im Kontext seiner Bildung und seiner Fantasie. Beides hat sich im Lauf der Entwicklung des Menschen geändert. Wie sonst wäre er vom Weltbild der Erde als Scheibe als Mittelpunkt des Universums weggekommen?

Leider sind die Möglichkeiten des Menschen zwar unendlich, aber nur innerhalb einer endlichen Unendlichkeit. Jetzt werdet ihr denken, der Hank hat etwas geraucht. Leider nein. Es gibt tatsächlich zwei Typen von Unendlichkeit. Die Unendlichkeit mit Grenzen und die Unendlichkeit ohne Grenzen. Zur Verdeutlichung:
Die Unendlichkeit, wenn ich zu einer Zahl immer wieder 1 dazu addiere, hat keine Grenze. Das Ergebnis kann unendlich groß werden, wenn ich unendlich mal 1 dazu addiere.
Teile ich aber den Abstand von 2 Zahlen z.B. 1 und 2 (Der Abstand ist ganz simpel 1) unendlich mal, dann entstehen zwar unendlich viele kleine Schritte, aber der Wertebereich der unendlich vielen entstehenden Zahlen wird immer in den Grenzen von 1 und 2 bleiben. Es stellt sich nur die Frage, wie klein kann der kleinste Schritt werden? Ohne endliche Granularität werden es unendlich viele Teile, die in 1 hineinpassen.
Wo ist die Grenze der Granularität? Gibt es da überhaupt eine? Was für eine müßige Frage, sollte man meinen. Nein, diese wissenschaftlich-philosophische Frage stellen sich Physiker. Kann ich Zeit in unendlich kleine Zeitabschnitte teilen? Wie klein ist das kleinste, mögliche Zeitintervall? Wann hört Zeit auf zu "funktionieren"? Verschwindet unsere Wirklichkeit, wenn ich sie in unendlich kurze Zeitintervalle zerlege? Auch hier merken wir, dass wir in unserer empirisch erkannten Welt feststecken, weil unsere Interpretationen und Gesetze an den Grenzen die Existenz unserer Welt in Frage stellen.

Dieses simple Beispiel zeigt aber ein Problem der Erkenntnis des Menschen. Er wird immer nur das erkennen, was in den Grenzen seines Universums erkennbar ist. Man kommt irgendwann an den Punkt "Existiert der Mond auch, wenn ich nicht hinsehe? Existiert unsere Welt, wenn wir sie nicht beobachten?"

Die Beobachter in der Höhle könnten auf denselben Gedanken kommen. Wackelt das Licht an der Wand auch, wenn wir alle wegsehen?

Wenn man erstmal die Ahnung hat, wie viele Gewissheiten in Wirklichkeit Gewöhnungen und Grenzen unseres trägen Geistes sind, kann man vielleicht kurz eine Ahnung der Unfasslichkeit der Wirklichkeit und der Ekstase bekommen, ein Hauch der Ahnung, wie wenig wir wissen - falls etwas überhaupt - und wie viel wir nicht wissen.

Passend zum Thema habe ich mal einige ältere Threads ausgegraben, die zum Thema passen.

Bad Weisheit: Wie können wir wissen?

Bad Weisheit: Radikaler Konstruktivismus - und was hat das mit mir zu tun?