Definition WS bei Paaren mit Interesse an Frauen und Paaren

Wie in der Werbung ....etwas Süßes teilt mit mit Freunden. Wer diese Freunde sind entscheiden wir meist sehr spontan und situativ ..... und wer was, wo und wie naschen darf auch. Und bisher war es meist so, dass alle ....oder fast alle ...danach glücklich und zufrieden waren......

Und für die Beitrage empfehlen wir auch ....seid nett zueinander ....oder wozu seid ihr hier?

Eine sehr interressante Diskussion.
Meine M macht was ich ihr sage, egal mit wem, ob m oder w und das mit ehrlicher Leidenschaft.

Der Mann (Wifesharer) betsimmt die Situation und verlangt eine absolute Einhaltung der Absprachen.
Dafür "passiert" ALLES was abgesprochen wurde, auch mehrmals.
Ein Geschenk, basierend auf gegenseitigem Vertrauen.

Wifesharing ist für uns das Teilen der Frau mit anderen Sexpartnern. Das können dann auch Frauen oder Paare sein.
Der Herr muss dabei nicht aktiv sein, aber devot ist er mit Sicherheit auch nicht. Für uns passt da die Definition Cucki nicht.
Wir finden das Konzept Stag and Vixen ganz passsend. Er berauscht sich dann an ihrer Lust und wird meist angesteckt. ...

Ja, dem kann ich ich vollständig zustimmen.
Mein Weib kann auch ihre Bisexualität ausleben; in dem Rahmen den ich genehmige.

WS wenn deine Frau mit mehreren Männern(min 3) ist geteilt.

"Wifesharing (engl. Teilen der [Ehe-]Frau) ist eine sexuelle Spielart und bedeutet das Teilen der Ehefrau, Lebensgefährtin oder festen Freundin mit einem anderen Mann zum Zwecke des Geschlechtsverkehrs."
(Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wifesharing)

Wenn keine klar definierten, gemeinverständlichen Begriffe mehr vorhanden sind, keine Tradition bewahrt wird, verlieren sich die Qualitäten. Präzision ist Voraussetzung zu logischem Denken und auch zur Visualisierung von Dingen, Prozessen etc. Tradition ohne Präzision, ohne abgrenzbare Strukturen ist ein Unmöglichkeit. Endlose Relativierung führt am Ende zur Auflösung, zum Nihilismus, zum Nichts. MFF, MFFF etc. (so auch "Reverse Gangbang) sind nicht identisch mit Wifesharing. Es existieren genug Bücher darüber. Warum will man nun diesen Begriff zweckentfremden?! Weil wir alle so super liberal und vielseitig sind und uns eigentlich alles egal ist??? Jeder kann tun und lassen, sagen und schreiben was er will und es muss akzeptiert werden? Unberufene dürfen die Arbeit von Autoritäten, die zB Wifesharing und Cuckolding vor langer Zeit genau definierten und somit ein- und abgrenzten von anderen sexuellen Spielarten und Vorlieben (die in ihrer Eigenart wertvoll sind oder sein mögen), einfach aushebeln?

Wikipedia weiß alles!?
Man kann doch alles ein wenig für sich auslegen wenn es den beteiligten gefällt.
So gibt es ja auch genug Menschen die glauben das BDSM nur mit Schlagen und brutalen Praktiken zu tun hat. Das alle lesischen Frauen Männer hassen, alle homosexuellen Männer den kleinen Finger abspreizen, alle dominanten Frauen sich nur an der Männerwelt rächen wollen.
Die Überschrift Wifesharing ist doch Auslegungssache aus Weib und Teilen.
Ob Mann oder vielleicht auch Frau ihr Weib nun mit Mann/Männern, Paar/Paaren, Frau/Frauen oder sogar allen Teilen. Sollten doch nur die Beiden entscheiden.
Diese ganzen die immer wissen was richtig ist oder das Internet Tage lang nach der zu ihren Ansichten passenden Artikel durchsuchen finden wir nur nervig.
Es geht nicht um Richtig oder Falsch, es geht darum das es für alle Beteiligten geil und erfüllend ist.

Ich frage mich auch, warum irgendein Schreiberling der Wikipedia bedienen kann, nun plötzlich die Deutungshoheit über den Begriff des Wifesharing haben soll. Und die Gläubigen denken, daß muß es sein, weil es ja in der Allwissenden steht.

Und wo werden denn bitte die "offiziellen" Definitionen verabschiedet? Im Gesundheitsministerium?

"Wikipedia weiß alles?" Wer lesen kann, ist eindeutig im Vorteil. Wifesharing und Cuckolding wurden bereits vor Jahrzehnten terminologisch erfasst und definiert. Wikipedia bezieht sich (besonders die englische Seite) sogar auf etliche wissenschaftliche Publikationen. Machen wir jetzt Football zu Baseball oder setzen Tennis, Polo und Golf gleich etc.? Das ist idiotisch. Und eines ist doch ebenfalls sicher, dank unzähliger Mitarbeiter vereint Wikipedia mehr Wissen, als hier die meisten Protagonisten besitzen. Wir lassen uns jedenfalls kein X für ein U vormachen, selbst wenn ihr persönlich gerne hin und her switcht.

Vor Jahrzehnten hatten wir auch noch einen Kaiser und früher glaubte man das die Erde eine Scheibe ist. Manche Ansichten ändern sich auch im Lauf der Zeit und da sollte man Jeder und Jedem die Auslegung überlassen und hier nicht den Oberlehrer spielen.

Die Wissenschaft, also die akademische Elite erforscht und definiert alle Phänomene der Welt. Es handelt sich nicht um philosophische oder religiöse Fragen. Leider leben wir in einer Zeit, wo jeder alles und damit alles besser weiß als die gelehrtesten Köpfe. Das Phänomen "Wifesharing" bezieht sich seit es Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchungen geworden ist, immer auf die Teilung einer Frau durch den männlichen Partner/Ehemann mit anderen Männern, bildet also eine rein heterosexuelle Sache. Ivolviert ein Paar eine weitere Frau, so handelt es sich nicht um Wifesharing, sondern um einen klassischen MFF- Dreier, wie wir ihn schon in der Antike finden. (Damals allerdings nicht selten aus Zeugungsabsichten.) "Wifesharing" bedeutet im strengsten und ältesten Sinne (etwa bei Platon, obwohl dieser keine Ehen für seine Staatselite der "Wächter" vorsah), die völlig Teilung der Ehefrau bishin zur Nachkommenzeugung. (Etwa 2 Brüder teilen sich eine Frau, was bsw. in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts immer mal wieder in Tibet oder der Mongolei vorkam.) Traurig ist, daß heutzutage Laien aller Art Autoritäten und damit Fachkundige in Frage stellen. Was zieht man heran, wenn es um medizinische Fragen geht oder wenn man erkrankt? Natürlich medizinisches Fachpersonal. So, die selbe Klientel definiert auch Prozesse und Anlagen, um Erscheinungen auseinanderzuhalten, denn das ist Voraussetzung für Wissenschaft und Erkenntnis. Also, um irgendwelche Unterleibserkrankungen zu heilen, ist die Wissenschaft gut, nicht aber wenn es um die Definition und Erklärung unterschiedlicher Phänomene geht??? Welche Logik, welche Impertinenz!

@*****e76 OK OK OK. Wir wollen nicht das Du in deiner unendlichen Weisheit noch einen Burnout nur wegen einer Joyclub Gruppe bekommst und verneigen uns vor deinem Fachwissen. Du hast Recht, alle die Es anders sehen sind dumm, unwissend und sexuelle Dilettanten.

Das war kindisch. @*****e76 haben nicht geschrieben, dass sie allwissend sind. Nur wo die Definitionen herkommen.