Biontech 2.Impfung erst 42 Tage...

Ich habe gelesen das eine längere Zwischenzeit die Wirkung verbessert,... aber bis zu welcher Zeit weiß ich nicht.

Ich bin nicht sicher zu verstehen was du mit “medizinische Erklärung” meinst.
Die 21-28 Tagen wurden zuerst empfohlen schlichtweg weil die Pharmakonzerne, hier BioNtech, keine Zeit hatten weitere Zeiträume als 21-28 Tagen im ihren Studien (Entwicklungs- und PhaseI-II) für die Zulassung aufzunehmen. Die Welt wollte ein sauberes Dossier um schnell zu starten.
Ist es mal so, hält man sich daran bis weitere Daten zu Auswertung im Zulassungsverfahren einfliessen können.

Klingt nach pragmatischen Gründen.

Vom BioNtech CEO Ugur Sahin las ich, dass er dies empfehlen kann (Längere Intervalle zw. den 2 Impfdosen mit gleichstarkem Impfschutz). Studien dazu habe ich nicht gefunden, weil nicht gesucht.

es gibt keine medizinische Begründung dafür. Einzig die fehlenden Impfstoffe erklären die Empfehlung.
Siehe auch die RKI-Seite.

Tja. Nein…
Die dazugehörigen medizinischen Begründungen wurden in The Lancet veröffentlicht… Es gibt mittlerweile validen Daten / Studien zu Wirksamkeit bei längeren Intervallen. Ich will jetzt nicht akribisch hier posten: aber u.a. betrifft es die Impfstoffe AZ, Biontech, Moderna. Allesamt zeigen einen gleich starken bis sehr viel höheren Schutz (AZ z.B. 55%, neu ca. 80% bei längeren Intervallen) bei längeren Intervallen.
Dass die Lieferengpässe, die Pandemie und die allg. Notlage, uns dazu auffordern, diese neuen Daten schleunigst in den Impfprotokolle aufzunehmen (muss aber jeweils neu zugelassen werden, wie bei allen Medikamenten, wenn sich etwas in Indikation usw. ändert), ist die andere Seite.
Ganz ohne Lieferengpässe und Pandemie, wären diese Daten mit neu empfohlenen Intervallen früh oder später auch publiziert worden. Die Pharma sind per Gesetz verpflichtet, ALLE Daten zu liefern.


… medizinische und pragmatische Gründe also.