Kanzler to be - zu schlau für Deutschland?

Warum sollte jemand aus der SPD den Karren aus dem Dreck ziehen können? Ausgerechnet aus der Partei, die ihn um Meilen weiter hineingetrieben hat, als es eine Alleinregierung der FDP jemals vermocht hätte? Hm? Weil er ein Intellektueller sein soll? Als solcher wüsste er die politische Prostitution möglicherweise besser zu kaschieren.

Aber vielleicht irre ich mich auch; daß sofort nach seiner Nominierung aus dem Munde schweizer Bankiers bemerkenswert deutliche, persönlich diffamierende Äußerungen zu Steinbrück zu hören waren (HR Info, in etwa: „… der hat sich nicht im Griff … ich würde ihn nicht wählen … das müssen die Deutschen selbst wissen …“), könnte ein Grund zu verhaltener Hoffnung sein.

Allerdings: Wir sind 80 Millionen Exportabhängige (wovon zugegebenermaßen ein Drittel von der Politik abgeschrieben und verdummt wird, ein weiteres Drittel die Produktion aufrecht erhält und das letzte Drittel die Fettaugen absaugt), was die Verstrickung in globale Bedingungen der Märkte deutlicher macht. Nach dem Programm der Totengräber sozialer Gerechtigkeit („Agenda 2010“) muss es in die entgegengesetzte Richtung weitergehen, und das mit einer globalen Perspektive, die von vielen Regierungen eingenommen würde. Doch gerade die globale Perspektive ist das Problem; sie ist turbokapitalistisch besetzt.

Apropos Prostitution; war es nicht eine Hure, die den sozial und emotional blinden Turbokapitalisten auf den Weg der Menschlichkeit und der Liebe zurückholte? 1991, im Film „Pretty Woman“?

Ja,ja ...und ..ja.

Jaja heißt "Leck mich am Arsch."

Wenn man das Komma weg lässt ,schon.
Die SPD ist gerechterweise für die politische Katastrophe bestraft worden,die sie angerichtet hat.,durch den grössten Mitgliederschwund ihrer Geschichte und die zwischenzeitliche Übernahme des FDP Wahlkampfziels "Projekt 18" von oben.
Die eigentliche Katastrophe war dabei nicht mal die wirtschaftlichen Auswirkungen für die Betroffenen, sondern der Verlust einer wichtigen
Position im politischen System:
Der gefühlte Schutzpatron des kleinen Mannes war abhanden gekommen und der hatte für das Wohlbefinden vieler eine ebenso wichtige Funktion,wie die theoretische Möglichkeit eines 6ers im Lotto,so fern der Realität das auch immer sein mag.

Hier nun mein erster Beitrag:
Um dem vorzeitigen Erschiessen zu entgehen, vorab 2 Entschuldigungen - 1. für die Länge und 2. dafür, dass ich auf vorige Beiträge eingehe, ohne diese explizit zu nennen- es würde sonst noch länger...
Ich denke ganz allgemein , das zum Erringen einer Spitzenpositon und vor allem zu deren Behauptung eine gewisse Form von Intelligenz Grundvorraussetzung ist. Hier spielt Merkel wohl in einer eigenen Liga.
Die einzige realistische Chance auf das Kanzleramt hat die SPD m.E. nur , wenn die FDP es nicht schafft. Das spricht eher für die Intelligenz der Bewerber , die verzichtet haben.
Das linke Lager ist ( in "guter" alter deutscher Tradition ) zerstritten.
Ein Machtwechsel wird dadurch nicht wahrscheinlicher.
Wie glaubwürdig ist eine Partei, die in der wichtigsten Frage auf Opposition verzichtet ? Das ist für mich bestenfalls ein Zeichen von Ratlosigkeit.
Damit sind wir bei der Finanzkrise. Auf Steinbrück´s Anteil wurde hier schon hingewiesen.
Der Bemerkung, dass diese vor allem Sache der Problemländer sei, muss ich heftig widersprechen :
Die Einführung des Euro stellte für alle diese Länder eine starke Aufwertung der Landeswärung dar, was natürlich zu Lasten deren Wettbewerbsfähigkeit ging. Anders als immer wieder behauptet, war der Euro für Deutschland eine Abwertung, wodurch die Wettbewerbsfähigkeit gestärkt wurde. Das war natürlich im Interesse unserer exportorientierten Wirtschaft.
Als die Lehmann- Pleite kam sagten unsere Regierenden, dass man die Fehler von 1929 nicht wiederholen werde- also Investitionen ( Abwrackprämie usw. )
Die Krisenländer sollen nun sparen, wie 1929...
Ist das Angst vom Wähler oder mangelnde Intelligenz ?
Noch etwas zu den angesprochenen AKW´s :
Nachdem die Laufzeiten gegen heftige Widerstände verlängert waren (mit dem süffisanten Hinweis der Kanzlerin, dass die Bevölkerung zu wenig von Wahrscheinlichkeitsrechnung verstehe), kam die Fukushima- Katastrophe. Ihre Phantasie reichte wohl aus , sich vorzustellen , was eine solche Katastrophe in Süddeutschland für sie bedeutet hätte. Die Abschaltung als Glanzleistung zu verkaufen ist ein echtes Meisterstück ! Ich bezweifle das Steinbrück da mithalten kann...
Uff, die erste Zielscheibe ist aufgestellt.

Ich respektiere wirklich die hier getätigten Aussagen ob ich sich akzeptiere steht auf einem anderen Blatt.

Es muss für unsere oder besser, für alle Politiker, doch eine wahre Freude sein, dass so viele Menschen ihren Glauben nicht verloren haben, dass Politiker die Geschicke ihrer Länder und der Menschheit insgesamt lenken.

Ich gebe hier nur ein Zitat zum Besten, was eigentlich alles sagt:

Regierungen kommen und gehen, Exxon bleibt bestehen.

RoD

Auch ich respektiere andere Meinungen- ja ich freue mich drauf !
Aber Deine Meinung geht schon am Thema vorbei - findest Du nicht ?

Nicht desto trotz ( Hilfe ich brauch ein Wörterbuch ! ) ist es ein interessanter Aspekt. Vielleicht machst Du ein neues Thema daraus ?

Aber selbst Riesen wie Exxon dürften viel Freude an einem willigen Werkzeug haben- und sei es auch nur, um die Bevölkerung ruhig zu stellen. Revolutionen bergen die Gefahr der Enteignung !
Also ganz so egal , wie sie tun, sind Spitzenpolitiker für sie bestimmt nicht- siehe 5000 Lobyisten in Berlin .
Nun bin ich auf Deine Reaktion gespannt.

Du hast nach meiner Meinung völlig recht, die Politiker sind die Feigenblätter der Großindustrie und ich glaube nicht, dass ich am Thema vorbei bin, denn was ich u. a. zum Ausdruck bringen wollte ist, dass Politiker nicht so sehr unter einen hohen Intelligenz "leiden" als vielmehr an einem korrumpierten Charakter.

RoD

Deshalb sprach ich in meinem Beitrag zuvor von " einer gewissen Form von Intelligenz " Traeumer