Plauderecke

Recht oder unrecht ? Egal.

Fakt ist, nicht allen Menschen wurde eine ausreichende Bildung ermöglicht.
So sind diese sicher froh den Textgenerator benutzen zu können.

Wir lieben unsere Muttersprache, nutzen Sie auch bewusst.
Fehlerfrei ? Sicher nicht, wir sind halt Menschen . . .

@******ons :

Dein Hinweis hat mich nachdenklich gemacht, ich glaube diesen Ausdruck auch schon öfter benutzt zu haben.
So schleichen sich die Dinge ein . . .



Liebe Grüße Merlin , der mit der Hexe

ihr Lieben!

Mir und uns unterlaufen im Eifer des Tippens auch mal der eine oder andere Ausrutscher
was sicher unerheblich ist und wir auch bei anderen gern überlesen.

Natürlich ist nicht jeder so wortgewandt, einen selbstmarketingperfekten Profiltext zu entwerfen. Das ist ja auch okay. Wobei mit ein wenig Mühe sicher jeder zwei, drei Sätze zustande bringen kann, mit dem die eigene Persönlichkeit und die Wünsche / Vorstellungen zum Ausdruck gebracht werden können.

Aber diejenigen, die durchaus komplette Statements in irgendwelchen Threads zu verfassen in der Lage sind, sind sicher auch fähig, zwei Buchstaben mehr zu schreiben und nicht Mundart oder anderes zu bemühen als Rechtfertigung für ein Wort, das es bisher in keiner der gängigen Sprachschatzsammlungen gibt

Wobei ich betonen möchte, dass diese Diskussionsanregung definitv nicht gegen euch gerichtet ist! Es dient eigentlich eher der allgemeinen Überlegung...

YEaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Neues Objektiv am Start! Weg von der ollen Kitscherbe hin zum Tamron 17-50 Wuaaaaaa, ich könnt ausrasten

Nachdem externe Links wenn informativ nun erlaubt sind:

In der FC gibt es ein Video-Tutorial für Konzertfotografie unter

http://blog.fotocommunity.ne … torial_konzertfotografi.html

Vielleicht ein paar interessante Infos.

Viele Grüße
Smartie (m)

Vom 22.10. - 6.11.2011 ist es wieder soweit.

Im Maxipark Hamm (Westf.) findet dieses Jahr wieder das Herbstleuchten statt.

Vielleicht trifft man ja den ein oder anderen.

ich wollte mal nachfragen ob wir keinen stammtisch mehr zustande bekommen , gruß wido

Das wird sicher etwas schwierig, ist meist so, keiner hat Zeit

Aber klar doch
Mit eine Blende 7.1 bekommt man viel, aber sicher keine geringe Tiefenschärfe, was sich auch an den Haaren eindeutig zeigt! Welche Blende nimmst Du denn, wenn Du eine große Tiefenschärfe haben möchtest?

Aber klar doch Herr Fachmann....

Grins... dir ist sicher bekannt (oder auch nicht), dass die Tiefenschärfe nicht nur von der Blende, sondern auch von Brennweite und Abstand usw. abhängig ist. Falls nicht, hast du gerade etwas gelernt.

Und nun ist die Angabe laut Exif 7,1 als Blende , die übrigen Angaben sind hier auch aufgeführt.

Bei Blende 8, der angegebenen Brennweite und Abstand zum Modell beträgt die Schärfentiefe insgesamt 20 !! (zwanzig) Zentimeter, bei Blende 5,6 wären es ganze 14 cm.

Noch fragen ???

Nicht immer macht der besonders gute Musik, der besonders laut trommelt.

Und ja, ich habe noch Fragen, nämlich ob bei Deinem Model die Gesichtshaut 14cm von den Augen entfernt ist. OK, bevor Du mir jetzt vorrechnest, dass nur 1/3 der Schärfe vor dem Brennpunkt liegt, die ist auch keine 5cm von den Augen entfernt!
Natürlich hängt die Tiefenschärfe mit der Brennweite und dem Abstand zusammen, aber 135mm ist in diesem Zusammenhang keine ausgezeichnete Brennweite. Die ist weder kurz noch wirklich lang.
Jeder, der halbwegs eine Ahnung vom Fotografieren hat wird die Blende so weit wie möglich öffnen, wenn er eine möglichst geringe Tiefenschärfe möchte und wenn es dann von der Belichtungszeit nicht klappt, dann gibts immer noch ND-Filter, um diese Zeit wieder zu verlängern.
Ich behaupte nicht, dass ich ein Fachmann bin, aber so halbwegs weiß ich schon, was ich schreibe. Um mal wikipedia zu zitieren: "Aus der Näherungsformel kann leicht abgelesen werden, dass ... der Schärfentiefebereich somit abnimmt, wenn die Brennweite f zunimmt, die Blendenzahl k kleiner wird (respektive die Blendenöffnung größer) ..."

Also doch, auch bei 7,1 kann man geringe Tiefenschärfen erzielen

Es ist nun mal so, dass bei einer Aufsicht und der Tiefenschärfe mehr Haut außerhalb als innerhalb des Tiefenschärfe-Bereiches liegt und das ist auch hier der Fall. Deshalb ist hier ein für 22er Reflektor untypisches Licht zu sehen.
Die 14 bzw. 5 cm Frage ist keine Frage sondern nur ....


Wenn du schon in Wiki nachgesehen hast, dann wäre es auch sinnvoll unter "Porträtobjektiv" die dort angegebenen Brennweiten zu betrachten

Eine Zeitverlängerung ist bei der Nutzung von Blitzen nicht so der Bringer, da wirst du mir doch zumindest zustimmen oder ?
Und warum sollte ich einen Graufilter nutzen, wenn ich mit der Tiefenschärfe ganz zufrieden bin und die Gesichtsbereiche innerhalb liegen, die ich dort haben möchte ?

In der Studioblitzfotografie bei Porträts ND-Filter benutzen um die Schärfentiefe und/Belichtungszeit zu beeinflussen??



Ein Fachmann in Studiofotografie bist du, wie du schon richtig festgestellt hast, wahrlich nicht.

Stichwort:
Lichtmengenreduzierung
Die gewünschte Blendenzahl vorwählen (z.B. f1:4.0) und die Leistung des Blitzgerätes soweit anpassen (herunter regeln) bis das gewünschte Bildergebniss passt.

Sorry, (echte) 135mm Brennweite gelten auch in der Porträtfotografie im Kleinbildbereich (Spiegelreflexkameras) als Telebereich und somit als lang.
"Normalbrennweiten" gelten 50 bis 85mm wenn es um das porträtieren geht.

Du denkst wohl das die Schärfentiefe abrupt bei den 5cm endet?
Auweiha.
Tut es nicht!
Die Schärfentiefe läuft dorthin fließend aus.

Wenn man Schärfentiefenrechner benutzt und erhält einen theoretischen Wert von z.B. 20cm.
Das bedeutet das die "AKZEPTABLE SCHÄRFENTIEFE" in diesem Bereich liegt.
Wie du richtig recherchiert hast 1/3 vor der Fokusebene und 2/3 nach der Fokusebene.
Wie schon gesagt fliesst der Schärfe(eindruck) in die Unschärfe (unschärfe Eindruck) hinein.
Ich sag immer das Beispiel eines Farbverlaufs und die Leute verstehen das dann sofort.

So viel zum Thema Lichtmengenreduktion im Studio.
Und ja, ich verwende meinen ND-Filter draußen, um das Umgebungslicht zu reduzieren und drehe dann die Blitzleistung hoch, aber es gibt keinen Grund den nicht auch drinnen zu verwenden, wenn alles bis auf die Blende passt.

Ich hatte übrigens nie gesagt, dass ich das Foto schlecht oder die Blende hier falsch finde. Ich halte nur die Aussage
auf die Frage
für Unsinn. Wenn man Wert auf Weichzeichnung legen würde, dann würde man andere Werte wählen und Guido, da wirst zumindest Du mir zustimmen müssen, auch wenn es Dir gerade schwer zu fallen scheint.

Und Guido - der, der nicht alleine versteht, dass die Schärfe sich kontinuierlich verändert, muss erst noch erfunden werden.

wie du schon selber sagst: outdoor!

indoor mit studioblitze ist das anders

dort wird
a) über die blitzleistung
b) blendenöffnung
die auf den sensor bzw. film lichtmenge bzw. intensität geregelt.

kein studiofotograf mit studioblitzgeräte benutzt nd-graufilter um die lichmenge zu regulieren.


doch gibt es.
a) grenzen in der blitzlichtleistung der studioblitze
b) die augen und die empfindung des zu fotografierenden fotomodels wenn du beispielsweisemit vollen 1000ws statt z.b. 400ws in ihre augen blitzt


ist es nicht


ich sehe schon das du es nicht verstehen willst.
wir reden von schärfentiefe und du jetzt von schärfe.
du bringst diese zwei sachen durcheinander.
schärfe und schärfentiefe sind unterschiedliche dinge

1) schärfentiefe verändert sich, je nach brennweite, motivweite und blendenöffnung.
2) die abgebildete schärfe kann auch unterschiedlich sein bzw kann sich verändern.
unter anderem durch die blendenöffnung. umso größer die blendenzahl umso mehr beugungsunschärfe.

ich sag ja das du keine oder kaum ahnung in sachen studioblitzen mit fotomodelen hast, aber mitreden willst.
deshalb bitte ich dich dort mitzureden wo du definitiv ahnung, wissen, fachwissen und erfahrung hast.
ich rede auch nicht da mit wo ich nur halbwissen oder gar keine ahnung habe.

vg. guido

vergiss es.

Dann sind Diskussionen um die hier gezeigten Fotos, deren entstehungsweisen und technischen Fragen demnach von dem hier zuständigen Moderator nicht erwünscht?

Ich dachte das hier ist ein Textforum und kein reines Bildzeigeforum?

Ich bitte um Aufklärung.

VG. Guido

Ja schade das ganz speziell in Portät-Thread X seit dem Verschieben der Threadbeiträge seit Tagen die Luft heraus ist und keine Fotos mehr bewertet werden.
VG. Guido

auch wenns eine "plauderecke" ist ...

ich möchte doch mal etwas anmerken

ich finde es doch reichlich erstaunlich, wenn man einem "kollegen" einen kommentar auf seinem foto hinterlässt der, (zugegeben) keine lobhudelei war, aber trotzdem eine höflich formulierte anmerkung incl. möglicher verbesserungsideen, das dieser hobbyfotograf diese nachricht aus den bilderkommentaren löscht (kein einzelfall wie ich erfahren durfte) und einen sofort auf igno setzt (auch kein einzelfall aus dem selben grund).

ist es denn wirklich so, das einige so von sich überzeugt sind das sie keine kritik, und sei sie noch so harmlos und höflich formuliert, vertragen können?

"dürfen" und werden zu bildern nur positive kommentare zugelassen?


frau donner wars die sich doch über einige verhaltensweisen manchmal arg wundert wobei ... ehrlich gesagt ... naja eigentlich sollte mich gar nichts mehr wundern

Solche Vorgehensweisen kenne ich auch bei Leuten in der Fotocommunity und anderen Foto- und Modelforen.
Aber was soll's. Diese Menschen wollen nicht lernen und nur lob ernten.
VG. Guido

guidinger ...

damit magst du absolut recht haben.
für solche empfehle ich mal diesen beitrag
http://www.foto-howto.de/praesentieren/bildkritik-thomas-tremmel/ denke da er zur thematik passt dürfte es kein problem geben ... somit kann ich mir das kopieren sparen

ich finde es schade, und sorry, ein schwaches bild.

für mich ist jemand der so reagiert, jemand der kein interesse hat sich weiter zu entwickeln.
und vor allem ... ist das für mich eine unhöfliche art eine (meine) freie meinungsäußerung zu untersagen/ unterdrücken.
im weitesten sinne (übertreibe mal ganz bewußt!!!) zensur.
auch wenn ich einigen auf die füße treten mag, aber warum stellt dieser jemand die fotos nicht in seine private galerie? ach ne, geht ja nicht ... dann gibt es ja nicht sowas aussagekräftiges wie ... tolles foto o.ä. (siehe link)

schmunzel ... leider findet man diese menschen ja nicht nur in der fc ... schade drum

gut das es auch andere hier gibt, die mir ... besonders in meiner anfangszeit hier mit rat und tat zu seite gestanden haben ... und auch von profis die es mir nicht krumm genommen haben, wenn ich deren bilder kritisiert habe ... und sich daraus ein angeregtes gespräch ergeben hat aus dem ich eine menge habe lernen dürfen.
so kann es auch gehn

frau donner wars

der ist seeehr treffend