Update 21.02.2018

Nee, nix "Nananana", denn die Texte werden nun nicht mal mehr Stichprobenweise geprüft. Das bedeutet, der Betreiber macht den Weg frei.
Natürlich sind Textgenerator Profile auch Mist, aber dann steht halt wenigstens etwas da und der Profilinhaber hat sich zumindest dadurch geklickert. Wenn die Profile künftig leer sind, oder nur ungeprüften Müll enthalten, dann ist das ein Rückschritt. Bin gespannt, was als nächstes kommt. Abschaffung der Echtheitsprüfung würde auch vieles vereinfachen .

Da frage ich doch ob das noch normal ist ! Ich finde das der joy sich in den letzten Monaten stark verändert hat 🙈 die Mitglieder sind ja noch nicht mal in der lage eine cm auf ein zu schicken 🙈 sondern können nur noch Komplimente schicken, nicht grade förderlich 📌 für solche Profile 😱 die werden dann noch fauler!
Dann muss auch eine Funktion da sein das man diese Profile ausblenden kann ! Ähnlich ungeprüfte Mitglieder👍

Das finde ich prima.

Richtet sich die Reihenfolge der Gruppen nach deren Aktivität? Die Mitgliederzahl kann es nicht sein.

100 Gruppen in der Ergebnisliste sind fein, aber - für BDSM schon wieder zu wenig


in der MFZ ist ja viel Fluktuation....

was sehr stark zugenommen hat, sind
• Mitglieder die den Unterschied zwischen CM und Forum nicht kennen und mir per CM ihre Vorstellung in der Gruppe schicken (ja, der Link zum Vorstellunsgthread ist in der Begrüßungsmail drin, man muss nur drauf klicken)
• Mitglieder, die es nicht raffen, dass es keinen Sinn hat "Biete Frankfurt-München" in einen bestehenden Thread mit der Überschrift "Bite Koblenz-Bingen" zu posten - ratet mal, a) was in der Überschrift der neuen Benachrichtigung steht und b) wie viele Leute das überhaupt bekommen. Manche Mitglieder machen das auch mehrfach hintereinander.
• Mitglieder, die nicht wissen, dass man Bereiche auch aus der Beobachtung nehmen kann und auch zu faul sind, die extra erstellte Anleitung mit sehr eindeutigem Thread-Titel im Hauptbereich zu finden oder zu lesen, und deshalb mit der Nachricht "zu viele Mails" wieder austreten (siehe Punkt 1, denn das sind keine Mails, sondern Benachtrichtigungen)

Und ja, das nimmt massiv zu. Vor sagen wir mal ca 2 Jahren kam 1 und 2 praktisch nie vor, heute ist es seht häufig, Punkt 2 geht auf die 30-40% aller Postings zu.

Die Profile ohne Text gibt es doch schon sehr lange....man sieht immermal eines..... Was ist da nun neu daran und wieso regt sich alles jetzt erst darüber auf? Ulla

ja ,
aus diesen Grund könne Gruppen mit weniger Mitglieder vor den stehen
die weit aus mehr Mitglieder haben die aber machen

Ja da hast du recht 😀 muss aber auch nicht noch gefördert werden oder ? 📌 hab Ich auch schon immer gefragt warum hier nicht alle geprüft sind !!!

Also ich besuche wirklich sehr viele Profile, aber an ganz leere (abgesehen von denen, wo oben drüber stand, dass das Profil noch nicht ganz fertig ist - und die waren sehr selten) habe ich bisher nicht gesehen.

... und kein Bild.

Nix ...

Inhaltslos ...



Das NULL Profil.

Wozu braucht der JC sowas überhaupt?

Der gemeine User braucht sowas nicht.
Wer unterhält sich schon gerne mit einer Null.

Wolf

Prima, das Erlauben textloser Profile macht es den invasiven Spamprofilen der letzten Zeit aus Rumänien & Co. noch einfacher, den JC zu infiltrieren. Gut gemacht, ihr Macher der fake-freien Community!

Das sind dann wohl Nachtschattengewächse... wie

Ich freu mich gerade über eine @****ck Änderung im Mailfach
"Unterhaltung auf ungelesen setzen" steht wieder ganz oben. Supi

Änderung am Profiltext sofort sichtbar - finde ich prima, zumal der Support dann Ressourcen frei hat für andere Dinge und es für uns keine Wartezeiten mehr gibt.

Was die Profile angeht; da verfahre ich genau wie vorher - Textgeneratortexte oder gar keine - werden nicht beachtet und jemand der echtes aktives Interesse hat der wird sein Profil ausbauen wenn er merkt, dass er so kaum Kontakt bekommt. Es gibt ja auch die, die sich vielleicht nur anmelden um Beiträge im Forum oder Magazin zu lesen - so what - das stört mich nicht.
Außerdem gibt es doch die Funktion das eigene Profil nur für geprüfte Mitglieder anzeigen zu lassen - das sollte ggf. mehr genutzt werden. So wird es für "reine Gucker" schwerer.

Die Leiste mit den Smilies empfinde ich persönlich auch als zu groß, da wäre es schön es wieder etwas zu verkleinern.

Mit dem Argument "braucht es nicht" könnte man alles abschaffen, was es gibt. Musikrichtungen, Sozialleistungen, Unis, Schulfächer, Zuglinien und Steuern wären davon betroffen. Denn es wird immer Leute geben, die finden, genau eine Sache brauche es nicht. Ich fände es echt toll, wenn es keine Helene Fischer mehr gäbe und ich nicht andauernd Geld zur Seite legen müsste, um die nächste Steuerrechnung zu zahlen ;). Aber es gibt halt auch andere Gründe, die dafür sprechen.

Ich finde die 100 statt 30 Gruppen übrigens schon mal eine gute Verbesserung. Man findet nun schon besser, was man sucht.

Ist das dann jetzt das neue blind date

Es SCHEINT so, als wäre das Update gestern ohne nenneswerte "Folgen" (im Sinne von Fehlern und Bugs) über die Bühne gegangen.
Das hatten wir schon lange nicht mehr.


Bezüglich der inhaltslosen Profile mal ein Zitat des letzten GL-Treffen:
Dem werden die leeren Profile ja dann gerecht.

Vielleicht ist die gestrige Änderung auch schon mal ein "Vorgeschmack" auf das beim letzten GL-Treffen angekündigte "Profil 2.0":

Die Erweiterung bei der Gruppensuche ist toll!

Super, dass Änderungen im Profil nun sofort aktualisiert werden!
So kann man Tippfehler sofort beheben oder doch noch mal schnell eine bessere Formulierung finden und ergänzen. Wir haben außerdem immer unter dem Text "Letzte Aktualisierung: 01.0x.2018" stehen und zumindest das Datum jeden Monat geändert um zu zeigen, dass der Profiltext aktuell ist und sich nicht seit Beginn unserer Mitgliedschaft überholt hat. Dies können wir ab jetzt machen, ohne dass der Support das eventuell prüfen muss.
Auch wenn es die Gefahr birgt, dass nun unerwünschte Daten (Kontaktdaten, usw.) in den Profilen auftauchen (vielleicht wird diese Regelung ja auch mehr oder weniger schleichend gekippt?) - vielleicht wird ja die Funktion der Beschwerde über's Profil in Zukunft mehr genutzt. Wobei: sollen solche Profile dann gemeldet werden? Sollen sich User zur "Profilpolizei" entwickeln?

Dass es nun auch Inhaltslose Profile geben kann, sehen wir aus zwei unterschiedlichen Blickwinkeln:

Profile ohne Inhalte (am besten weder Bilder noch Texte) sind für uns natürlich absolut uninteressant. Wir werden sie einfach nicht weiter beachten und fertig.
In gewissem Sinne gibt es sie schon schon lange (und damit meinen nicht die als unvollständig angezeigten): Profile ohne Bilder und reinem Textgeneratortext. In unseren Augen ist ein reines Textgenerator-Profil genauso interessant wie eines komplett ohne Profiltext - nämlich gar nicht. Das werden die entsprechenden Mitglieder schnell merken und wer wirklich aktiv in Kontakt treten möchte, wird das sicher sehr schnell ändern.
Wer allerdings vielleicht nur hier ist, um im Forum und im Magazin zu lesen, braucht dies nicht mehr in sein Profil zu schreiben und sich dann darüber ärgern, dass "ständig irgendwelche Sexanfragen von Leuten kommen, die nichtmal das Profil gelesen haben".
Schade ist aber, dass das Erstellen eines Profiles und das Nutzen der Funktionen im JOYclub nun so einfach und schnell geht.
Spam-Anmeldungen wird es nun noch einfacher gemacht, sie können nun ihre Werbung sofort im Forum und in ihrem Profil machen, welches nicht wegen Unvollständigkeit erstmal nur bei Forenbeiträgen, sondern automatisch nun auch bei neuen Mitgliedern, Mitgliedern aus der Region, usw. auftaucht.
Auch Profil-"Sehleuten" (andere nennen sie auch "Spanner" oder "Stalker") brauchen sich nun noch viel weniger "Arbeit" machen udn haben es leichter. Wir selber nutzen die Funktion, dass unser Profil nur für geprüfte Mitglieder vernünftig angezeigt wird was nun natürlich noch mehr Sinn macht.

Schon länger würden wir uns wünschen, dass unsere Profilbilder nur von Mitgliedern gesehen werden könnten, die selber auch Bilder im Profil haben. Eine Ergänzung um Profiltexte kommt nun wohl dazu...

Begrüßenswert wäre eine Aussage dazu, ob dann eine Echtheitsprüfung auch akzeptiert wird, wenn das Profil nicht vollständig ist.
Wenn „leere Profile“ ihren Haken erst bekommen, wenn sie vollständig sind, wäre das sehr elegant mit den schon vorhandenen Mitteln so für mich zu lösen, dass ich mein Profil für ungeprüfte Profile sperre. Meine Gruppen verlangen alle bindend den Echtheitscheck, somit wären derart Profile dort auch kein Thema.

wieder das Problem, dass gepostete Gruppenbeiträge nicht angezeigt werden?

... das Problem hatte ich aber gestern Abend auch schon und auch vor diesem Update bereits ... dadurch konnten auch bereits gespeicherte Beiträge nicht mehr bearbeitet werden und Gruppen-Mitglieder haben ihre Beiträge teilweise mehrfach gepostet

auch gerne ungerne.. aber bei mir in den Gruppen funktioniert auch keine Beiträge mehr..

es stolpert ständig.. und wird nicht angezeigt und wenn dann wesentlich Zeit versetzt

nein so macht Gruppenarbeit kein Spaß.. ich mache jetzt mal schluss für heute

Jep hakt und ruckelt ... aber wir schlagen uns durch ... wie immer

Ich bin verwirrt!
Ich hatte den Eingangsbeitrag so verstanden, dass Profiltexte und deren Änderungen ab jetzt ohne Kontrolle erst mal freigeschaltet sind - bis (ggf. gemeldete) Auffälligkeiten ein Eingreifen des Supports verursachen.

Ist dies auch bei Bildern so?
Heute morgen fiel mir ein Bild auf, das an Dreistigkeit kaum zu überbieten ist!

Der Profilinhaber hält auf seinem Avatar! einen Zettel in der Hand mit seinem vollen Namen, Werbung für sein Tattoostudio und seiner Telefonnummer.

Sprich: dieses Bild ist erstens durch die Kontrolle geschlüpft, die vor der Freischaltung und damit dem sichtbar-werden erfolgen sollte.
Zweitens hat besagter Profiler damit einen Thread im allgemeinen Forum eröffnet, der damit auch hätte geprüft werden sollen und bei dem das Bild auch hätte auffallen können.

Immerhin bekam ich, als ich das Bild melden wollte, folgende Rückmeldung


Das finde ich gut, da es mir Arbeit spart und damit auch das entfällt, was häufiger passiert:
Ich melde ein nicht auf fsk18 geschaltetes Foto und bekomme die Rückmeldung, das Bild war noch nicht in der Kontrolle und wir hätten das dann schon gemerkt , die bei mir immer etwas hämisch ankommt.

Auch da frage ich mich dann immer, warum ist das Bild nicht vor der Freigabe aufgefallen.

Es geht mir nicht darum, etwaige Versäumnisse derer anzuprangern, die sich den ganzen Tag mit der unerfreulichen Aufgabe beschäftigen müssen, unsere Bilder zu prüfen, sondern —> Sh. Erster Satz